Re: "La Révélation des Pyramides"

martin a écrit:Vous parlez de l'invention du fer deux siècles avant la naissance du christ, mais la construction des pyramides est antérieur de 2000 ans a cette date.

Bonjour,

Z'avez pas très bien lu, perso, je parlais de 3000 ans av. J-C ... Wink

-" Bonsoir,

Le fer ne semble pas être absent il y a 5000 ans en Egypte.
C'est semble t-il une des sources extra-terrestre les plus probable.
Non pas comme outils, mais comme bijoux royaux d'après certains
chercheurs anglais;
http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/homme-egypte-ancienne-fer-extraterrestre-trouve-bijoux-46801/ " -

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16413p200-la-revelation-des-pyramides#ixzz3dgUvc9j8

Belle journée,
Davy

Tout a fait.. précisons tout de même d'origine extraterrestre car météoritique ...

J'ai visionné ce film, que pour ma part je trouve très instructif, il ne parle pas de méchants Egyptologues ami Hannibal, mais de l'abstraction d'explication que nous donnent les Egyptologues confronté a un problème donné. trje,tu

L'histoire a été construite a coup de contradictions et de fausses vérités, l'homme a souvent montré ses propres limites dans la connaissance de notre monde et des civilisations d'avant notre civilisation chrétienne et, quant il n'y a pas d'explication a donner ils ignorent le sujet d'un revers de main au non de la pensée scientifique. fleur

Il ne se victimise pas, il compte les attaques. Et c'est souvent du grand n'importe quoi.

Il se présente comment faisant partie d'une minorité qui aborde ce sujet sous un certain angle... et avec des résultats qui lui sont propre. Ni plus ni moins !

Je le trouve quand même un peu trop affirmatif pour quelqu'un qui introduit ses conférences par tout ce qu'on ignore sur l'égypte et diverses choses. Proposer de répondre à des inconnues par l'approche symbolique, c'est une chose, prétendre parvenir de cette façon à LA vérité, celle qu'il doit nous révéler dans le prochain opus, c'en est une autre.

Peut-être mais ce n'est pas l'impression que j'ai eu ...mais je n'ai regardé qu'un seul document . Je ne vois pas où il prétend détenir LA verité ...Il pense s'approcher de qque chose d’intéressant.
L'étude des mesures , des unités de mesures, des proportions : pourquoi pas ? mais c'est indispensable!

L'étude des stries sur les ouvertures parfaitement cylindriques est aussi intéressante. Le surfaçage parfaitement lisse et plan, les angles parfaits à l’extérieur comme à l’intérieur de certaines pièces , les arrondis parfaits....
Un "excès" de précision pour l'époque avec des matériaux très difficiles à manipuler... des ajustements au millimètre pour des dimensions globales énormes pour l'époque et pour notre époque aussi...

Bien sûr que c'est intéressant.

Je n'ai pas le courage de chercher la citation exacte dans sa vidéo, mais il dit un truc du genre "tout ça vous sera révélé/expliqué dans le prochain opus". Le choix des mots peut-être maladroit, mais la tournure est sans ambiguité : "Je vais vous montrer ce que je sais." Ce n'est pas quelque chose qu'il pense ou qu'il estime, c'est quelque chose qu'il croit savoir. Bref, je ne dis pas, comme certains qui ont l'accusation un peu légère, que Grimault est dans une attitude sectaire. Je dis juste qu'il est un peu trop affirmatif/sûr de lui, pour être pleinement honnête (avec lui-même, peut-être, pour commencer). Là est la limite de sa démarche.

Bon, mais en dehors des objections que j'ai formulé, je préfère encore les gens comme lui aux scientifiques bien établis qui se reposent sur les lauriers de ce que, eux aussi, croient savoir, tout en se confortant les uns les autres dans de fausses certitudes. Ce qu'il y a, c'est que quand on s'attaque à un milieu comme le milieu scientifique, il faut être extrêmement rigoureux, à la hauteur de ce que l'on dénonce, et je ne suis pas certain que ce soit tout à fait le cas. De la part d'un détracteur des dérives d'une institution, on est quelque part en droit d'attendre une attitude irréprochable sur les points dénoncés. C'est à dire appliquer à soi-même ce que l'on reproche à d'autres, sinon on se place automatiquement sous le coup de l'argument du manque de cohérence.

Alors il faut attendre la suite ! A condition qu'il y en ai une .
Mais je ne l'ai pas vu aussi catégorique , il souhaite ouvrir des portes mais c'est vrai , rien ne prouve qu"elles existent.

Il faudrait qu'un collège d'experts décortique son exposé et expose les limites de sa démarche .
Pour juger il faut une contradiction scientifique bien étayée.
Existe-t'elle ? Le problème , il est peut-être là.

Comme il est difficile de sortir des sentiers de la science ou tout est tracé d'avance, moi je suis ouvert aux idées novatrices. yckjgc

Pour en terminer avec Grimault je vous conseille d'aller sur youtube et de taper son nom nous avons une liste de ces "conferences" sur les facultés curatives du son, les ovnis dans le système solaire ou l'histoire ciclocosmique du monde, Le personnage est clairement dans la mouvance new age, je pense donc que nous allons raisonnablement placer ce topic dans les dérives sectaires.
Il n'est pas question que le forum cautionne son livre.