Re: "La Révélation des Pyramides"

dawa a écrit:Marrant, j'avais entendu parler d'outils en cuivre, par exemple une sorte de "scie" en forme d'arc, dont la "corde" serait en cuivre ... Il paraitrait - je parle de mémoire je n'ai plus du tout la source ... - que l'on puisse se servir de cet outil pour tailler des pierres ...

corde = fil enroulé en hélice autour d'un fil droit.
Utilisation avec de l'eau en continu et du sable comme abrasif (le sable s'insère dans le fil hélicoïdal).
Avec la "progrès" l'acier a remplacé le cuivre mais l'utilisation de cette technique a perduré jusqu'au XIX ème siècle. A servi à couper les pierres tendres, le plus souvent du marbre.

...

D'autant que les stries constatées sur les paroies des trous creusé dans le granit semble confirmer cette technique , l'abrasion devais être de bonne qualité pour attaquer le granit mais ça semble possible

Ce qui est assez perturbant c'est de voir le respect des proportions , de voir des horizontalités parfaites de blocs de granit encastrés sur la pierre locale plus tendre, d'observer des ajustements très sophistiqués .

Tout cela il y a 4000 ou 5000 ans... On explique une grande partie des choses par la durée des travaux et le nombre d'ouvriers mais cela parait un peu faible et vraiment incomplet !
Pour la conception architecturale, la taille, le transport et les ajustements , j'ai vraiment des difficultés à imaginer que nous connaissons l'essentiel .

L'analyse des dimensions et des proportions pose aussi réellement de vraies questions.

La démarche de ce chercheur est à ce titre très intéressante .

La ou il est un imposteur c'est qu'il n'est pas le premier a mettre le doigts dessus, loin de là, la proportion est essentiel a n'importe quel ouvrage on connais ça pour les périodes romanes et gothiques, c'est une evidence il faut donner du sens a une architecture sacré, et la rigueur des bâtisseurs étonne toujours et je suis le premiers a me creuser la tete devant les prouesses des bâtisseurs égyptiens, la question est simple nous ignorons la majeur partie de leurs techniques et le résultat est bluffant mais dans l'état rien ne pointe vers une origine extraterrestre ou antédiluvienne de façon clair, je serais le premier ravis d'une découverte indiscutable dans ce sens .

Bonsoir,
Voici une nouvelle vidéo sur M.GRIMAULT

https://www.youtube.com/watch?v=Nwbm1JqzAKA

cris78300 a écrit:Bonsoir,
Voici une nouvelle vidéo sur M.GRIMAULT

https://www.youtube.com/watch?v=Nwbm1JqzAKA

"La Révélation des Pyramides" - Page 23 Cbc

J'avoue que là je n'ai pas le courage de me refaire ce reportage sur lui... je ne doute pas qu'il nous délivre encore une veritée cachée au monde par les méchants archéologues et historiens qui complotent contre lui mais je fatigue....

Hannibal a écrit:La ou il est un imposteur c'est qu'il n'est pas le premier a mettre le doigts dessus, loin de là, la proportion est essentiel a n'importe quel ouvrage on connais ça pour les périodes romanes et gothiques, c'est une evidence il faut donner du sens a une architecture sacré, et la rigueur des bâtisseurs étonne toujours et je suis le premiers a me creuser la tete devant les prouesses des bâtisseurs égyptiens, la question est simple nous ignorons la majeur partie de leurs techniques et le résultat est bluffant mais dans l'état rien ne pointe vers une origine extraterrestre ou antédiluvienne de façon clair, je serais le premier ravis d'une découverte indiscutable dans ce sens .

Bien sur qu'il n'est pas le premier , mais est-ce que ça en fait un imposteur ? Ses analyses sont interessantes .

Les proportions, la précision des mesures, les volumes traités ,déplacés et ajustés : on peut en dire ce que l'on veut mais si l'on place ces réalisations dans leur temps, il y a 4 ou 5000 ans cela n'a plus rien à voir avec des églises ou des cathédrales construites il y a moins de 1000 ans. Je ne vois pas de comparaison si ce n'est la construction d'un édifice fédérateur , qui rassemble .

Divinités, dieu(x), peu importe, et l'origine extra-terrestre tient plus du fantasme ! mais cela permet de réfléchir , c'est déjà pas mal.

Vous parlez de l'invention du fer deux siècles avant la naissance du christ, mais la construction des pyramides est antérieur de 2000 ans a cette date.

Quant je parle d'imposteur c'est par ce qu'il se présente comme l'unique découvreur , il se place au centre de cette affaire comme la pauvre victime du complot sciento-archeologiste c'est la vielle chanson "il dit la vérité ils veulent le faire taire!"