Re: Lorraine: les membres de cette région

Dim 18 Jan 2015, 21:25

ok je t'envoie ça

et j'espère que tu ne mords pas pasque mon chien oui ! et il est très protecteur envers sa "mère" (dit elle l'air de rien Very Happy

)

Dim 18 Jan 2015, 21:28

My god, toute la gente féminine témoin d'observations en Moselle possède de gros chiens agressifs, c'est vraiment pas de bol... rire

@+

Dim 18 Jan 2015, 21:32

toutes je sais pas mais moi c'est vrai en plus !! ahah

Dim 18 Jan 2015, 22:06

Merci du tuyau ! rire

Je sais quoi faire pour enfin observer quelque chose d'insolite dans notre ciel (superbement étoilé ce soir d'ailleurs)... Mon futur doberman s'appellera Laïka Shocked

Sinon, bienvenue Rose fhd

Je viens d'apprendre seulement ce matin en lisant la revue de presse au boulot (application spéciale), qu'un couple a fait une observation d'un phénomène lumineux le jeudi 12 février 2015 peu après 19h00 au-dessus de la forêt domaniale de Charleville Sous Bois (57), il s'agirait de quelque chose ayant un aspect cylindrique, ce phénomène s'est disloqué en trois parties, rouge au milieu et jaune aux deux extrémités, le GEIPAN se serait déjà emparé de l'affaire, malheureusement aucun moyen de connaître le nom de famille de ces personnes, leur adresse pour enquêter rapidement... Neutral

Si jamais par hasard, ils tombent sur ce forum, qu'ils n'hésitent pas à nous rejoindre, c'est valable également pour d'autres témoins qui viendraient se manifester sur le tard... Merci Wink

Pour info, nous avons eu dans le passé sur ce secteur des antécédents, plusieurs PAN lumineux ont étés signalés, le coin est traversé par une ligne haute tension de 400 000 volt, nous sommes en présence de la fameuse faille de Gorze (ou de Metz) qui s'étends vers la Sarre, à noter la présence d'un sanatorium (ancien château) au coeur de la forêt, la chapelle de Rabas, la source Charlemagne, ainsi qu'une grotte consacrée à la Vierge à l'orée de la forêt, le manque de données répercutées dans la presse locale (Républicain Lorrain, édition de Metz-Orne) ne me permet pas de situer exactement l'endroit ou a eue lieue cette observation.

@+

Ci-joint, l'article paru dans le Républicain Lorrain...

Lorraine: les membres de cette région - Page 23 Ovni_c10

@+

Voici une mise en bouche sur un article paru dans le Républicain Lorrain le dimanche 22 février 2015, il concerne les personnes du CNEGU et les tenants du forum des pseudo-sceptiques... J'ai omis de me transférer l'article complet et au propre par mail, il est vrai que le lundi est une journée difficile pour moi... Rolling Eyes

Cliquez ici

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils contre-attaquent en se faisant d'avantage connaître, enfin bref...

Source: Facebook

@+

Voici comme prévu l'article en question dans sa totalité...

Lorraine: les membres de cette région - Page 23 Cnegu10

Les Archives départementales n'ont pas été citées, pourtant le SCEAU y a déposé un sacré paquet d'articles de journaux, revues, dossiers etc...

Enfin je lance un appel ici même aux personnes ayant été les témoins privilégiés de l'observation d'un OVNI entre Sarrebourg et Phalsbourg en octobre dernier (2014), qu'ils n'hésitent pas à faire leur déposition pour une contre-analyse...

Source: Le Républicain Lorrain du 22/02/15

PS: Vous aurez peut-être besoin d'effectuer un Ctrl + ou d'utiliser la loupe Windows.

@+

Polyèdre57 a écrit:Je m'adresse d'avantage aux Meurthe et Mosellans et proches Meusiens... Le week-end prochain aura lieu les journées portes ouvertes à la BA 133 de Nancy-Ochey, l'occasion de voir la Patrouille de France mais aussi divers avions de chasse en action et bien sur de cotoyer des pilotes avec lesquels il faudrait pouvoir tirer les vers du nez, enfin vous me comprenez...

Simulez une question du genre d'entrée de matière: "Un de vos radars in situ ou provenant du site névralgique de Lyon-Mont- Verdun enregistre une signature inconnue au dessus de votre zone d'intervention (celle de la BA 133), quelles sont les étapes et les différentes procédure ? Puis embrayez... Combien d'avions sont utilisés pour intercepter, détourner, voir abattre un aéronef ou tout autre chose à proximité du survol d'un site non autorisé (exemple, une centrale nucléaire) ? Avez-vous eu de tels cas à gérer au cours des dix dernières années et si oui, peux t-on savoir combien ? Quels sont vos divers moyens de détection à bord de vos appareils notamment lors des missions de nuit (Vision nocturne, infrarouge, thermique ?), autre ? Disposez-vous systématiquement de "gun caméra" dans vos appareils pour enregistrer et visualiser une cible ? Que devient leur contenu et comment sont interprétées certaines images ne pouvant pas être conformes au visuel des pilotes ?" Bref, au fur et à mesure de la conversation, çà se corse, les visages se crispent et finalement ne pourront pas répondre de manière claire à vos questions trop pointues et resteront évasifs, ils ne s'attendront sans doute pas à un client aussi coriace le jour d'un grand meeting populaire, essayez tout de même pour le fun...

Meeting des 5 et 6 juillet 2014

Source: 80ans-arméedelair.fr

@+

Tout d'abord de grands çoço

à touts les participants(tes) Wink

Lorrains , je parcours ce forum depuis peu avec grand intérêt et j'avoue être terr

par son "niveau" ,je me sens soudain petit !!!Ceci étant, je constate une fois de plus l'implication " titanesque " du signataire de ce" poste " Wink

mais aussi l'admiration presque gnthyn

de la " gent féminine " bdfhs

à son égard ....
Mais pour en revenir au sujet évoqué ci-dessus et à ma présentation (cf),pour avoir été pendant un bon moment animateur des soirées dansantes de la BA 113 de Saint Dizier (un des membres de l'orchestre étant cuisinier engagé sur cette base ) + accés au mess ;j'ai eu pas mal d'occasion de discuter avec des pilotes,mais malgré ma faculté de faire parler mes interlocuteurs et pourtant après quelques dérives drunken

festives les résultats sont minces : " top secret ", secret militaire oblige ,néanmoins et après fregr

il en est toujours ressorti une attitude très objective de la part de ces pilotes sur leurs "convictions " pas très "terre à terre " sur le sujet .......
et à ce titre je tire mon chapeau à une dame qui résume très bien la situation de nos propos (je rechercherai son intervention ). fhd

à + ,
JPB

Loreline a écrit:Merci Polyèdre
Moi personnellement, je tiens toujours à ma théorie que j'ai exprimée en arrivant sur le forum : ils ont toujours fait partie de notre environnement ce qui ne les empêchent pas de naviguer dans le Cosmos.
Il y a quelque chose qui les a affoléS sur la planète..on a l'impression d'assister à des mises en place massives puis à une organisation d'occupation du territoire bien ciblée et de temps en temps à des relèves que l'on nomme "vague"
La forme de base est quand même : la sphère, le cylindre, le triangle et le comportement ne varient guère depuis plus d'un demi siècle..s'y ajoute les sphères lumineuses en grand nombre comme des véhicules adaptés à la navigation aérienne dans l'atmosphère
Nous avons les engins immenses visiblement conçus pour voyager dans le Cosmos mais capable de raser les toits et donc extrêmement maniables
Enfin les observations se recoupent depuis le début...vous enlevez le côté interprétatif et imaginatif de l'esprit du témoin et vous avez presque plusieurs portraits robots quasi inchangés depuis 1942
Bonsoir à tous les Lorrains

(voir ci-dessus la fin de mon message ) euréka,j'ai retrouvé !!! nagee

JPB