Re: stonehenge sur mars

Ven 12 Oct 2012, 20:14

quelqu'un connait-il Zecharia Sitchin? en ce qui concerne le visage de mars il a une explication assez déroutante péchée tout droit des tablettes d'argiles sumériennes

Ven 12 Oct 2012, 20:27

rhadamantis a écrit:quelqu'un connait-il Zecharia Sitchin? en ce qui concerne le visage de mars il a une explication assez déroutante péchée tout droit des tablettes d'argiles sumériennes

Bonsoir,

Je ne parle pas du visage de mars. Même si la vidéo porte ce titre!!!
Merci de la regarder .. il s'agit de mesures....
Ne me parlez plus du visage de mars svp!!!

Vous remarquerez que je ne relance pas le sujet.. mais puisque c'est fait...

Je cherche à comprendre pourquoi un truc que l'on peut mesurer (plans, vues..) est de la spéculation.

Que je sois ou pas ok avec vous, d'ailleurs je n'ai pas dit ce que j'en pensais, le problème est de comprendre et de vérifier une hypothèse .

Raisonnons par l'absurde, pour une fois, et partons du principe que c'est plausible... C'est quand même pas compliqué de verifier sans aller sur mars!!!

Vous, vous raisonnez en prenant, au départ un postulat de négation envers la théorie qui expliquée dans la vidéo. Prenez donc le postulat dans l'autre sens et essayons de voir ce qu'il en sort.

Bonne soirée..

Ven 12 Oct 2012, 21:22

Bonsoir,

Bon... imaginons que cela soit plausible... et quoi ? A quoi cela nous avance puisque nous ne pouvons pas débarquer sur Mars et voir de visu si c'est vraie ou non. Celui qui a réalisé la vidéo le sait aussi. Toutefois si nous avons un temps soit peu de jugeote et réflexion basé sur le bon sens, beaucoup de "faux" perdraient de leurs sensationnels et ne perturberaient plus les personnes quelques peu sujettes aux émotions. (Je ne dis pas ça pour toi Candide)
Comme souvent, ont peut faire dire ce que l'on veut à ce que l'on veut, surtout si nous sommes de mauvaise foi (et il y en a beaucoup sur le Net, hélas)
On peut aussi pécher par exaltation pensant que l'on a trouvé (enfin) quelque chose de sérieux alors que l'on est à côté de la plaque.

Cordialement

Ven 12 Oct 2012, 22:11

Attila a écrit:

Bonsoir,

Bon... imaginons que cela soit plausible... et quoi ? A quoi cela nous avance puisque nous ne pouvons pas débarquer sur Mars et voir de visu si c'est vraie ou non. Celui qui a réalisé la vidéo le sait aussi. Toutefois si nous avons un temps soit peu de jugeote et réflexion basé sur le bon sens, beaucoup de "faux" perdraient de leurs sensationnels et ne perturberaient plus les personnes quelques peu sujettes aux émotions. (Je ne dis pas ça pour toi Candide)
Comme souvent, ont peut faire dire ce que l'on veut à ce que l'on veut, surtout si nous sommes de mauvaise foi (et il y en a beaucoup sur le Net, hélas)
On peut aussi pécher par exaltation pensant que l'on a trouvé (enfin) quelque chose de sérieux alors que l'on est à côté de la plaque.

Cordialement

Bonsoir Attila,

je suis tout à fait ok avec toi.

Cependant..(il y a toujours un mais), Il a effectué ses mesures avec des moyens que tous ici pourraient utiliser pour vérifier ce qu'il raconte.

Mais bon sang, Personne n'est assez curieux ici pour savoir s'il a raison? ou bien vous voulez juste le condamner comme on condamnait les hérétiques au moyen age ???
Moi je n'ai rien pour ou contre ce bonhomme.. Je trouve que son analyse mérite que l' on s'y penche... Ensuite on pourra prouver qu'il raconte des salades... ou pas.

Il y a sur ce forum une brochette de gens qui ont l'air d'en connaitre un bout, des scientifiques, des érudits de tous bords. Et je ne le dis pas de façon péjorative. Vous n'avez pas la curiosité de vérifier ses dires???
C'est aussi cela , avoir l'esprit scientifique. Ne pas chercher seulement dans l'optique que l'on croit plausible.. mais dans toutes les optiques.
Si je ne me trompe pas, c'est ainsi que beaucoup de choses ont été trouvées.

Et si c'était plausible, Attila, eh bien tu te rends compte de la bombe que ce serait? Enfin des preuves de vie intelligentes sur mars!!! Et là, crois moi, les terriens essaieraient surement d'y aller.

Oh la la... mais qu'est ce que je cause moi !!!
Merci de ton post.

Sam 13 Oct 2012, 07:44

Bonjour Candide,

Justement, un peu de patience car Curiosity est justement sur Mars pour répondre à pas mal de questions et d'autres missions sont déjà progammées. Mais il n'est pas aisé de s'y rendre.

Cdt

Sam 13 Oct 2012, 08:44

Cependant..(il y a toujours un mais), Il a effectué ses mesures avec des moyens que tous ici pourraient utiliser pour vérifier ce qu'il raconte.

Mais bon sang, Personne n'est assez curieux ici pour savoir s'il a raison? ou bien vous voulez juste le condamner comme on condamnait les hérétiques au moyen age ???
Moi je n'ai rien pour ou contre ce bonhomme.. Je trouve que son analyse mérite que l' on s'y penche... Ensuite on pourra prouver qu'il raconte des salades... ou pas.

Il y a sur ce forum une brochette de gens qui ont l'air d'en connaitre un bout, des scientifiques, des érudits de tous bords. Et je ne le dis pas de façon péjorative. Vous n'avez pas la curiosité de vérifier ses dires???
C'est aussi cela , avoir l'esprit scientifique. Ne pas chercher seulement dans l'optique que l'on croit plausible.. mais dans toutes les optiques.
Si je ne me trompe pas, c'est ainsi que beaucoup de choses ont été trouvées.

Et si c'était plausible, Attila, eh bien tu te rends compte de la bombe que ce serait? Enfin des preuves de vie intelligentes sur mars!!! Et là, crois moi, les terriens essaieraient surement d'y aller.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15515-stonehenge-sur-mars#ixzz299snAJpX

Rien ne vous empèches de faire cette recherche vous même. N'êtes vous pas assez curieux pour le faire? Et puis, pensez vous vraiment que personne n'a fait cette recherche, qu'il est seul dans son coin à s'y être penché?
Imaginons maintenant que ce qu'il dit soit vrai, ne pensez vous pas que, la Terre entière serrait au courant depuis le temps qu'il le clame haut et fort et ce avec des preuves si forte?
Ces relevés et mesures finalement sont basées sur quoi exactement? Des taches et des extrapolations de couleur laissant supposées que. Mais quand est il exactement? Pour reprendre cet exemple, le visage de Mars ( je sais que là n'est pas le propos de votre message mais il va en quelques sortes de paire avec cette démonstration) et regardons ce qu'il en est. Vus de satellite un visage apparait. Il est frappant de voir à quel point ce visage nous sembles famillié. Mais a y regarder de plus près, via d'autre images de sondes photographiant ce visage, qu'en est il alors? Un tas de sable et de cailloux qui, par le hasard des ombres nous fait découvrir ce que notre imagination fertile veux nous faire voir... Parceque en définitive, visage il n'y a pas.
Alors qu'en est il de ces pixels plus sombres, semblant former des lignes?
Personnellement je vous laisse juge de penser si tout ceci est bien sérieux ou simplement fait avec une grande manipulation d'esprit sur ces fameuses taches sur Mars...

Sam 13 Oct 2012, 11:04

Bonjour à toutes et à tous,

Les renseignements et photos obtenus pa Curiosity seronts distillés et l'on verra certainement ce que l'on voudra bien nous faire voir !

Pour répondre à Candide, je dirais qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que toute les pistes doivent-être considérées même si elles paraissent absurdes, montées, ou falsifiées, c'est effectivement avec un esprit scientifique qu'il faut aborder ces sujets et essayer de vérifier une théorie et permet effectivement comme le dit trés justement Candide d'infirmer ou d'affirmer, donc étudions avec logique et gardons la tête froide ,

Bien cordialement.

Sam 13 Oct 2012, 12:10

Salut Candide,
Pour info, il y a ce soir un doc sur "stonehedge" à 21h40 sur arte......Précédé par un super doc sur le cosmos !!

Sam 13 Oct 2012, 12:13

Merci pour l'info Antony ! Je regarderai sans doute !

Sam 13 Oct 2012, 13:12

Bonjour

Quand on commence à regarder ce documentaire, on se dit que certains feraient mieux de se consacrer à leur métier ( producteur de télé et de cinéma ) qu'à s’essayer à la science.

Il faut moins de 5 minutes pour se rendre compte qu'il ne maîtrise pas son sujet ,et qu'il ne veut qu'en mettre plein la vue à son auditoire.

Comparez ce qu'il dit au début sur la planète Mars et ce qui est dit sur ce site: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_(plan%C3%A8te)

Quand on s’intéresse à un sujet,et que les seules images disponibles sont celles de la Nasa,il vaut mieux aller directement à la source plutôt que sur Youtube .( mais c'est vrai que la Nasa nous cache tout)

La fameuse cité sur Mars n'existe que dans l'imagination ( dérangée,ou trop fertile ) de certains. Pourquoi voir une succession de formes naturelles (photos à l'appuis ),quand on peut y voir des vestiges aliens ?

Bon,certains aiment rêver, je le comprend! mais il ne faut pas tout gober non plus.

Avant de demander aux gens de certifier certains calculs,il vaut mieux contrôler que ce qui est dit dans le doc est vrai,du moins,le plus facile Wink

Cdt

Robert