Re: 2000: le 26/11 à 5h15 - Disque ou Sphère OSNI - Rasdhoo Atol (Maldives)

Sam 24 Sep 2011, 09:20

Bonjour à tous,

Et Merci pour votre aide et vos recherches.

Sébastien : L'engin dont tu met la photo illustre parfaitement la disparition des rouges dans la 1er dizaine de mêtres. Son aspect moiré dans la photo sous marine est du aux vagues et aux variations d'angle de pénétration des rayons lumineux qu'elles provoquent. Cà pourrait être une proposition à étudier... mais il y a ce cable qui relie l'engin à la surface...

Jean : Je connais très bien Doris, et j'avais mêm fait une petite conf ou il en était question... et je n'ai pourtant rien déposé là bas. En fait à l'époque de mes 1er recherches Doris n'existait pas encore. Et après j'ai oublié cet OSNI. La mémoire ne m'est revenue qu'en Octobre dernier avec le souvenir que les hypothèses bio avaient toutes étaient rejetées à l'époque... Mais je vous en dirais davanatge en MP. Un Oeuf d'Archeteutis "Verveinius" ... 2000: le 26/11 à 5h15 - Disque ou Sphère OSNI - Rasdhoo Atol (Maldives) - Page 5 671321

2000: le 26/11 à 5h15 - Disque ou Sphère OSNI - Rasdhoo Atol (Maldives) - Page 5 671321

!

En tout cas grace à vous il m'est venu une idée cette nuit qui peut donner lieu à une hypothèse bio qui tienne la route... Je vais la mettre au propre et je la mettrai ici dès que possible.

Amitiés

Sam 24 Sep 2011, 09:54

À nouveau bonjour Verveine,

Pensez aussi à Mesonychoteuthis hamiltoni … rire

!

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Sam 24 Sep 2011, 11:30

Re bonjour,

Pour étayer ma dernière hypothèse, malgré mon expèrience aquatique et google, je me pose une question à laquelle je n'ai pas encore de réponse.
Peut être un de vous en a t'il une scientifique:

Lorsqu'on a un objet inerte est libre dans un flux gazeux ou liquide, l'objet tend à y être entraîné, tout en mettant face au courant le maximum de sa surface.
Pour celà il va opérer éventuellement une rotation autour d'un de ses centres.
Si l'objet est sphérique cette rotation n'aura pas lieu... De la même façon si l'objet est ovoïde, quelque soit son orientation, étant donné la symétrie axiale la surface exposée sera la même... donc il ne devrait pas tourner. Pourtant j'ai l'intuition qu'un oeuf dur laché dans une rivière va se mettre de coté (axe de symétrie perpendiculaire au flux). Ou va t'il avancer petit bout en avant? ou gros bout ? Jonathan Swith et la guerre des lilliputiens ne sont pas loin...
Est ce que j'ai raison ?
Pouvez vous m'éclairer ?

Sam 24 Sep 2011, 20:23

Bonsoir Verveine,

Je ne connais votre "théorème" de mécanique des fluides.

Quant à l’œuf dur, il possède une chambre à air ( >>> sa structure n’est pas homogène), et la rivière présente-t-elle un régime laminaire ou bien turbulent ?

Je pense qu’il n’est pas nécessaire de complexifier l’énigme relative à ce que vous avez observé. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Sam 24 Sep 2011, 21:05

Bonsoir

Il me semble qu'il y ai quelque deux cent mille espèces marines répertoriées,et qu'il est très difficile de savoir(à moins d'avoir beaucoup de temps devant soi,et une photo de chacune des espèces) si une d'elle correspond à cette observation.
Dons,il me semble que c'est une entreprise de longue haleine qui vous attend gfne,ty,

Cdt Robert

Dim 25 Sep 2011, 17:05

Bonjour,

Jean après analyse hélas le scénario bio me parait très peu probable. J'en ai rédigé les raisons mais sur une autre machine... je la posterai ici plus tard. Pour m'en assurer je vais faire une expèrience avec un ballon de latex gonflé d'eau et une piscine avec nage à contre courant.

Robert ne t'en fait pas je vais pas m'attaquer aux 200 000 espèces et à leur différents stades de devellopement (j'ai déjà donné avec les oies et canard du canada 2000: le 26/11 à 5h15 - Disque ou Sphère OSNI - Rasdhoo Atol (Maldives) - Page 5 671321

)! D'une part je connais assez bien la bio marine (initiateur bio) je ne serais pas obligé d'attaquer la meule de foin de cette façon. De plus un oeuf bioluminescent n'a à mon avis aucune raison d'exister (sauf éventuellement pour le cinéma) car dans la nature la bioluminescence permet généralement soit de leurrer d'éventuels prédateurs, soit d'attirer le sexe opposé, soit d'appâter des victimes... toute choses parfaitement indifférentes à un oeuf !

Amitiés

Dim 25 Sep 2011, 19:17

bonjour VERVEINE,

Je pense que ton experience personel, deja releve une grande compléxité vue tes recherches. Suis la piste interieure.... ce que tu as ressenti peux aussi en dire long sur le phénoméne...

Car de ma propre experience, tous les sentiments était la, le plus fort étai celui d'une inteligence qui comme moi braqué, une sorte de regard lourd de sens !!! meme sans avoir de vision de l'interieure. Si bien sur, mon esprit a pas pété un plond a la vision de la chose. Qui toutes explication confondu, je suis sur aurra jamais de réponse convenable pour moi.... et je pense que tu n'est pas loin de mon cas .....

Pour ceux qui ne sont pas au courant de mon experience merci de ne pas jugé de mes dires....!!!! merci (petit msg pour robert04) je commence a te cerné et des fois tu n'est pas tendre....

Donc voila, mais courage dans tes recherches ... ton poste ma offert une lecture des plus passionante ... merci

Amitié

Dim 25 Sep 2011, 22:41

Bonsoir Verveine,

Vous laissant volontiers le dernier mot, songez néanmoins à notre peu de connaissance relative aux associations symbiotiques qui pourraient exister dans le volume (3D) de nos mers et océans dont la surface (2D) – donc hors profondeur (3D - 2D = 1D) ! – recouvre plus de 70% de celle de la planète Terre.

Quid de l'ectosymbiose ayant pu se développer chez certaines espèces méconnues sous la pression de la sélection naturelle, le symbiote, éventuellement bioluminescent, vivant en colonie à la surface de son hôte ? Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Dim 25 Sep 2011, 22:44

Bonsoir à tous,

On a vu que la profondeur de l’objet ne dois pas être supérieure à 20 voire 25 m pour pouvoir renvoyer ne serais ce que faiblement du jaune à l’observateur. L’objet étant en dessous de 38m (profondeur de l’observateur), il était donc nécessaire qu’il ait une
autre source lumineuse au moins pour le jaune.

Admettant cette conclusion, et toujours en considérant l’absorption du jaune nous avons vu ensuite que la distance entre l’observateur et l’OSNI ne pouvait pas dépasser 20 ou 25m. Eloignement qui donnait une taille située entre
3,6 m et 4m pour l’OSNI.

Mais en fait… rien n’impose que la bordure de l’OSNI contint beaucoup de jaune. En pleine lumière proche sa couleur était peut être déjà un beige jaunâtre. Et dans ce cas rien n’impose une distance de 20 ou 25m entre
l’objet et l’observateur.

Il est nécessaire de considérer avec attention l’hypothèse que l’objet vu par les plongeurs italiens 2 ans plus tard est du même type que celui de mon observation. Sa longueur de 70 à 80 cm constatée par les plongeurs italiens pour leur «œuf mystérieux » et la photo du dit objet permettent de calculer un diamètre circulaire probable de 40cm… et une distance à l’observateur de l’ordre de 2,5 m pour que la taille de section circulaire ait un diamètre apparent identique à celui de mon manomètre de 7cm.

Etant descendu vers l’objet en position verticale tête en haut, une telle distance entre mon œil et l’objet mettrait celui-ci à moins de 50
cm des palmes de 8 plongeurs… Distance que l’objet aurait ensuite conservée avec moi durant la descente puis qu’il aurait réduite durant ma remontée, le tout sans changer d’orientation (ce qui aurait fait apparaitre la forme ovoïde). Les turbulences provoquées par l’usage des palmes, mon propre déplacement, et l’éventuel très faible courant (aucune mention de ce courant dans mon carnet) peuvent ils avoir provoqués cela ? Cela me parait invraisemblable.

De plus d’où viendrait la lumière ? Je n’ai pas connaissance d’œufs qui soient bioluminescents. La bioluminescence dans la
nature sert de signal de type appât, leurre ou sexuel. Toutes choses qui n’intéressent pas un œuf.

Pour ces raisons l’hypothèse de l’œuf me semble donc caduque. Reste à examiner l’hypothèse d’un animal ovoïde capable de mouvements ce cet ordre…

Dim 25 Sep 2011, 22:56

Aléa des échanges épistolaires, il est dommage qu’à 3 minutes prés les 2 posts ci-dessus n’aient pas été effectués dans l’ordre inverse ! dzffze

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.