Re: 2011: le 31/08 à 22h10 - disque a 2 domes et lumières rouges vives - Val de Reuil (27)

Jeu 15 Sep 2011, 16:06

À nouveau, bonjour Verveine,

Verveine a écrit:J'imagine (et oui encore elle) que simplement un jour les OVNI seront tout à fait identifiés et alors l'UFONOMIE n'aura plus lieu d'exister ce sera seulement la FONOMIE.

Je pense aussi que l’énigme actuelle sera élucidée.
Pour autant l’ufonomie ne disparaîtrait pas. L’objet d’étude d’une science se développe constamment.
L’astronomie a découvert les étoiles, les planètes, leurs lunes, les galaxies, etc., et pourtant l’astronomie a toujours « lieu d’exister », réalisant de nouvelles découvertes et développant sa technologie instrumentale.

Il en sera de même lorsque nous aurons découvert officiellement que des engins "en tôle et boulons" d’origine extraterrestre se baladent effectivement dans nos cieux, nos mers et océans et atterrissent de temps à autre.
Le domaine d’une science est extensible à l’infini, ses frontières se repoussent au-delà de tout périmètre, la connaissance infinie n’existant pas … l’initiale U, pour unidentified, sera conservée ! Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Jeu 15 Sep 2011, 16:25

Bonjour Alain.M,

Point n’est besoin de sortir distance et objet « de l'inconnu ».

Capella étoile lumineuse et particulièrement scintillante lorsque bas sur l’horizon se trouvait là où regardaient les 2 occupants du véhicule.

Tout était réuni (lire ou relire le fil des échanges) pour qu’une méprise puisse se réaliser.

Si des gens méthodiques, sérieux, compétents, notamment au GEIPAN, se penchent sur ce cas, ils aboutiront à la même conclusion >>> PAN A : méprise due à Capella.
Le topo vulgarisé que j'ai promis à J0YZ de faire devrait permettre de mieux et bien le comprendre.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Jeu 15 Sep 2011, 17:46

Je ne vous cache pas que je suis très déçu par la vitesse à laquelle nous allons aux conclusions sans avoir pris le temps, car le temps nous l'avons, d'avoir un dessin et une photo de l'observation, comme demandé plus haut. Le post s'est étoffé de considération très interessantes, mais ce serait bien de revenir à la base du témoignage et de réclamer, encore une fois une photo.

Balayer tout autre hypothèse que Capella parce que cette explication "rationnelle' parait tenir la route, je trouve ça discutable. Bien sur ce n'est pas un procès du témoignage que l'on fait ici, mais on attend tout de même de notre étude un argumentaire à charge et à a décharge.

Le témoignage ne correspond pas totalement à une observation d'étoile, et le témoin lui-même bien que quasiment convaincu(e) s'étonne quand même de ce qui reste inexpliqué dans son témoignage.

Pouvons nous lui laisser la chance de dessiner ce qu'il a vu dans son contexte avant de conclure définitivement à la culpabilité de Capella?

Jeu 15 Sep 2011, 18:14

Bonsoir Telgar,

Pouvons nous lui laisser la chance de dessiner ce qu'il a vu dans son contexte avant de conclure définitivement à la culpabilité de Capella?

Mais bien évidemment !
Le sujet n’est pas verrouillé et toute personne inscrite au forum peut y rajouter un message et/ou une image.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Jeu 15 Sep 2011, 20:13

Pour ma part je distingue dorénavant la partie disons ...politique du dossier qui pour être classée PAN D nécessite qu'il n'y ai pas la place pour aucune autre hypothèse... et la partie humaine dans laquelle on se doit d'aller jusqu'au bout des hypothèses pour avoir une idée raisonnable d'une vérité qui peut être autre.

Amitiés

Jeu 15 Sep 2011, 21:33

Bonsoir Verveine,

Verveine a écrit: ... et la partie humaine dans laquelle on se doit d'aller jusqu'au bout des hypothèses pour avoir une idée raisonnable d'une vérité qui peut être autre.

" Ah ! qu’en termes galants, ces choses-là sont mises ! " (Philinte, acte I, scène II, vers 325 – Le Misanthrope de Molière)

On ne peut malheureusement pas (obligeamment pas, pourrait être utilisé) « aller jusqu'au bout des hypothèses » au risque de froisser – et froisser est un euphémisme –, ce dont ne se priverait pas un misanthrope ne respectant pas le genre humain, ici deux de ses représentant(e)s, respectables et à respecter, venu(e)s témoigner de leur perception visuelle.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Ven 16 Sep 2011, 09:06

Bonjour à tous,

Les réalisations que proposent Telgar et Alain me paraissent intérréssantes, et il faudrait que JOYZ et son amie nous donnent des indications supplémentaires pour améliorer la fidélité des réalisations proposées à leurs souvenirs.

Donc Joyz je vous demande:

1/En début de témoignage il est dit que le témoin a été ébloui. Qui a été ébloui ? Joyz ou son amie ou les 2 ? Quelle était la "couleur" qui eblouissait et d'ou venait elle parmi les différentes sources de lumières indiquées dans la suite, ceci pour Joyz et éventuellement pour son amie (les souvenirs peuvent être différents). Une petite précision aussi, avant de voir l'OVNI vous circuliez sans doute avec les feux allumés, de quels feux s'agissaient ils et depuis combien de temps.

2/Dans le témoignage écrit il est mentionné que la base de l'OVNI était sphérique et sur le dessin il est mentionné qu'elle était plate. Qu'en est il pour Joyz ? et... pour son amie?

3/La taille apparente d'un camion à 50 m est d'environ 4 doigts à bout de bras. Est ce que cette taille est bien celle du souvenir de Joyz ? Quelle est la taille perçue par son amie ?

Je m'arrête ici pour que ce ne soit pas trop lourd... mais il y aura d'autres questions.

Amitiés

Ven 16 Sep 2011, 18:59

Salut Joyz,

Voici une petite "reconstitution à choix multiples" des lumières rouges que tu as décrites :

https://www.youtube.com/watch?v=FNaSy9izAqs

Y a-t-il un numéro qui correspond à votre observation ? Sinon, comment fonctionnaient ces lumières rouges avec précision ?

Merci

A.

Ven 16 Sep 2011, 19:22

Et j'oserai même demander si elles tournaient dans le sens (anti-horaire) inverse des représentations 1 2 et 3.

C'est bien Alain mais y a encore pas mal de boulot et il nous faudra les réponses de Joyz.

Amitiés

cliquer ici · Lun 19 Sep 2011, 19:24

Je viens de lui envoyer un mp pour tenter d'avoir des précisions.