Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Oui je suis d'accord pour qu'on arrête de juger Patrick sur des choses telles que l'orthographe, car comme le dit très bien Carida, c'est "juste totalement hors sujet". Par contre je suis désolé mais je ne suis pas pour qu'on pardonne Patrick comme ça sous prétexte qu'il a eu le courage de venir s'exprimer sur le forum !
Vous pensez de moi ce que vous voulez mais je dis ce que je pense et voilà. Malheureusement, l'acharnement médiatique est tombé sur lui, et pas sur un autre petit farceur du genre mais c'est comme ça.

Patrick, je n'ai peut-être pas tout suivi à l'histoire, mais vous disiez dans l'une de vos interview tenter de refaire une deuxième photo pour nous prouver qu'il s'agit bien d'un trucage. Ou ça en est ça ? êtes-vous toujours prêt à le faire ?
Je peux simplement vous dire que ça serai une bonne chose pour qu'on en est le coeur net !

HS : Henri Konnou, pourquoi avoir supprimé "Ce n'est pas un argument" ? Laughing

Je voulais la refaire avec Monsieur Messen, après discussion cher moi,

Monsieur m’a dit que cela ne servait plus à rien les explications que je lui donnais lui suffisait

A comprendre comment ma photo a pu échapper à tout ce qu’il a fait dessus

Puis je lui ai donné le nom de la seule personne qui était aux courants dans mon usine

Qui lui a bien confirmé mais dire puisque lui seul savais depuis le Début

Ce qui a permis à Monsieur Messen avec mes info sur la façon donc Jai réaliser cette dia

De comprendre pourquoi les 4 lampes donne ce résultat bcp plus grand éclairage que la normal

Mais pour moi et vue que je l’ai dite je vais la refaire même si je sais que je saurais plus me remettre dans conditions pour fait une photo comme celle la

Mais je la garderais pour moi et lui si il vaut la voire je verrais avec lui quand il reviendra cher moi

Moi j'aimerais bien une interview exclusive de Patrick M pour le forum, le tout posté ici... (je suis d'accord avec Henri)

Excusez-moi d'insister, mais rien ne prouve que le pseudo Patrick M est bien le vrai...

Désolé, il ne s'est pas authentifié avec un certificat numérique délivré par une autorité de certification reconnue pour venir poster ici, et de toute manière cela est impossible sur un forum public classique.

Son adresse IP, même si issue de Belgique n'est pas une preuve.

Je suis ouvert aux ovnis, mais je me méfie du net.

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 22 55449

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 22 55449

Je pense que l'ufologie s'est faite rouler dans la farine avec cette photo, évitons de recommencer.

Vous douté que sais bien-moi si je comprends bien dit-moi comment vous le montre et vous le montre pas de souci

Carida212 a écrit:Pourquoi parlons-nous de la qualité de l'orthographe d'un membre, et des langues qu'il parle ?
C'est pas juste totalement hors sujet ?

Je pense qu'au contraire qu'il faut être sûr de l'identité de Patrick. L'orthographe est un signe, mais d'accord je n'aborderai plus le sujet.

Est-ce la modération qui a supprimé la moitié de mon message ? En tout cas ce n'est pas moi.

enfin, le règlement s'applique à tout le monde: Patrick ne s'est pas officiellement présenté et le règlement insiste pour le respect de la syntaxe française.

Il faut être sûr que Patrick est bien ce qu'il prétend être. Après ce n'est que mon avis...

clanki a écrit:

HS : Henri Konnou, pourquoi avoir supprimé "Ce n'est pas un argument" ?

Mais parce ce n'est pas moi qui ai édité mon message Wink

. De toute façon, je redis ce que je pense dans mon dernier message ci-dessus.

Erwan89 a écrit:Moi j'aimerais bien une interview exclusive de Patrick M pour le forum, le tout posté ici... (je suis d'accord avec Henri)

Merci Erwan Wink

de toute façon, Patrick M. qui poste dans ce topic se dit prêt à répondre aux questions. J'ai déjà lancé une idée, aux autres de la reprendre.

Henri Konnou,

Je suis d'accord avec votre idée de toute façon. Une petite interview filmée pour le forum nous prouvera définitivement qui se cache derrière ce pseudo.

En tout cas, je ne vois pas pourquoi une partie de votre message a été supprimé, il n'avait rien de vulgaire !

J'ai vraiment l'impression de revivre un 2ème canular. Je ne le crois pas une seule seconde.
Les fautes d'orthographes qu'il fait sont digne des jeunes d'aujourd'hui avec l'arrivé de l'internet et du sms...

Comme me la joliment fait remarquer ma voisine qui est prof de français dans un collège, même quelqu’un qui a des difficultés avec la langue française (mais qui parle en ayant une élocution très correcte) ne peut faire ce genre de faute absolument flagrante :

- oublie de mot
- phrase non terminée
- phrase pour la plupart incompréhensible
- et pour elle, ce qui le décrédibilise complètement est le manque de ponctuation sur toutes ses phrases.
- pour moi, choisir la photo de son canular comme avatar, c'est vraiment de la provocation pure. S'il n'était pas fier d'avoir fait ça comme il le dit, il aurait choisi autre chose. C'est vraiment histoire de dire, "vous voyez c'est bien moi".

Pour moi cette personne a réussi son coup, nous faire croire que c'est bien Patrick M.
Il n'y a pour moi aucun débat à faire ou échanger avec lui, sans qu'il nous prouve sa véritable identité.

Tu es plus ou moins photographe, prend nous alors une photo de toi à coté de ton pc avec ton navigateur internet ouvert sur la page du Forum.

Un enfant de 10ans est capable de faire ça, tu en as 41. A toi de "jouer".

J'ai pas envie de débattre avec un usurpateur, s'il en est un bien sur, et je trouve hallucinant que des personnes ici même demande d’arrêter de le juger sur ses fautes d’orthographes et de continuer de débattre avec lui.

Tout le monde demande des preuves sur le phénomène ovni, des preuves, des preuves, des preuves...
Et bien faite en sorte que les preuves sur sa véritable identité soit faite, et après oui, après, on en rediscute.

ps : Faut arrêter les copier coller de tes textes que tu écris de je ne sais ou (typo plus petite que les autres), même word/open Office corrige mieux que ca.

Bon j’arrête de faire le méchant. Je veux juste que les gens ne tombent pas dans le panneau une deuxième fois, l'ufologie en a déjà assez pris pour son grade. Je trouve légitime que l'on soit sur à 100% de la dite personne avec qui l'on débat, sans que le sujet soit systématiquement supprimer ou soit disant Hors sujet.
Une preuve de sa part ca demande 5mn, et ça évite de longue page inutile sur ce sujet. Et tout le monde sera content à la fin.

Rien à redire aerao ! Effectivement, une petite photo avec le forum en fond nous donne la preuve. Mis à part si il est très bon en montage photo, il ne pourra rien faire si ce n'est pas le vrai Patrick.
Donc Patrick, tu sais ce qu'il te reste à faire à partir de maintenant ! C'est très simple et c'est rapide :)

Aero désolé mais je ne suis encore pas d'accord sur l'orthographe ! Tant qu'on ne sait pas qui se cache derrière ce pseudo, on a pas le droit de juger. Imaginons que ça soit vraiment Patrick derrière ce pseudo ? On lui en aurait mis plein la tronche au niveau de ses tournures de phrases et son orthographe inutilement car malgré ce que t'as dis la prof de Français, je pense qu'on peut très bien parler et faire beaucoup beaucoup de fautes .. J'ai beaucoup d'exemples Wink

Enfin attendons que patrick revienne et voyons ce qu'il en est.