Page 2 sur 2 • 1, 2
- RodolpheSpécialiste Photo
Age : 55
Nombre de messages : 739
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, science, astronomie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6540
Re: ( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)
Lun 25 Avr 2011, 16:34
Bonjour Cardoso Albertino,
Je comprends que le Français vous soit difficile à l’écrire voire l’ appréhender, mais il y a un fait certain sur l’objet photographié, celui-ci ressemble un ballon carré.
Sa disparition en 6 secondes comme l’explique Jean Cunonix est illustratif.
Mais donner une autre explication serait problématique, comprenez le bien.
Le milieu Ufologique comporte des aléas qu’il ne faut pas négliger et à priori le coté sceptique fait partie la nature humaine !
Cordialement
Rodolphe
Je comprends que le Français vous soit difficile à l’écrire voire l’ appréhender, mais il y a un fait certain sur l’objet photographié, celui-ci ressemble un ballon carré.
Sa disparition en 6 secondes comme l’explique Jean Cunonix est illustratif.
Mais donner une autre explication serait problématique, comprenez le bien.
Le milieu Ufologique comporte des aléas qu’il ne faut pas négliger et à priori le coté sceptique fait partie la nature humaine !
Cordialement
Rodolphe
- Jean CurnonixCulture Scientifique
Age : 64
Nombre de messages : 1984
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8124
Re: ( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)
Lun 25 Avr 2011, 16:53
Bonsoir cardoso albertino,
Voici les données à disposition :
Très exactement, 5.99 secondes se sont écoulées entre les deux clichés, et non pas 2 seulement comme vous l’indiquez spontanément.
En 5.99 secondes, l’orientation spatiale d’un ballon se déplaçant au gré du vent peut varier – et varie – ce qui peut expliquer pourquoi n’est-il pas observable sur le premier cliché à 11:34:42.01, alors qu’il l’est sur le deuxième à 11:34:48.00
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Voici les données à disposition :
Très exactement, 5.99 secondes se sont écoulées entre les deux clichés, et non pas 2 seulement comme vous l’indiquez spontanément.
En 5.99 secondes, l’orientation spatiale d’un ballon se déplaçant au gré du vent peut varier – et varie – ce qui peut expliquer pourquoi n’est-il pas observable sur le premier cliché à 11:34:42.01, alors qu’il l’est sur le deuxième à 11:34:48.00
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
- cardoso albertinoLégende du forum
Age : 75
Nombre de messages : 73
Inscription : 19/03/2011
Localisation : Neuilly sur Marne
Emploi : Retraité
Passions : photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4956
Re: ( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)
Lun 25 Avr 2011, 18:19
Croyez-moi Monsieur, mon intention n,est pas de vous mener en erreur quand j,ai dit deux secondes au lieu de six,je croyè vraiment que çetais deux secondes.
Je continuerai avec mes photos, et j,espere un jour pouvoir vous envoyer une photo avec spectre.
Merçi Cardoso
Je continuerai avec mes photos, et j,espere un jour pouvoir vous envoyer une photo avec spectre.
Merçi Cardoso
- Jean CurnonixCulture Scientifique
Age : 64
Nombre de messages : 1984
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8124
Re: ( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)
Lun 25 Avr 2011, 22:24
Bonsoir cardoso albertino,
Personne ici, et certainement pas moi, n’a pensé que vous vouliez nous induire en erreur.
Vous souhaitez que l’on contribue à trouver une explication à certains de vos clichés photographiques, ce que nous faisons bien volontiers et avec plaisir.
Mais pour cela, il est nécessaire d’avoir le maximum de données et de bonnes données.
>>> Lire attentivement ce Petit guide d'utilisation des bonnettes spectroscopiques.
Lire également Sensibilisation à la spectroscopie en vue de l'étude des objets volants non identifiés ne serait sans doute pas superflu !
Nota : Jean-Christophe Doré (inscrit à ce forum sous le pseudonyme de dorejc) et Mathieu Ader (inscrit à ce forum sous le pseudonyme de Mathieu.A), tous deux membres de UFO-Science, pourront certainement vous renseigner et vous conseiller.
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Personne ici, et certainement pas moi, n’a pensé que vous vouliez nous induire en erreur.
Vous souhaitez que l’on contribue à trouver une explication à certains de vos clichés photographiques, ce que nous faisons bien volontiers et avec plaisir.
Mais pour cela, il est nécessaire d’avoir le maximum de données et de bonnes données.
Avec plaisir, mais pour cela il faudra ne pas être brouillon et vous organiser méthodiquement afin de calibrer votre appareil, muni d’une bonnette à réseau de diffraction, en effectuant, après votre photo d’ovni, un ou deux clichés d’étalonnage d'un lampadaire avec lampe au sodium (ou au mercure).Je continuerai avec mes photos, et j,espere un jour pouvoir vous envoyer une photo avec spectre.
>>> Lire attentivement ce Petit guide d'utilisation des bonnettes spectroscopiques.
Lire également Sensibilisation à la spectroscopie en vue de l'étude des objets volants non identifiés ne serait sans doute pas superflu !
Nota : Jean-Christophe Doré (inscrit à ce forum sous le pseudonyme de dorejc) et Mathieu Ader (inscrit à ce forum sous le pseudonyme de Mathieu.A), tous deux membres de UFO-Science, pourront certainement vous renseigner et vous conseiller.
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
- Mathieu.AEquipe du forum
Age : 39
Nombre de messages : 736
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région varoise
Emploi : Designer Graphique, créateur de sites Web Studio Graphique M42 Animateur Astronomique Professionnel Technicien en aéronautique
Passions : Astronomie, Anthropologie, Spectroscopie, Aéronautique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6658
Re: ( Ballon) 2010: 20/04 à 11h34 - Neuilly sur marne (93)
Ven 29 Avr 2011, 19:02
Bonsoir Cardoso,
Comme l'a rappelé Jean, un réseau de diffraction est un outil précieux pour une étude scientifique du phénomène Ovni. Très bon marché et simple d'utilisation, il permet d’obtenir des spectres exploitables avec un peu d'entrainement en conditions réelles.
Il en reste en stock; vous pouvez en faire la demande si vous le souhaitez :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
Mathieu
Comme l'a rappelé Jean, un réseau de diffraction est un outil précieux pour une étude scientifique du phénomène Ovni. Très bon marché et simple d'utilisation, il permet d’obtenir des spectres exploitables avec un peu d'entrainement en conditions réelles.
Il en reste en stock; vous pouvez en faire la demande si vous le souhaitez :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
Mathieu
_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
Page 2 sur 2 • 1, 2
- 2010: Le 19/09 à 22h40 - Observation à Neuilly Sur Marne- (93)
- 2009: le 29/06 - Un phénomène surprenant - Neuilly sur Marne (Ile de Françe)
- (Ballon solaire) "Cigare volant" 9H10 à 9H12 14 JUIN 2010 NANTES (BOUGUENAIS-REZE)
- Encore un ballon-météo ?
- 1974: le / à vers 20.00 h - Boules lumineuses oranges - mairy sur marne - Marne (dép.51)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|