Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[serjeEquipe du forum]

plus ca va moins c'est clair en fait , on dirait que certain sont juste là pour noyer le poisson !!

Bonjour tonton.matt...

pour mieux appréhender le sujet de cette discussion, peut-on savoir qui serait ce "certain"( au singulier)?
Merci de répondre, car effectivement, il se pourrait que ce certain soit là pour embuer nos lunettes...?, et nous empêcherait , par caviardage, d'y voir plus clair!?

Serje

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour à toutes et tous,

22 pages de ce sujet et une abondance de théories sur cette vidéo, toutes aussi bonnes soit-elles, ne font pas avançer le problème! Certe, des analyses telle que Jean Curnonix et d'autres ont fait sont trés pointues et ne souffrent aucunes critiques. Mais je lis les réactions de Pascalou et je comprend son agaçement. Je rappelle que c'est sur cette vidéo que le Geipan a fait son enquête, mais sans celle-çi que serait-il advenus du témoignage de Pascalou et de Sofiane?

Au risque de paraitre un peu moralisateur, Pascalou et Sofiane sont des ètres humains et je comprend leurs attitudes façe à certains posts! L'expèrience dont ils ont étaient témoins, combien sommes nous à l'avoir vécue? Combien de fois nous sommes nous sentis frustrés de ne pouvoir raconter ce que nous avions vus, pour ne pas passés pour des illuminés?

Pascalou a le courage d'aller au bout de ces certitudes, d'autant que son observation a eu lieu sur un site dit "sensible", et loin de toutes critiques envers ceux qui essayent de trouver des èxplications, je tenais juste a signalé que dérrière le portable de Sofiane et à travers les yeux de Pascalou, il y a des hommes, qui me semble-t-il, n'ont rien de personnes cherchant à monter un canular! Pensez à eux lorsque vous formulez une hypothèse, et je me met à chaque fois dans la peau de Pascalou lorsque l'un ou l'autre essaye de prouver par A+B que la vidéo montre ceçi ou celà. J'ai eu beaucoup de chance en 1975 quant, au lendemain de mon observation, le journal Sud-Ouest de ma région relatait l'observation du phénomène dans 2 départements! ce fut un bon éxutoire puisque moi et mon copain étions enfin pris au sérieux! (merçi Sud-Ouest).

Dans le cas présent, une centrale nucléaire, aucune chances pour que l'info soit relayée par les médias (sujet trés sensible actuellement) et donc isolement du ou des témoins! Sofiane a décider de tourner la page de cette soirée là, Pascalou lui, tient bon mais je sais pour avoir échanger des Mp avec lui, qu'il est sincère tout comme le sont ceux qui cherchent, via le forum, a éclaicir ce mystère, mais isolement pour lui qui a vus ce qu'il décrit sans pouvoir en apporter la preuve! (et il n'en faut pas plus pour détruire une personne!).

Pour finir, J'ajouterais que tous içi avons le droit de contester, d'analyser des vidéos, des données (un forum est fait pour celà) mais respectons les témoins, il me semble que certaines questions pourraient-étre posées en privés à Pascalou, qui d'ailleurs m'a toujours répondus!

[tonton.mattLégende du forum]

ouep , déjà merci de me faire remarquer ma faute d'orthographe , mais c'est très simple ( sans nommer personne , et rassures toi , je pense que toi tu es là pour faire avancer le dossier , non pas pour le faire stagner voir l'enterrer ) . ( en plus je viens de rater la fin du film que je mattais , je sais meme pas ce qui est arrivé a Eddy Mitchell dans a mort l'arbitre , il l'ont eu ou quoi ? ) Bref , moi j'ai l'impression que beaucoup posent des questions pour satisfaire leur propre curiosité pas pour faire avancer le dossier et si les réponses ne leur conviennent pas ou ne vas pas dans leur sens vont remettre en cause les témoins ou je ne sais quoi d'autre , punaise mais avec les témoignages et tout le boulot fait par chris, toi, Jean etc etc ca revient encore a l'assaut , mais c'est bon là , stop !! relisez tout avant d'enfoncer toutes les portes ouvertes qui se trouvent devant vous , perso je pense que je vais arreter de surveiller ce sujet , je pense qu'on a fait le tour et qu'on a toutes les réponses si on prend la peine de lire le topic en entier : Grossomodo : les témoignages sont fiables , la vidéo ne montre pas d'ovni ou de PAN mais que des lumières de lampadaires et surtout le geipan n'a volontairement pas fait son travail ( pourquoi ? c'est une autre question )

[garolivCoordinateur d'enquête]

Pardonnez moi d'insister sur la lumière fugitive à la dixième seconde de la vidéo, peut-être une piste ou alors rien d'intéressant, mais je tenais à le relever, elle existe sur la vidéo.


Vu que la sensibilité du téléphone ne doit pas être excellente, il est peut-être intéressant de s'intéresser à des phénomènes à la limite de sa sensibilité.


Je précise que pour la voir, il faut avoir le nez sur l'écran (de bonne taille si possible!), faire une pause vers le début de la dizième seconde, (faire plusieurs essais car le phénomène est extrêmement fugitif et pas très lumineux )...et qu'elle se trouve à droite en bas du triangle à  limite du champ filmé par l'appareil .


Sur mon écran, je vois une teinte rougeâtre pour cette lumière, je voulais savoir si d'autres personnes avaient vu cette même lumière fugitive , sans caviardage aucun...et quelle pourrait être la source de cette lumière ?


Cordialement

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Euh... je post dans le vide ou c'est volontaire?

Pas de post pendant 1 heure et d'un seul coup!

Pas de commentaires à mon post?

Darwin

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Je me suis permis une petite éxpèrience, et je suis satisfait du résultat!

Certains membres voient leurs messages édités rapidement, et ne sont plus en ligne trés rapidement, d'autres voient leurs messages éditer sur le site avec 10min de retard (ce qui fait que celà ne suit plus le fil de la discussion, mais sont toujours en ligne, ce qui augmente à la confusion!).

C'est volontaire ou c'est un problème technique?

Merçi d'expliquer ce qui ce passe!

Darwin

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour Darwin,

La lumière que vous pointez du doigt est la "8ème lumière ayant échappé à la vigilance de RO", comme le dit Jean.

En boostant les niveaux à outrance à la 10ème seconde du film, voici ce qu'on obtient :


Avec les mêmes réglages, on peut voir sur toute la vidéo des bandes de couleur rouge/rose/bleu sur le bord droit de l'image.
Exemple à la 14ème seconde :


Peut-être que le capteur du téléphone de Sofiane est endommagé.

A.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir,

En l’absence de réponse de Pascalou33 (alias Pascal N.), malgré l’effort courtois réalisé pour la lui faciliter, voici les coordonnées des points essentiellement intéressants, et repérés sur l’image aérienne ci-dessous, concernant la vidéo effectuée :

> Pause cigarette
- Latitude : 44.1073049°N / Longitude : 0.8488128°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/FMwPS
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Prise de la vidéo
- Latitude : 44.1071262°N / Longitude : 0.8489871°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/LoF3s
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

Les 8 lampadaires dont les luminaires sont visibles sur la vidéo :
Le Soleil se trouvant à l’azimut ≈ 150° lors de la prise de ces vues aériennes Nokia Maps, l’ombre projetée au sol du mat de chacun d’eux est orientée vers l’azimut ≈ 330°

> Ancrage au sol du lampadaire L1
- Latitude : 44.1069996°N / Longitude : 0.8490984°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/Tcq4A
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L2
- Latitude : 44.1045425°N / Longitude : 0.8520609°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/NBMHJ
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L3
- Latitude : 44.1045074°N / Longitude : 0.8511879°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/D5QDJ
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L4
- Latitude : 44.104478°N / Longitude : 0.8503175°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/NBGBj
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L5
- Latitude : 44.1044621°N / Longitude : 0.8498736°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/VkFcA
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L6
- Latitude : 44.1044472°N / Longitude : 0.8494552°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/DX96J
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L7
- Latitude : 44.1044294°N / Longitude : 0.8490233°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/Tcu3j
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

> Ancrage au sol du lampadaire L8
- Latitude : 44.1069033°N / Longitude : 0.8489295°E
- Lien vers l’image du lieu : http://nka.fi/3P93s
- Image du lieu (source Nokia Maps) :

Nous avons là des coordonnées permettant de réaliser de nombreux calculs tels que ceux relatifs aux distances orthodromiques (= "à vol d’oiseau") entre les différents lieux, aux angles de cap du lieu de prise de la vidéo vers les différents lampadaires, aux angles d’élévation des lignes de visée vers les luminaires de lampadaires d’une hauteur de ≈ 10 mètres, etc., etc.

À titre indicatif, voici un extrait de carte topographique du CNPE de Golfech (source Géoportail – IGN) dont les informations offrent la possibilité de négliger dans les calculs les faibles variations de niveau AMSL sur le terrain, pour les points essentiellement intéressants considérés :

Si Pascalou33 souhaitait affiner le lieu où se trouvait Sofian B. lors de la prise de la vidéo, il lui est toujours possible de le faire en désignant une case du quadrillage type "Mots croisés" de l’image déjà transmise et reprise ci-dessous :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Théophile78Légende du forum]

Mais si c'est un lampadaire, (c'est à dire une lumière fixe!), pourquoi la lumière disparait-elle alors que le triangle reste pratiquement au même endroit au niveau cadrage ...il y a quelque chose qui m'échappe !
Soit le triangle lui-même bouge, et alors ce ne sont pas des lampadaires, soit c'est la lumière à droite du triangle qui bouge par rapport au triangle, alors ce n'est pas non plus un lampadaire....


Il faut bien trouver une explication rationnelle au mouvement relatif de toutes ces lumières entre elles !
Et le mouvement relatif de Sofiane ne suffit pas à l'expliquer...

Je ne suis pas sûr de saisir le sens de votre interrogation. Pour ma part, je ne vois pas de mouvement relatif des lumières les unes par rapport aux autres. Il me semble au contraire qu'elles conservent toujours les mêmes distances entre elles.

Quant à leurs disparitions/réapparitions, il me semble que Chris.A pose la question à Sofian dans la vidéo de son interview. Le jeune homme répond alors que les lumières disparaissent et réapparaissent à cause des arbres* qui gênent son champ de visée.

Cordialement,

Théo

* arbres que l'on voit sur les photos 3 et 5 du PV de gendarmerie, et dont les positions sont confirmées par le post ci-dessus (entre autres) de Jean Curnonix.

[pierfigAnalyste Observations]

Le meilleur moyen d'enterrer le sujet c'est de garder la vidéo comme pièce à conviction.Une vidéo ratée ça existe et vouloir le nier en sortant des explications tirées par les cheveux ne fait qu'enliser un peu plus le sujet dans l'invraisemblable face aux arguments écrasants des analyses scientifiques.Oubliez cette video et ne gardez que le témoignage de PASCAL, témoignage qui se suffit à lui mème.C'est effectivement malheureux d'avoir raté ce film mais il vaut mieux le reconnaitre , quelle que soit la déception bien compréhensible d'un jeune, que de vouloir faire passer des lampadaires pour des phares d'ovni ce qui apporte un doute sur tout le dossier.

amicalement BC

[Contenu sponsorisé]