Re: Un signal SETI anormal qui peut provenir d'une intelligence Extraterrestre

Dans l'immensité du cosmos, il doit y avoir d'autres civilisations, beaucoup plus âgées et beaucoup plus avancées que la nôtre. Alors, ne devrions-nous pas avoir été visités ? Ne devrait-il pas y avoir à tout moment des vaisseaux étranges dans les cieux de la Terre ?

Il n'y a là rien d'impossible, et nul ne serait plus heureux que moi si nous étions visités. Mais est-ce que ça s'est vraiment produit ? Ce qui compte, ce n'est pas ce qui semble plausible, pas plus que ce en quoi nous aimerions croire, pas plus que ce qu'un ou deux témoins proclament, mais seulement ce qui est soutenu par des preuves solides, examinées avec rigueur et scepticisme.

http://rr0.org/personne/s/SaganCarlEdward/

Je citerai le regretté Carl Sagan qui disait que le fait de clamer que les ovnis soient des vaisseaux spatiaux venant d'ailleurs est véritablement une grande affirmation et qu'une telle affirmation requiert une grand preuve. Or, où est cette preuve ? Il n'y a jamais eu la moindre preuve, le moindre artefact laissé derrière un ovni et que nous pourrions examiner pour pouvoir dire, oui, cela provient d'un autre monde ! Or, il n'y a jamais eu de révélation officiel de contact ou d'abduction, ou n'importe quel autre fait de ce genre qu'il serait virtuellement impossible de vérifier. Je n'accepterai jamais d'assimiler les ovnis à des vaisseaux spatiaux appartenant à d'autres mondes, à moins d'avoir la preuve formelle que ce sont bien des artefacts...

http://rr0.org/personne/d/DrakeFrankD/

N'étaient-ils pas entre autres choses à la recherche de cette preuve ?

Oui, et je pense que pour eux cela était un moyen d'obtenir des preuves sans s'attirer les moqueries et le manque de sérieux crédités aux ufologue et aux OVNis à cette époque,
mais au fond ils avaient le même but !!!

Le programme SETI se heurtent à des impossibilités ou à des paradoxes fondamentaux, connus depuis un quart de siècle dans les milieux scientifiques qui ont réfléchi sur la problématique du contact ouvert, c'est-à-dire officiel, entre une intelligence non humaine et l’Humanité. Ce débat a fait l’objet de publications, celles de la NASA, ou dans les revues savantes.

Je cite Jean-Pierre Petit dans le rapport du President du GESTO datant du 11 fevrier 1991 « Des gens comme Carl Sagan et Jean Heideman refusent par ailleurs violemment tout dialogue avec les scientifiques s’interéssant au sujet OVNI. Il semble y avoir là deux poids deux mesures et une bonne dose d’a priori, à moins que les projets d’ecoute ne soient simplement que des operations de diversion destinés à capter non d’eventuels signaux, mais tout simplement l’attention du public »

SETI ne serait-il que de la poudre au yeux ?

SETI ne serait-il que de la poudre au yeux ?

Oui, je sais que pour JPP, le SETI n'est qu'un programme de désinformation mais je n'y crois pas une seconde. Qu'il est pu être utilisé par la suite comme "couverture" à des programmes secrets, certainement, il est un bon moyen de présenter une vitrine officielle de la recherche, mais que l'on doive le réduire à cela, je ne crois pas encore une fois.

Quels sont les paradoxes dont vous parlez, ce serait intéressant d'en discuter.

Pourquoi non ? un projet scientifique mondial, d’un coût officiel à la base de 100 millions de dollars, voilà qui n’est pas cher payé pour laisser croire au public que la communauté des astronomes s’occupe de choses infiniment sérieuses et rationnelles en élaborant un programme de recherche qui tient le public en haleine par sa forte connotation émotionnelle.
On peut alors masquer à la population le véritable problème auquel l’énigme des OVNI confronte les nations de la planète depuis soixante ans, problème qui les ligote et les réduit à l’impuissance, pour ne pas évoquer la tension créée par ce phénomène insaisissable et irréductible.

Quels sont les paradoxes dont vous parlez, ce serait intéressant d'en discuter.

Les instruments que nous braquons vers le Cosmos remontent le temps, et captent des ondes qui ont voyagé des centaines de milliers d’années, des millions d’années…
Quel pourrait être le dialogue entre l’homme de Cro-Magnon et nous ?
Cet échange serait impossible, de lui à nous, et unilatéral, de nous à lui, donc absurde et incompréhensible pour le psychisme "inférieur".

Certes, la probabilité est plus que mince mais on ne peut pas dire qu'elle est soit nulle donc dans tous les cas ça vaut le coup d'essayer à défaut de mieux.

Au vue des dernières découvertes de Kepler, l'hypothèse qui commence à m'intéresser est celle que c'est nous qui allons trouver le contact et non pas que le contact viendra des autres :)

Les instruments que nous braquons vers le Cosmos remontent le temps, et captent des ondes qui ont voyagé des centaines de milliers d’années, des millions d’années…

Oui, je comprends çà, mais pour d'éventuels visiteurs désireux d'entrer en contact avec nous, ne leur serait-il pas possible de le faire par l'intermédiaire des antennes du SETI ?

Au vue des dernières découvertes de Kepler, l'hypothèse qui commence à m'intéresser est celle que c'est nous qui allons trouver le contact et non pas que le contact viendra des autres :)

Oui, je pense aussi que l'espoir de rencontrer une autre forme de vie de façon ouverte se situe plutôt dans ce sens.

Rodolphe a écrit:

Quels sont les paradoxes dont vous parlez, ce serait intéressant d'en discuter.

Les instruments que nous braquons vers le Cosmos remontent le temps, et captent des ondes qui ont voyagé des centaines de milliers d’années, des millions d’années…
Quel pourrait être le dialogue entre l’homme de Cro-Magnon et nous ?
Cet échange serait impossible, de lui à nous, et unilatéral, de nous à lui, donc absurde et incompréhensible pour le psychisme "inférieur".

Certes les observations les plus lointaines seraient celles qui auraient été émises il y a très longtemps. Mais la Terre n'a que 4.6 milliards d'années et l'univers environ 14 milliards d'années. Il a donc pu exister des civilisations avancées bien avant que la terre existe et dont nous pourrions recevoir les signaux seulement maintenant. Bien sur en cas de détection d'un tel signal lointain, il ne serait pas question d'entamer un dialogue. Il serait même probable qu'une telle civilisation aurait disparu depuis longtemps au moment ou nous recevrions ses signaux. Mais ce serait quand même une énorme découverte.

Wink

Interférences en Radio-Fréquences.

Si un signal a une puissance stable dans le temps, nous savons qu'il s'agit d'une interférence d'une source terrestre.[...]

Vous pouvez le voir aisément car le "mur" que forme le signal dans le graphique n'est guère plus large qu'un seul pixel. Notez que le signal est continu durant les 107 secondes de données - preuve de son origine terrestre. Dans notre cas, ce n'est pas ce qui nous intéresse. [...]
http://setiathome.free.fr/information/rfi/index.html

Je reviens à mon idée, si SETI peut capter des signaux d'origine terrestre (classés dans la catégorie des interférences), ne peut-on pas penser que si une intelligence extraterrestre se ballade dans notre environnement plus ou moins proche, elle aurait la possibilité d'entrer en contact avec nous par le biais des radiotélescopes utilisés par SETI ? Tout cela est très hypothétique bien sûr mais c'est juste pour savoir si lors de sa conception le projet n'incluait pas cette possibilité. En bref, puisqu'on s'accorde pour dire que le programme n'est pas conçu pour communiquer avec des civilisations lointaines, serait-il plus adapté pour recevoir des signaux d'entités extraterrestres "résidant" dans notre environnement proche ? Est-ce que quelque chose permet d'exclure cette possibilité ? Par exemple serions nous capables de différencier de tels signaux de ceux d'origine humaine ?