Re: Amaury Rivera son histoire et ses photos

Lun 17 Jan 2011, 15:29

J'ai eu beau chercher je n'ai trouvé aucunes traces des tirages photos originaux.

Depuis des années je n'ai non plus jamais lu de choses concrète sur une falcification

de tel clichés. Biensur ca ne veux pas dire charette, c'est pourquoi je me tournais vers

vous au cas ou vos lectures, vos recherches sur le sujet apporteraient un résultat.

Qu'il soit positif ou négatif.

Lun 17 Jan 2011, 16:06

elevenaugust a écrit:J'ai bien lu l'article d'Astrosurf, mais n'ai vu nulle part mention de la (ou des) source (s) d'origine mentionnant que ce soit un fake.

Quelqu'un sait-il où se trouvent ces études photographiques, que l'on puisse se faire une opinion sur pièces?

Sur mon post un peu plus haut j'ai mis l'article avec un lien et la photo que Gutiérez dit avoir aidé Amaury Rivéra à truquer...

Cordialement

Lun 17 Jan 2011, 18:35

Merci Nomade27.

J'ai bien lu cet article. Mais hormis les déclarations de Gutiérez il n'est mentioné nul part
comment ils s'y sont pris. Il est vrais que lorsqu'on lit le récits de Amaury on ne
peux s'empécher de sourire sur certaine de ses affirmations. Cela dit, les photos sont
quand à elles troublantes. Peut être aie je loupé dans cet article de Astrosurf quelque chose.
Les faits sont très peu clair. Enfin je veux dire qu'il n'explique la supercherie que par le manque
d'information de certains point qu'Amaury aurait été incapable de donner et sur le repentit de Guitérez.
Est ce suffisant que pour classer ce récit dans les impostures?
Cela fait longtemps que je connais cette histoire. Et même si je ne suis pas un spécialiste je
me suis toujours demandé pourquoi l'armée gardait le black out sur le sujet si il n'y avait rien
à cacher. Pas utile pour eux de devoir donner le nom des pilotes pour démistifier son histoire.
Nis de devoir dévoiler des infos "secrètes" pour pouvoir mettre à mal son histoire.

Lun 17 Jan 2011, 18:52

nomade27 a écrit:

elevenaugust a écrit:J'ai bien lu l'article d'Astrosurf, mais n'ai vu nulle part mention de la (ou des) source (s) d'origine mentionnant que ce soit un fake.

Quelqu'un sait-il où se trouvent ces études photographiques, que l'on puisse se faire une opinion sur pièces?

Sur mon post un peu plus haut j'ai mis l'article avec un lien et la photo que Gutiérez dit avoir aidé Amaury Rivéra à truquer...

Cordialement

Oui, merci Nomade, mais je voulais dire qu'Astrosurf ne cite pas ses sources...

Comment dès lors "remonter" l'info et:
- Vérifier à la source la plus proche de l'originelle, ce qui est toujours mieux (on évite les erreurs, les déformations, les éxagérations, etc...)
- Obtenir (enfin, tenter d'.....) une meilleure qualité pour ces clichés
- Obtenir davantage d'informations...

Zappi à raison, on est dans le flou le plus total...

Alors, certes, parce qu'Astrosurf a dit qu'il s'agit de faux, on peux classer l'histoire dans cette catégorie, mais n'est-ce pas mieux de tenter de remonter à la source?

Lun 17 Jan 2011, 18:59

Ses photos sont introuvables en original. Du moins depuis toutes ses années pendant lesquel
j'ai "cherché" après je n ai jamais rien trouvé. Remonter à la source serrait la solution la plus
parlante oui...

Lun 17 Jan 2011, 22:45

Après quelques recherches, il apparaît que les analyses photographiques n'ayant décelé aucune traces de trucage sont mentionnées dans un livre: "UFO Capture of Two F-14 Jets", co-écrit par Jorge Martin, Wendelle Stevens and Amaury Rivera lui-même (qui se nomme en fait "Amaury Rivera Toro"), et qu'elles ont été faites par des experts photographiques de la NASA.

Le principal auteur, Wendelle Stevens, était un ancien pilote de l'US Air Force, auteur de 18 ouvrages sur les contactés et détenteurs de l'une des plus grandes collection de photos d'OVNIS au monde (+ de 4000).

Il semble que tout dans ce cas tourne autour de ce livre et de ce qui y est dit; hélas, il semble être introuvable (j'ai peut-être mal cherché, ceci dit!)

SOURCE

Lun 17 Jan 2011, 23:05

Franchement il est dommage de voir un tel sujet catalogué comme imposture
sans y donner plus de détails. Je le repète, sa description de son enlèvement
prète à sourire et pourrait faire penser à certaine révélation de certaine secte
bien connue que je ne citerais pas ici, elles ne le valent pas. Cependant, le but
d'une "secte" est de faire des adpetes, de faire rentrer de l'argents chose qui
n'existe pas dans cette hitsoire. Du moins pas à ma connaissance.

Je ne donne aucun crédit à son histoire, je souligne juste qu'a mes yeux, les photos
d'Amaury sont troublante. Parceque de un comme le souligne elevenaugust aucun trucage
n'a put être révelé par les spécialistes qui l'ont étudié. Ensuite parceque jamais les forces
armées ne sont venus les infirmées!