Re: Détection de la vie extraterrestre, conséquences scientifiques et sociales par la Royal Society

Mer 12 Jan 2011, 22:11

Pas de souci, Nathanaell ! Je ne m'offusque pas du tout Wink

Certes l'HET est employée spécifiquement pour définir l'origine des OVNIs. Je faisais juste un lien par extension. En effet, le plus grand argument des anti-HET, c'est que la vitesse de la lumière est impossible à dépasser et que les distances interstellaires sont tellement grandes qu'il est hautement improbable que des ET puissent arriver jusque chez nous.
Or, comme la RS envisage sérieusement l'éventualité d'un contact ET (et j'entends par là donc des aliens qui arrivent sur Terre, cf mes messages plus haut), ça valide implicitement l'HET (bien que la RS ne mentionne les ovnis à aucun moment).
Concernant SETI, l'astronome Frank Drake (celui de la célèbre équation) estime que certains des signaux captés par les radiotélescopes reçus par hasard récemment émanent d'une intelligence lointaine... (source : Ciel & Espace, janvier 2011)

Mer 12 Jan 2011, 22:47

Le problème est que dans leurs déclarations, ils ne citent aucun travaux sur lesquels s'appuis leurs dires.....

Mer 12 Jan 2011, 22:49

Fox,

Or, comme la RS envisage sérieusement l'éventualité d'un contact ET (et j'entends par là donc des aliens qui arrivent sur Terre, cf mes messages plus haut), ça valide implicitement l'HET (bien que la RS ne mentionne les ovnis à aucun moment).

Entièrement de votre avis, c'est pour cette raison que je m'étonne que l'on puisse croire pouvoir faire l'économie de la recherche ufologique en la matière (?).

Concernant SETI, l'astronome Frank Drake (celui de la célèbre équation) estime que certains des signaux captés par les radiotélescopes reçus par hasard récemment émanent d'une intelligence lointaine... (source : Ciel & Espace, janvier 2011)

Oui, j'ai lu cet article mais Drake est loin d'être affirmatif, il souligne le fait que le matériel utilisé lors de ces détections ne permettait pas de déterminer la nature exacte de ces "signaux" alors j'en ai déduit qu'il pouvait s'agir d'un appel aux mécènes pour relancer le programme qui rencontre de grandes difficultés de financement, l'Allen Telescope Array ne comprend toujours qu'une cinquantaine d'antennes (de mémoire) pour un objectif initial de 350, de plus l'Observatoire d'Arecibo menace de fermer cette année ce qui signerait l'arrêt de mort du programme SETI@home.

Antony

Le problème est que dans leurs déclarations, ils ne citent aucun travaux sur lesquels s'appuis leurs dires.....

Oui, nous avons affaire à une sorte de synthèse de ce qui est dans l'air du temps.

Cordialement

Mer 12 Jan 2011, 23:04

Citation:
[/quote]Oui, nous avons affaire à une sorte de synthèse de ce qui est dans l'air du temps.
[/quote]

Oui tout à fait mais leur conclusion est tout de même pessimiste et courte !!!
c'est une sacrée synthèse quand même, il faut dire que cela me laisse perplexe !!

Dim 16 Jan 2011, 14:52

http://www.maxisciences.com/extraterrestre/notre-societe-technologique-nous-accoutume-a-l-idee-d-intelligences-extraterrestres_art11732.html

Notre société technologique nous accoutume à l’idée d’intelligences extraterrestres

Info rédaction, publiée le 15 janvier 2011

Dans un numéro spécial du journal Philosophical Transactions of the Royal Society, consacré aux extraterrestres, des spécialistes en sciences humaines estiment que notre mode de vie occidental nous a depuis longtemps habitués à envisager l’existence de vie intelligente dans l’univers.
Selon le Dr Albert Harrison, psychologue, les avancées de notre technologie ont porté la civilisation à un point où l'idée d'autres êtres voyageant à travers l'espace jusqu’à la Terre ne semble plus tirée par les cheveux ou effrayante. En Amérique du Nord et en Europe, du moins, la découverte d'un alien ou la détection de signaux radio extraterrestres ne déclencherait probablement pas la "désintégration psychologique et l’effondrement" que craignaient les autorités en pareil cas, il y a 50 ans. De récents sondages suggèrent que la moitié des occidentaux croit à l’existence d’aliens, et qu’une substantielle proportion d’entre eux pense que des ovni ont déjà visité notre planète.
Pas d’inquiétude non plus sur le plan de la foi religieuse, selon Ted Peters, théologien à Berkeley (Californie), qui a interrogé un échantillon de 1.300 croyants : "Il est devenu clair que la grande majorité des fidèles, quelle que soit leur religion, ne voit aucune menace envers ses croyances personnelles dans un contact éventuel avec des voisins intelligents issus d'autres mondes".

Dim 16 Jan 2011, 15:37

Je pense que la série V n'arrange pas les choses love youuuu

Dim 16 Jan 2011, 15:49

Bonjour à tous,
Selon moi et j'en suis convaincu (pourtant j'aimerais tellement connaître cet
épisode), l'Être Humain n'est pas prêt pour un contact et ce n'est pas demain
la veille que cela changera. Si intelligence il y a (et là j'en suis plus que
persuadé) ils se contentent de nous observer en nous donnant des signes mais
jamais plus. Ils savent pertinemment bien qu'elle genre d'espèce nous sommes
!!!! Autodestructrice, vil, violente envers toute autre forme de vie,.... Bref
pas très beau le tableau. Je suis certain qu'ils se garderont d'entrer en
contact avec nous mais selon moi ils nous donnent de temps à autre des coups de pouce
(regardé l'Histoire et l'Evolution). Coups de pouce qui soit dit en passant sont toujours très mal exploités par notre race qui il faut le reconnaître faisons tout de travers. Exemple: l'atome, but de nous le faire découvrir, source d'énergie aux multiples applications. Application première de l'Être Humain, la bombe atomique !!!! Et il y plein de choses comme cela au cours de notre évolution mais nous optons toujours pour les mauvais chemins.
Pour ce qui est des hypothèses les concernant selon moi elles sont toutes
fausses, pourquoi ?
Nous ne savons rien et nous ne faisons que de supputer sans cesse. Quel que
soit l'approche qu'on ait du sujet, je pense que nous sommes complètement à
côté de la plaque. Nous pensons être supérieurs mais nous ne sommes qu'une race sur le déclin comme la terre en a connu des centaines tout simplement. Mon avis est que personne ne sait rien de rien.
Que ce soit le simple plouc, comme moi, ou que ce soit l'éminent scientifique.
Nous sommes dépassés et tentons à tatillon d'analyser, décrypter, émettre des
hypothèses,.... mais en vain. L'avenir nous le dira j'en suis sûr que nous
faisons fausse route. Nous pensons pouvoir expliquer un phénomène en se basant
sur notre savoir et surtout nos limites. Mais Les limites que l'on donne à
certaines choses ne sont-elles pas sans cesse repoussées. En somme et pour ne
pas m'égarer, nous ne devons pas penser à notre échelle mais à l'échelle de
l'univers mais pour cela il faudrait revoir l'archétype même de la pensée
humaine. Alors là seulement nous serons prêts !!!!

Dim 16 Jan 2011, 22:39

Je vais vous parler de quelquechose de sérieux, vraiment sérieux, mais vraiment vraiment sensible et pas à prendre à la légère...un sujet inhabituel mais qu'il convient de prendre en considération et pour lequel nous devons impérativement mettre en place de mesures de premier ordre...et patati et patata...
Seulement on va déjà vous parler de quelquechose dont découle notre résonnement et qui appuit nos thèses, en fait c'est pas quelquchose mais plutôt un objet ou des objets et nous ne savons pas ce que c'est : c'est non identitifié...Et boum patatrac...ssssfffff...plouf !
...Pas évident de monter un raisonnement et de rester crédible en partant d'une chose aussi peu concrète et saisissable que les ovnis. Ou alors il faudrait déjà faire un long développement, sujet à controverses.

Vous me direz le Cometa l'a fait. Oui mais quelles ont été les repercussions ?
La commission sigma l'a fait ! Pas vraiment, son rapport écrit reste vague.

Il peut paraître assez mal venu d'évoquer les sujets annexes au ovnis (crops, mutilations, crash...) pour conforter la réalités des ovnis.
De la même manière il peut être maladroit de passer par les ovnis pour préparer la société au contact. Et si ce n'est pas maladroit en tout cas ce n'est pas obligatoire. La RS évite dons ainsi des risques inutiles.

Dim 16 Jan 2011, 22:47

Taverne a écrit: La commission sigma l'a fait ! Pas vraiment, son rapport écrit reste vague.

Bonsoir,

Attention au raccourci facile .
La commission sigma de la 3AF à émis un rapport, certes, mais un rapport d'étape .
Ce qui signifie que le travail de cette commission n'est en rien terminé,
alors il serait préférable de ne pas porter de jugement trop hâtif.

Cordialement.

Dim 16 Jan 2011, 23:09

Je n'arrive toujours pas à comprendre ce que nous a pondu la RS,
Et qu'est ce qui peut en découlé, et pourquoi cette déclaration ???

Quelqu'un a-t-il une explication ??
Cordialement