Re: Etonnant : Rien sur WIKILEAKS ici ?

Dim 23 Jan 2011, 10:23

Bonjour,

Voici un gros titre d'un article sur plusieurs sites :

Wikileaks divulga documento secreto sobre los ovnis

Voici la traduction :

Wikileaks divulgué des documents secrets sur les ovnis

Un membre du cercle étroit de Wikileaks a donné un document confidentiel du Département d'État des États-Unis les questions relatives aux OVNI.

Wikileaks a décidé de ne pas publier le document, mais la source de Nouvelles a remis à tous les Web, dit Michael Cohen.

Le document déclare: «Il est crucial que tous les employés de l'ambassade de comprendre que, dans aucun cas de discuter des préoccupations du Département d'Etat (DOD) concernant l'entrée UFO en orbite, une fois de plus, la gravité de cette question n'est pas devrait être exagérée. "

Le câble, qui est due à la crainte que, dans des réunions ou des parties, le personnel diplomatique des affaires extra-terrestres parler et admettre que les États-Unis d'allouer des ressources à elle, a été envoyée le 9 Novembre 2005 par le Département d'Etat à diplomate liés à l'ambassade américaine à Kiev, Ukraine.

L'ordre est compatible avec le traitement donné dans les affaires d'ovnis et les extraterrestres, le secret et la sécurité maximale.

C'est une traduction approximative mais c'est mieux que rien ...
Voici la source :
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14845&Itemid=1

Ou encore :

http://www.larepublica.com.uy/politica/436425-wikileaks-documentos-sobre-ovnis-mencionan-a-uruguay

Ces documents datent de la fin de l'année 2010. (28 Décembre 2010).
Alors que faut-il en penser ?

Cordialement.

Dim 23 Jan 2011, 11:13

Le premier reflexe de Bob Lazar pour protéger sa vie a été de révéler sans délai les informations qu'il détenait. Ainsi, il n'y avait plus de raison de le faire taire puisqu'il avait déjà parlé. Cela semble lui avoir plutôt réussi ....
Si Assange détenait des informations dont dépendrait sa vie, il les aurait révélé depuis belle lurette, comme Lazar .... les infos divulguées, il n'y aurait plus d'urgence à le faire taire .... C'est mon avis.
Aussi je ne crois pas que Wikileaks nous reserve de surprise dans ce domaine.

Dim 23 Jan 2011, 11:25

Horus007 a écrit:Le premier reflexe de Bob Lazar pour protéger sa vie a été de révéler sans délai les informations qu'il détenait. Ainsi, il n'y avait plus de raison de le faire taire puisqu'il avait déjà parlé. Cela semble lui avoir plutôt réussi ....
Si Assange détenait des informations dont dépendrait sa vie, il les aurait révélé depuis belle lurette, comme Lazar .... les infos divulguées, il n'y aurait plus d'urgence à le faire taire .... C'est mon avis.
Aussi je ne crois pas que Wikileaks nous reserve de surprise dans ce domaine.

Non non Bob lazar est pour moi le pire des hypocrites ! C'est un mec qui aime les médias et qui veut faire voir sa tête sur tout type de médias. Je ne le sens absolument pas ce Bob lazar. Je pense que lui aussi est dans le coup. Un ancien salarié de la Zone 51 peut-être exécuté sans problème si il en dit trop. Lazar a révélé des informations croustillantes (un peu trop à mon goût). Qu'une vieille personne se sacrifie car il se considère quasiment mort je comprends mais lui ? Il est loin de la mort. J'ai une petite hypothèse sur ce Bob mais comme ce n'est pas le sujet de cette conversation, j'en parlerai autre part.

Dim 23 Jan 2011, 12:06

Il semble que wikileaks avait des révélations concernant les OVNI et qu'ils les ont envoyés aux principaux journaux occidentaux, lesquelles se sont arrangé avec les États pour divulguer tel ou tel chose et ranger dans le placard le reste.... ca semble logique, et finalement les révélations de wikileaks ne sont que croustillantes: en reprenant la phrase de Staline "un mort est une tragédie, 10 000 une statistique". Or il apparaîtrai que les statistiques soit fausse, mais tous le monde le sait déjà que c'est du bidon!!

Ma conclusion, c'est que wikileaks avaient effectivement "volé" des informations secrètes voire top secrètes, mais ils n'en n'ont révélé que la surface de l'iceberg :/ les gouvernements ont réussi à récupérer le reste (d'extrême justesse). Pour ma part, je pense que wikileaks a été mis "hors d'état de nuire" :(

Dim 23 Jan 2011, 12:17

@ clanki

???? qu'est-ce que tu racontes lol .... Bob Lazar à fait ses révélations et a disparu ! Enumère nous donc tous ces fameux médias sur lesquels il serait intervenu et tu te rendras comptes que tu te trompes. Je relève dans ta réponse un champ lexical qui ne relève pas de la méthodologie dont doit s'entourer un observateur en ufologie : "pour moi"; "je ne le sens pas"; "à mon goût"; .... et je passe sur : "Un ancien salarié de la Zone 51 peut-être exécuté sans problème si il en dit trop" qui relève du scenario de bande dessinée. C'est une allégation gratuite dont on aimerait avoir la source !

@ lialin

"ll semble que wikileaks avait des révélations concernant les OVNI et qu'ils les ont envoyés aux principaux journaux occidentaux, lesquelles se sont arrangé avec les États pour divulguer tel ou tel chose et ranger dans le placard le reste"

Interessant .... tes sources ?

Dim 23 Jan 2011, 15:41

???? qu'est-ce que tu racontes lol .... Bob Lazar à fait ses révélations
et a disparu ! Enumère nous donc tous ces fameux médias sur lesquels il
serait intervenu et tu te rendras comptes que tu te trompes. Je relève
dans ta réponse un champ lexical qui ne relève pas de la méthodologie
dont doit s'entourer un observateur en ufologie : "pour moi"; "je ne le
sens pas"; "à mon goût"; .... et je passe sur : "Un ancien salarié de
la Zone 51 peut-être exécuté sans problème si il en dit trop" qui relève
du scenario de bande dessinée. C'est une allégation gratuite dont on
aimerait avoir la source !

Allons ! Bob lazar n'a rien de sérieux. Je suis loin d'être le seul à le dire ! Un reportage très connu sur la zone 51 présente une personne d'un certain âge disant également que Bob lazar est un menteur et nul part recensé. Il a surement parlé mais je reste convaincu que tout cela était dans un but bien déterminer et qu'en faisant cela, il ne courrait aucun risque.

Je relève dans ta réponse un champ lexical qui ne relève pas de la
méthodologie dont doit s'entourer un observateur en ufologie : "pour
moi"; "je ne le sens pas"; "à mon goût"; ....

J'ai le droit d'avoir des opinons bien à moi ... Tu peux également penser ce que tu souhaites ! Moi je reste convaincu qu'il n'a pas tant "disparu" que ce que l'on prétend ...

Dim 23 Jan 2011, 18:18

"ll semble que wikileaks avait des révélations concernant les OVNI
et qu'ils les ont envoyés aux principaux journaux occidentaux,
lesquelles se sont arrangé avec les États pour divulguer tel ou tel
chose et ranger dans le placard le reste"

Interessant .... tes sources ?

Wikileaks a envoyé ces notes au New york times, the guardian, le monde, el pais, Der Spiegel... qui ont fait le tri!! http://www.numerama.com/magazine/17479-wikileaks-aurait-sanctionne-le-new-york-times.html

Et non, on est pas au pays des bisounours, la liberté de l'information est limité par la sécurité nationale, qui est au-dessus de tout!

Mar 25 Jan 2011, 11:00

clanki a écrit:

???? qu'est-ce que tu racontes lol .... Bob Lazar à fait ses révélations
et a disparu ! Enumère nous donc tous ces fameux médias sur lesquels il
serait intervenu et tu te rendras comptes que tu te trompes. Je relève
dans ta réponse un champ lexical qui ne relève pas de la méthodologie
dont doit s'entourer un observateur en ufologie : "pour moi"; "je ne le
sens pas"; "à mon goût"; .... et je passe sur : "Un ancien salarié de
la Zone 51 peut-être exécuté sans problème si il en dit trop" qui relève
du scenario de bande dessinée. C'est une allégation gratuite dont on
aimerait avoir la source !

Allons ! Bob lazar n'a rien de sérieux. Je suis loin d'être le seul à le dire ! Un reportage très connu sur la zone 51 présente une personne d'un certain âge disant également que Bob lazar est un menteur et nul part recensé. Il a surement parlé mais je reste convaincu que tout cela était dans un but bien déterminer et qu'en faisant cela, il ne courrait aucun risque.

Je relève dans ta réponse un champ lexical qui ne relève pas de la
méthodologie dont doit s'entourer un observateur en ufologie : "pour
moi"; "je ne le sens pas"; "à mon goût"; ....

J'ai le droit d'avoir des opinons bien à moi ... Tu peux également penser ce que tu souhaites ! Moi je reste convaincu qu'il n'a pas tant "disparu" que ce que l'on prétend ...

Dans le phénomène Bob Lazar, ce qui est interessant ce n'est pas tant ce qu'il a raconté (il n'est pas le premier témoin à affirmer avoir "vu" quelque chose dans la Zone 51), mais c'est surtout le retentissement mondial de sa quasi unique interview ... Dès lors, on peut considérer effectivement qu'il est le premier maillon d'un programme de révélation du phénomène OVNI, voulu par les Etats Unis. Ce qui est important n'est pas de savoir si ce qu'il dit avoir vu est vrai ou non. Peut-être en effet n'est-ce qu'un fumiste en mal de publicité. L'important c'est que les USA ont commencé à distiller petit à petit dans l'esprit du grand public l'idée qu'il existait quelque chose.Et pour cela ils ont besoin d'hommes. Depuis, beaucoup de langues se sont déliés, nous en sommes témoins presque quotidiennement ici. Des militaires qui commencent ouvertement aujourd'hui a dire : "Ce que je vais vous révéler , je suis autorisé à le faire et on m'a demandé de le faire", je dis que ça sent très bon pour les années à venir :-) .... Et je crois qu'on nous prépare effectivement à une révélation d'ici peu.
Après on peut bien penser ce que l'on veut du personnage de Bob Lazar, et on peut s'étonner aussi , peut après ses déclarations, l'avoir vu sur une video (que je n'arrive pas a retrouver helas, mais que certains ont peut etre vu ici) circuler dans un véhicule type Ferrari ... alors oui on peut s'interroger sur son rôle dans un projet de révélation et si il n'a pas été grassement payé pour compromettre sa carrière. Je ne dis donc pas que ce qu'il a déclaré est vrai, je dis que ce personnage est interessant car il a été utilisé.

Mar 25 Jan 2011, 21:42

Dès lors, on peut considérer effectivement qu'il
est le premier maillon d'un programme de révélation du phénomène OVNI,
voulu par les Etats Unis. Ce qui est important n'est pas de savoir si
ce qu'il dit avoir vu est vrai ou non. Peut-être en effet n'est-ce
qu'un fumiste en mal de publicité. L'important c'est que les USA ont
commencé à distiller petit à petit dans l'esprit du grand public l'idée
qu'il existait quelque chose.Et pour cela ils ont besoin d'hommes.
Depuis, beaucoup de langues se sont déliés, nous en sommes témoins
presque quotidiennement ici. Des militaires qui commencent ouvertement
aujourd'hui a dire : "Ce que je vais vous révéler , je suis autorisé à
le faire et on m'a demandé de le faire", je dis que ça sent très bon
pour les années à venir :-) ....

Je ne suis pas aussi optimiste (même si je suis pour une révélation de ce genre) car les années passent et les gens oublient... les nouvelles générations ne sont pour la plupart pas informés de ces phénomènes, même si l'avènement d'Internet permet un échange d'idée bien plus rapide. Et puis, les affirmations de Bob Lazar (qu'elles soient vraies ou non) datent déjà de plus de 20 ans... Les journaux mettent cela dans la rubrique paranormal, les scientifiques (pour la plupart) critiquent en donnant des explications assommantes ou bien en rigolent, les grandes chaînes l'ignorent, et la population pour une bonne partie est ignorante/ou n'a pas envie d'en savoir plus. Le phénomène ovni est entouré d'illuminés en tous genre qui vont se perdre dans un petit village français en décembre 2012 ou bien des mythomanes invétérés... Triste bilan^^ Il y a toute une série de facteur qui empêche une révélation officielle, et en premier lieu la pression sociale!!! Et même avec Internet, elle existe toujours!

Mar 25 Jan 2011, 21:53

Bonsoir, donc pour l'instant Wikileaks n'a rien donné sur les Extraterrestres???

En tout cas s'ils en ont faut les donner c'est des radins !!!!

Ou alors il n'ont rien...

Car leurs informations sont obtenues par des indicateurs des administrations si j'ai bien compris ....

Quels indicateurs pourraient leurs donner des infos sur un sujet si surveillé ...
Même si ce qu'ils ont déjà eu étaient déjà surveillé....mais pas autant que ce qui nous intéresse !!!