Re: Premiers résultats concluants du banc MHD

il me semble que la MHD est déjà utilisée sur les torpilles hypervéloces des américains et aussi chez les russes pour le meme genre de torpilles...
La mhd efface l'effet du bang mais le mur de la chaleur reste infranchissable pour le moment me semble-t-il

très sincèrement un grand bravo les gars, chapeau de bosser dans des conditions aussi minimalistes.

HS (on)

en ce qui concerne JPP, je suis resté longtemps un supporter de premier ordre, mais j'avoue être devenue un peu sceptique à la longue.

perso j'aurai aimé que M.Petit explique au néophyte comment par exemple le B2 qui s'entoure de plasma et devient furtif fait pour ne pas être détecté aux infra-rouges ?

pourquoi les USA qui sont en pleine crise économique continue à dépenser des sommes gargantuesques dans des projets comme le F22 ou le F35 alors qu'ils semblent disposer d'une technologie rendant obsolète ses avions, je sais que le premier argument et de se servir de ses appareils pour faire écran mais c'est un peu simpliste et cela ne tient guère la route, les pauvres citoyens lambda que nous sommes sont en courant que le B2 est MHD et qu'il y a un faux B2 pour faire illusion mais les gouvernements et services secrets étrangers l'ignoreraient !?!

et en plus les USA laissent monsieur Petit dévoiler leurs technologies Ultra top secrète dans un livre, rendant publique ce qu'ils cherchent à grand renfort de millions de $ à garder top secret !

HS (off)

dslé et bonne continuation dans vos recherches

Nul besoin de fond importants pour obtenir des résultats publiables.
Quelques
milliers d'euros ont suffit (encore merci aux donateurs), et détail
important, nous ne subissons pas les problèmes d'inerties qu'on peux
trouver au sein des administrations. Aucune paperasse à remplir, aucun
compte à rendre à une quelconque hiérarchie.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10695p25-premiers-resultats-concluants-du-banc-mhd#ixzz1VPh70IR2

Bonjour,

L'avantage des petites structures et des équipes soudées est réel dans certain cas, mais c'est encore mieux avec un budget illimité, et là je pense à la recherche aux usa...En tout cas, grâce à ufo-science, la recherche tombe dans le domaine public et ce n'est pas plus mal. Bonne continuation à vous et nous sommes derrière vous.

Où peut-on se procurer :
OVNIS et armes secrètes américaines - L'extraordinaire témoignage d'un scientifique

Impossible de le trouver en librairie. On le trouve d'occasion à des prix délirants...

D'avance merci

Lun 03 Oct 2011, 13:06

C'est vrai que l'on voit de tout en réaction du sujet MHD : vos expériences en laboratoire sont concluentes pour limité l'effet surpa sonique mais en quelle mesure pour permettre la sustentation???? c'est certainement + de 3000 fois en athmosphère (non confiné).

Mar 29 Nov 2011, 15:23

Bonjour,

Je viens de jeter un oeil sur vos résultats et je me pose quelques questions au sujet de votre système.

A voir les photos proposées vous amorçez un plasma de type DC en vide primaire qq 10-1mb basse puissance alimenté par de l'air, vous confinez le plasma avec des aimants cerium/nikel et vous équilibrez le plasma en jouant sur le débit de gaz plasmagène. c'est le plasma typique employé pour tous les depôts de micro-électronique courante (sauf vide secondaire à cause du magnétron).

Ma question est : Comment votre équipement peut-il représentatif d'un système devant être utilisé à pression atmosphérique?

En augmentant la pression vous reduisez les libres parcours moyens et aumentez la tension d'amorçage sans parler d'effet Corona lié au effets de pointes inevitable dans un déplacement aérien ?

Voilà sans vouloir rentrer dans les détails je me pose la question de la représentativité de votre expérience.

Pour ma part j'essayerai plutôt un micro-onde de type post-décharge que l'on peu facilement réaliser à l'aide du magnétron d'un four de 1Kw pour cuire les poulets:)

En vous remerciant de m'avoir lu

Bonne journée

Gérard

Mar 29 Nov 2011, 16:12

GERARD.P a écrit:Bonjour,

Je viens de jeter un oeil sur vos résultats et je me pose quelques questions au sujet de votre système.

A voir les photos proposées vous amorçez un plasma de type DC en vide primaire qq 10-1mb basse puissance alimenté par de l'air, vous confinez le plasma avec des aimants cerium/nikel et vous équilibrez le plasma en jouant sur le débit de gaz plasmagène. c'est le plasma typique employé pour tous les depôts de micro-électronique courante (sauf vide secondaire à cause du magnétron).

Ma question est : Comment votre équipement peut-il représentatif d'un système devant être utilisé à pression atmosphérique?

En augmentant la pression vous reduisez les libres parcours moyens et aumentez la tension d'amorçage sans parler d'effet Corona lié au effets de pointes inevitable dans un déplacement aérien ?

Voilà sans vouloir rentrer dans les détails je me pose la question de la représentativité de votre expérience.

Pour ma part j'essayerai plutôt un micro-onde de type post-décharge que l'on peu facilement réaliser à l'aide du magnétron d'un four de 1Kw pour cuire les poulets:)

En vous remerciant de m'avoir lu

Bonne journée

Gérard

Bonjour Gérard,
premièrement, merci pour l’intérêt porté à notre travail.

La publication à laquelle vous faites référence n'est pas en soit "la solution" à votre question :

"Comment votre équipement peut-il représentatif d'un système devant être utilisé à pression atmosphérique?"

Ce premier résultat n'est la que pour confirmer la possibilité de confiner un plasma à la paroi, point (confinement essentiel pour travailler en "couche mince").

Pour mémoire, nous n'avons pas les moyens techniques pour travailler à la pression atmosphérique, mais, concernant l'utilisation de HF ( magnetron par exemple ), cela fait partie du plan de recherche.

JC

Mar 29 Nov 2011, 17:00

Dites-moi, j'ai survolé en gros ce sujet, mais est-ce qu'il serai possible que les O.V.N.I puissent trouver leur puissance dans des moteur totalement éléctrique? Car si je ne m'abuse ces moteurs sont très silencieux " il n'y a qu'à écouter une Toyota Prius passé en mode moteur éléctrique, aucun bruit n'est perceptible "?