Re: Le projet révélation ou disclosure project (ovni, ufo)

[InvitéInvité]

Je dirais que c'est du domaine du possible. On peut ajouter que de telles hypothèses ont très certainement déjà été envisagées au sein des plus hautes sphères dirigeantes. Ceci expliquerait pourquoi les personnes les plus informées sur le sujet et détenant des informations capitales et décisives ne se soient pas empressées de divulguer aux populations la réalité d'une présence extérieure dans notre environnement. Le sujet est hautement sensible. Ne connaissant pas leurs intentions, il est probable qu'une telle révélation provoquerait des mouvements de panique, un état de psychose quasi-généralisé, la montée en puissance de toute sorte de mouvances sectaires, et autres hystéries collectives. Les idées et les comportements les plus irrationnels auraient cours et la situation deviendrait rapidement totalement chaotique et incontrôlable. En tout cas, c'est je crois, ce qu'auraient à redouter les gouvernements.

[martinEquipe du forum]

Bonjour Nathanaell, bonjour Cosmos,
Effectivement, l'éspece humaine represente un reservoir vivant pour toutes experimentions et surtout le prélévement de materiel génétique.Dans quel but Mystére.

[nomade27Equipe du forum]

Après tout, s'ils nous rendent de petites visites, ils pourraient bien le faire au grand jour, un jour ou l'autre

Sauf s'ils ont un intérêt à ne pas le faire. Des interventions sporadiques et parcimonieuses avec prises de contacts bien délimitées pourraient correspondre à la nécessité d'interagir avec nous pour des raisons de contrôle, de récupération d'informations ou de matériaux génétiques sans interférer à l'échelle globale pour ne pas soumettre notre espèce à un bouleversement susceptible de dévier le cours naturel ou contrôlé de son évolution et la mettre ainsi en péril; autrement dit, pour ne pas bousculer les équilibres naturels dont la préservation s'avère nécessaire pour maintenir notre espèce dans un état d'homéostasie et la conserver dans son "milieu naturel". Pure de toute influence extérieure sauf contrôlée, l'espèce humaine constituerait ainsi un réservoir vivant à échelle réelle pour toute sorte d'expérimentations.

Une grande réserve, un espace protégé comme nous nous efforçons de protéger les gorilles du Rwanda ou les éléphants d'Afrique...
Peut être alors devraient-ils nous épargner du SIDA et d'autres maladies en nous inoculant des antidotes ou en faisant exploser Monsanto et ses OGM qui va mettre fin à la diversité botanique.
Pour l'instant à part des gesticulations incompréhensibles je ne vois pas une ingérence de l'EHT qui puisse modifier le comportement auto destructeur de l'humain dans sont système surproductiviste et si une HET n'est pas à même de s'en apercevoir c'est que les E.T. ne seraient donc pas plus évolués que nous...
Et c'est pour cette raison que je doute fortement des buts supposés de cette présence supposée...

Cordialement mais un peu sceptique quand même hihihi

[martinEquipe du forum]

Si la recherche archeologique nous donne raison,nous trouvons si les travaux de certains chercheurs etaient publiés les traces évidentes dans notre passé troublant d'une intervention, seulement voilà nous n'avons pas pris en compte ce passé, nous preferons occulter la vérité et traduire les textes anciens au rang des mythes et des croyances, le resultat nous l'avons aujourd'hui

[InvitéInvité]

Peut être alors devraient-ils nous épargner du SIDA

Bonjour à tous,

Nomade27, personnellement je parle juste de non-intervention ou d'interférence a minima. Je ne parle pas de réserve naturelle dans le but de préserver la biodiversité, mais d'une "politique" d'influence minimale ou d'un contrôle insensible au niveau macroscopique à des fins d'expérimentations. Un cataclysme, des bouleversements socioéconomiques, des pandémies, etc, toutes sortes de stress sont autant de menaces qui d'un autre côté exercent une pression évolutive et adaptative. Il me semble avoir lu quelque part que les maladies elles-mêmes s'inscrivent dans l'ADN et enrichissent ses caractères qui seront alors transmis par hérédité et amélioreront l'immunité. Autant de chances d'accroitre connaissances et matériels disponibles et exploitables pour l'espèce extérieure.

Tout ceci est de l'ordre de l'imaginable voire du possible. Je n'affirme rien, je dis juste que nous pourrions craindre qu'il en soit ainsi et que ce genre d'interprétations ou de perceptions du phénomène et les risques collatéraux qu'elles comportent pour la stabilité et les structures des sociétés en place pourraient être la raison du silence et de la désinformation de certaines autorités au sujet des OVNI.

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Si la recherche archeologique nous donne raison,nous trouvons
si les travaux de certains chercheurs etaient publiés les traces évidentes
dans notre passé troublant d'une intervention, seulement voilà nous n'avons pas
pris en compte ce passé, nous preferons occulter la vérité et traduire les textes
anciens au rang des mythes et des croyances, le resultat nous l'avons aujourd'hui

Excellent Martin!

Oui, je confirme également que notre passé fut bien bricolé par des "croyances"
et surtout de "l'incompétence" involontaire des premiers et formidables traducteurs.
En effet, certaines descriptions de "fécondations" (Sic) décrites dans les textes antiques
(Voir Sumer), ne pouvaient être comprises par les traducteurs de ces textes en 1915.
Les études sur la génétique sont bien trop récentes pour avoir été comprises à cette époque.

De plus, les "scribes" qui gravaient ces plaquettes ne faisaient que "rapporter"
les traditions orales, car l'écriture venait juste d'être inventée.(-6000avjc)

On comprendra alors que nos "joyeux scientifiques" classent tout en "mythes"
à partir du moment où ils ne peuvent comprendre le contenu d'un texte si compliqué.
L'exemple de Schlieman découvrant l'antique ville de Troie à partir du texte d'Homère,
en est l'exemple le plus percutant et nous démontre
qu'il nous faut d'abord chercher à comprendre.

En conclusion, c'est en fouinant les vieux écrits antiques que l'on interprète
bien mieux "l'objet du contrôle et le pourquoi de nos visites"..
Mais je ne le répéterai jamais assez, cette recherche est un vrai travail de "dingue"...!!

Cordialement.
A+

[martinEquipe du forum]

Bonsoir Cosmos, nous sommes donc bien sur la même longueur d'onde.
Amitié a toi et a la Dordogne.

[martinEquipe du forum]

Bonsoir Nathanaell,
Au risque de me tromper, je ne suis absolument pas persuadé que les hautes autorités soient au courant de quelques secrets sur les ovnis, reste que, je suis aussi comme vous les amis a la recherche de la vérité, ma position est qu'ils ne savent rien.
La mondialisation represente dans les condition elle est appliquée un veritable danger de soumission pour les pauvres bipédes que nous sommes, pourtant malgres la crise provoqquée par le systéme voyez vous un état digne de ce nom changer de position, eeet bien il en va de même pour le danger ou non que represente les ovnis.

[nomade27Equipe du forum]

Si la recherche archeologique nous donne raison,nous trouvons
si les travaux de certains chercheurs etaient publiés les traces évidentes
dans notre passé troublant d'une intervention, seulement voilà nous n'avons pas
pris en compte ce passé, nous preferons occulter la vérité et traduire les textes
anciens au rang des mythes et des croyances, le resultat nous l'avons aujourd'hui

Excellent Martin!

Oui, je confirme également que notre passé fut bien bricolé par des "croyances"
et surtout de "l'incompétence" involontaire des premiers et formidables traducteurs.
En effet, certaines descriptions de "fécondations" (Sic) décrites dans les textes antiques
(Voir Sumer), ne pouvaient être comprises par les traducteurs de ces textes en 1915.
Les études sur la génétique sont bien trop récentes pour avoir été comprises à cette époque.

De plus, les "scribes" qui gravaient ces plaquettes ne faisaient que "rapporter"
les traditions orales, car l'écriture venait juste d'être inventée.(-6000avjc)

On comprendra alors que nos "joyeux scientifiques" classent tout en "mythes"
à partir du moment où ils ne peuvent comprendre le contenu d'un texte si compliqué.
L'exemple de Schlieman découvrant l'antique ville de Troie à partir du texte d'Homère,
en est l'exemple le plus percutant et nous démontre
qu'il nous faut d'abord chercher à comprendre.

En conclusion, c'est en fouinant les vieux écrits antiques que l'on interprète
bien mieux "l'objet du contrôle et le pourquoi de nos visites"..
Mais je ne le répéterai jamais assez, cette recherche est un vrai travail de "dingue"...!!

Cordialement.
A+

Petite vidéo très instructive il en éxiste deux autres de la même série sur You tube je crois:
https://www.dailymotion.com/video/x3moef_civilisation-avancee-10000-ans-av-j_tech
http://www.tagtele.com/videos/voir/40828

cordialement

[InvitéInvité]

Bonsoir Martin,

eeet bien il en va de même pour le danger ou non que represente les ovnis.

Pour être franc, je n'ai pas le confort d'une position arrêtée en ce qui concerne le degré d'information sur le problème ovni dont pourraient bénéficier certains milieux dirigeants. Il est tout à fait possible qu'ils n'en sachent guère plus que nous.

La difficulté par rapport aux problèmes que vous soulevez et dont nous sommes partie prenante est que la menace OVNI n'est sans doute pas avérée, elle n'est probablement que potentielle contrairement à une crise économique systémique, aux problèmes humains et environnementaux qui se posent à nous et dont la menace ne fait aucun doute. De plus si nous sommes face à une intelligence hautement supérieure, nous ne maitrisons pas les tenants et les aboutissants de cette situation, en d'autre termes nous pourrions être plus spectateurs qu'acteurs.

Cordialement

[Contenu sponsorisé]