Ovni: la panique comme véritable raison du secret ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Ovni: la  panique comme véritable raison du secret ?

Nous sommes confrontés à un mur, un mur en titane d'une épaisseur gigantesque. Peu l'ont traversé, peu en sont revenus. L'ufologie est encadrée, enfermée, prisonnière de ce mur, quoique l'on en dise. Ce manque d'intérêt de la population reflète une volonté démesurée de nourrir l'ignorence. Mais qui pourrait donc se cacher derrière cette barrière invisible, mais tellement perceptible ? Quelques éléments de réflexion.

Quelles sont les raisons pour lesquelles les gouvernements mondiaux ne veulent pas diffuser l'information relative à l'existence d'entités biologiques extraterrestres intelligentes sur Terre ? Evoluant dans des engins volants inconnus au-dessus de nos têtes ?

Serait-ce parce qu'ils craignent une panique généralisée sur toute la surface du globe ? Beaucoup le pensent et c'est une manière de légétimer la culture du silence. Mais est-ce véritablement une raison fondée ? On connait la panique causée le 30 octobre 1938, suite à la mise en scène d’une adaptation radiophonique du roman de Herbert George Wells, "La Guerre des mondes", dans laquelle les Martiens envahissent la Terre. Les auditeurs ayant pris en cours de route l'émission furent pris d'une panique effroyable. Mais dans ce cas précis, il était question d'invasion, de morts, de destructions. N'en aurait-il pas été de même si l'on avait décrit l'invasion de l'armée nazie sur le territoire américain ?

Qui serait le plus dérangé par une reconnaissance officielle de l'existence d'une ethnie extraterrestre ? D'entités qui nous observeraient depuis longtemps ? Et qui chercheraient maintenant à entrer en contact avec nous de manière globale ? Certainement pas les 3/4 de la population mondiale qui n'a pas d'eau potable ? Certainement pas les pays africains qui baignent dans la famine, les guerres et les maladies. Encore moins les Inuits victimes du réchauffement planétaire et des catastrophes naturelles que cela entraîne.

Mais alors qui ? Ceux qui sont dans la pauvreté ou ceux qui ont le pouvoir ? Ceux qui cultivent pieds nus dans les rizières ou ceux qui transforment le pétrole ? Qui a intérêt à ne pas connaître le secret ? Celui qui vit dans un pays à fort taux de descolarisation ou celui qui est évolue dans un pays bourré d'universités ?

En France, comme dans d'autres pays européens, nous avons subit le passage du nuage de Tchernobyl. Selon les autorités de l'époque, le nuage n'avait pas survolé la France. Mais la supercherie fut révélée, les victimes étaient dans une colère monstre, il y eu des procès. Et en finalité, la France existe toujours, elle est restée debout. Il y a eu effectivement des paniques, mais cela est inévitable devant une pareille catastrophe. Alors, si un jour on nous apprenait que des extraterrestres existent, qu'il y a possibilité d'entrer en contact avec eux, comment réagiront les humains ? Ceux qui sont dans la misère verront une lueure d'espoir, ils sont plus de 4 milliards. Ceux qui sont "instruits", victimes de bourrage de crâne, seront perdus, désorientés, paniqués. Tout ce qui est autour d'eux n'aura plus la même valeur, toutes leurs certitudes seront retournées. Et l'économie même des pays s'écroulera par le fait. Scénario catastrophe pour ceux qui détiennent le pouvoir, de devoir admettre que tant de choses ont été cachées à l'humanité. Tout comme on aurait empêché un roi de voir la misère de son peuple. Tant de choses seraient remises en question que certains n'y résisteraient pas, mais combien y verrait enfin une ouverture sur l'avenir, une raison d'exister, de vivre et d'espérer un monde meilleur ? Combien comprendraient qu'ils sont victimes d'un système qui empêche la connaissance du savoir ?

Le jour du "grand contact" est pratiquement inévitable, mais comment cela sera-t-il annoncé ? Par qui ? Et dans quel but ? Tout dépendra des convictions de tout à chacun, des capacités d'ouverture d'esprit, de résistence à la désinformation et de la volonté de partage. Quand les "maîtres à penser" auront été dénoncés, une ère nouvelle s'ouvrira devant nous. Le mur de titane aura enfin définitivement fondu et cessé d'exister.


Pour PLANETE UFO
Bernard F.

http://magik.ovni.free.fr/modules/news/article.php?storyid=9
[/size]

[ScemoEquipe du forum]

je pense que ce jour n'est pas si loin.
d'ici 25 ans maximum, je pense fortement que le mur tombera. et une partie de la vérité sera révélée. ça risque de s'accélérer. mais biensur meme quand on nous aura sois disant tout dit, il restera beaucoup de secret. on ne véra que la partie émergée de la l'ice berg. et c'est pas plus mal. on ne sera mis au courant que de ce qui est acceptable par la population.

[InvitéInvité]

Bonsoir

Même si nous avons progressé sur certains points, je doute qu'un contact soit possible vu la nature du phénomène ou du moins la façon dont il ce comporte.

Et pensé que nous aurons un contact reviens à dire la même chose que dans les années 60.

C’est encore nous ressortir cette hypothèse vieillissante de l' HET, qui a été exploité mainte et mainte fois.

De penser aussi qu'il y aura des révélations c'est rentré direct dans la spéculation, et que le contact a déjà été établis.

La seule vérité c'est que l'ensemble de l'humanité ne sait pas du tout à quoi elle a affaire.

Alors pour éviter l'angoisse de l'attente, les gens interprètes à leur façon cette donnée en pensent que de petits « zitis » viendrons les sauvés de leurs problèmes personnel, c'est dire la réalité.

Dur parfois............

cordialement

[ScemoEquipe du forum]

je n'ais pas parlé de contact mais de la révélation de l'existense des ETs.

je n'ais jamais parlé d'ETs qui viendraient nous sauver

De penser aussi qu'il y aura des révélations c'est rentré direct dans la spéculation, et que le contact a déjà été établis.

tout dépend de ce que tu entends par contact?
un contact ce n'est pas forcément un accord entre les ETs et nos gouvernements. pour moi une abduction est un contact. c'est un contact avec une espece ET.
donc oui si on pense qu'il y aura des révélations, c'est spéculer que le contact a déja eut lieu.

[InvitéInvité]

Bonsoir


"un contact ce n'est pas forcément un accord entre les ETs et nos gouvernements. pour moi une abduction est un contact."

Je pense plutôt à un traumatisme exotique, qui plus es le contact est un échange, les supposés abductés n’échange que très rarement, voir jamais.

"c'est un contact avec une espece ET".

On ne peut pas parler d'espèce tant que les études la dessus n'ont pas répertorié le caractère biologique des supposés intervenants, donc espèce il n'y a pas (d’un point de vue scientifique).


"donc oui si on pense qu'il y aura des révélations, c'est spéculer que le contact a déjà eut lieu".

Le mot révélation à un caractère biblique, attendre un messie quelcquoncque pour nous dévoiler des vérités, c’est remettre tout sous le seau de la croyance, grave erreur vu le caractère complexe de cette approche.

Les révélations pourraient bien se transformer en Ethnocide

cordialement

[CosmosEquipe du forum]

:flower:

Un contact?...


Non,je ne pense pas.
Ce serait "illogique" en fonction de notre évolution actuelle.
La discrétion semble étre plutot devenue de plus en plus de mise.

Exemple:
Au moyen age,il y avait de nombreux contacts directs.
Mais ce n'était pas des ET pour ceux ou celles qui les rencontraient.
(Voir Hildegarde de Bingen)
Pour ces personnes,c'etait des "anges",car la religion
(Qui détenait seule la connaissance) résolvait facilement tous ces "contacts".:joker:

Aprés les tentatives réalisées en 1954,
(Voir les RR3 à témoins multiples rapportées par Bowen)
le dernier "contact direct" semble étre celui de Villas Boas en 1957.

Aprés,ce fut le début des "abductions" avec B. et B. Hill vers 1961.
Nous ne possédons pas depuis, de cas vraiment certain de contact direct.

Mais,je peux me tromper..:scratch:

Cordialement.


A+

[ScemoEquipe du forum]

effectivement, le mot "REVELATION" n'est peut etre pas adapté selon votre définition.

"dévoiler la vérité" me semble plus juste.

donc oui si on pense qu'il y aura des révélations, c'est spéculer que le contact a déja eut lieu.

vous comprenez donc qu'en parlant de contact, je ne parlais pas d'échange, mais seulement d'abduction.


quoi qu'il en soit, je ne peux pas croire que les gouvernements ne sont pas au courant. à moins d'etre à la tete de l'état du bangladesh, et encore, les gouvernements constatent forcément l'existence des ETs.

[bouba 6Légende du forum]

Entre la panique et les remise en cause ( Religion , politique ,énergie..ect ) qu'une annonce officiel ,disant a la population , que le phénoméne ovni et une réalité.....

j'ose pas imaginé, la pagaille que cela pourait engendré parmis les populations :silent:et tout les systémes établie......

[InvitéInvité]

Bonsoir

il est très difficile de spéculer sur le comportement humain en cas de contact "exotique".

Tout sera basé sur la question des religions et de notre philosophie moderne, le reste sera uniquement un contact ressemblant au premier Papou ayant apercus les premiers avions ou hommes blanc.

Rien de renversant en soi, le fait que nos sociétés moderne soient basé sur des textes fondateur provenant de la religion judeo-chretienne (europe), déstabillidera les bases fondatrice ,mais l'individualisme actuel reprendra le dessus.

Alors nous dirons peut-être, "c'est tout??"

Je ne craint pas pour moi ,mais plutôt pour le pape ou le grand mufti.

cordialement

[CosmosEquipe du forum]

:flower:

:oops:


A+

[Contenu sponsorisé]