1993: photographies prises à Maslin Beach en Australie par Mr Thomason.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Série de photographies prises à Maslin Beach en Australie en 1993 par Mr Thomason.













Un petit zoom vers un hublot maintenant =>
















Un autre =>







http://exobio.wordpress.com/2008/10/07/mars-1993-australie-mr-thomason/

[ChrisT25Equipe du forum]

Magnifiques photos. Je penche plutôt en faveur de l'hypothèse de la photo authentique que celle du fake.

[Benjamin.dResponsable du forum]

La véritable source est: http://exobio.wordpress.com/2008/10/07/mars-1993-australie-mr-thomason/

[Marc.TEquipe du forum]

bonjour

..Belles photos.. je penche tout de meme pour un fake, une maquette en situation. Les dernieres photos, retravaillees sous filtres, je me dis que cela semble un peut trop orchestrer.. Enfin, il n'est pas toujour facile de discerner le vrai du faux...

Aplus -jb-

[InvitéInvité]

Bonsoir,


Oui pas facile de dire vrai ou faux, à moins de l'avoir vu soit même, sourire. Mais les 3 premières photos me font rappeler, votre dernier sujet, Benjamin posté «Les vaisseaux mères et sondes», on dirait un peu ça non ?

Amitiées

[videodraftLégende du forum]

Ce cas est vraisemblablement authentique. Il faut lire aussi le contexte pour apprécier l'authenticité et la sincérité du témoin qui n'avait aucun intérêt à faire un "fake" et qui n'a pas cherché à faire du profit avec ses photos.
L'analyse date du 25 Septembre 2008. Si cela avait été une maquette, il n'y aurait eu aucune information numérique à travers les hublots. Cependant, ici, je distingue pour ma part d'étranges silhouettes.
Chacun évidemment est libre de son intime conviction.

[Marc.TEquipe du forum]

Bonjour videodraft,

"Si cela avait été une maquette, il n'y aurait eu
aucune information numérique à travers les hublots. Cependant, ici, je
distingue pour ma part d'étranges silhouettes."

Restons sur l'hypothese "silhouettes".. il est tres facile de les avoirs ajoutees a la maquette, avant photos (a l'interieur de celle-ci ou bien en "2D sur les hublots" et quelque soit la matiere utilisee pour faire la maquette). L'analyse n'est pas une preuve sur le fait que ces "silhouettes" soient de nature biologique.. elles peuvent tres bien etre en papier (par exemple)..

Warmly -jb-

[GzUEquipe du forum]

Je penche aussi pour l'authentique.

[JérômeEquipe du forum]

Ce cas est des plus déroutant!
Des photos de jour, très nettes, un témoin/photographe à priori "sérieux" et pas mal de "détails" pouvant laisser penser à un canular, mais...à ce jour rien d'établi!!

Je part du principe qu'aucune photo ou vidéo ne peut forger d'intime conviction, que seule l'expérience et la recherche de la nature de cette dernière sont la base de "certitudes personnelles", contribuant à la vision de notre réalité.

Cependant le cas "Maslin Beach" reste un mystère au regard des meilleures informations glanées sur net. (http://www.ufofu.org/blog/2009/03/18/les-ovnis-de-maslin-beach/#more-3830 et http://exobio.wordpress.com/2008/10/07/mars-1993-australie-mr-thomason/) entre autres.

Ce cas est il une superbe illustration de désinformation?
Car il a le mérite de jeter le trouble dans l'esprit de celui ou celle qui "cherche à en savoir un peu plus" sur le phénomène Ovni; autodidacte qui n'aurait pas expérimenter la réalité Ovni personnellement, cela va de soit.

Mes convictions sont profondément établies, rien n'y changera désormais.
Cependant, ces photos sont troublantes...encore une fois, et à plus d'un titre.

[DalilaEquipe du forum]

Bonjour,

Les photos 1,2,3 ,ont l'aire authentiques.La photo 4 on dirait un vaisseau mère.Les photos des hublots :on voit des silhouettes,je pense que si c'était un fake on verrait les ajustements sur la photo donc les formes des silhoutes me fait pas pensée à un fake.

On ne ferait pas une liste des photos reconnuent comme fakes et une liste des photos de ceux qui sont reconnuent comme authentique, comme ça c'est plu claire et on pourra comparé.

Amicalement .

Dalila