Documentaire: Le bureau des ovnis sur canal +

[Mike1Légende du forum]

Documentaire "le bureau des ovnis" de Dominique Filhol.
Bonsoir, j ai trouvé ce documetaire intéressant, avec beaucoup d'intervenant de qualité, notament le très rare Jacques Vallée. 
Il y a aussi en exclusivité le témoignage de la copilote de feu Jean Charles Duboc lors de cette fameuse observation. Elle n'avait jamais voulu temoigner publiquement avant.
L' histoire du geipan y est retracée en détail, et on sent la grosse critique envers les directions succesive qui ont torpiller ce service suivant les tabous de l'epoque, alors qu'il était pourtant très important a ces débuts (GEPAN) avec 80 employés.
Ceux qui connaissent bien l'histoire de l'ufologie française n'apprendront rien, mais les témoignages sont intéressants, je vous conseil, si ce n est pas fait de le visionner.

C'est le même réalisateur qui a fait "OVNIs une affaire d'etat" Dominique Filhol. Deux très bon docs. C'est bien que le grand public soit informé avec des documentaires de qualité.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Je l'ai vu. C'est un sympathique historique de l'ufologie française.

[InvitéInvité]

Bonjour,


  Oui, c'est une toute petite partie effectivement...

  Apparemment certains (7-tiques) n'ont pas aimé...

  Ben, ce n'est pas la peine de montrer la "face" la plus "clivante" de l'Ufologie.

  Les gens cherchent plus à se divertir (s'échapper du train-train quotidien; les lanternes, la Lune suiveuse, les hélicoptères qui laissent de profondes traces, les météores, Sirius, Vénus, Mars qui se font la guerre...ne sont là que pour ramener les gens sur le plancher des vaches); le réalisateur l'a bien compris; lui (mais pas tout le monde apparemment).



 Bon, le titre "Le bureau des OVNIs" devrait normalement s'appeler "Le bureau des PANIs", pour "Phénomène Aérien Non Identifié"; le GEIPAN n'a pas retenu le "I" de "Identifié"; car pour eux, le concept de phénomène "Non Identifié" n'a pas d'existence. Aussi, l'appauvrissement des témoignages, de la perte de crédibilité aux yeux du public qui "sent" bien qu'il existe quelque chose (cas du Nimitz, par exemple), mais que l'Etat français refuse de reconnaître, dans la continuité du "Blue Book" aux USA (désinformation); la question de leur propre "existence" devrait être posée. Maintenant les Anglais ont mis fin à leur bureau des "UFO" pour des raisons budgétaires. Je pense qu'en ces périodes difficiles (Covid-19,20,21,22) où la Dette explose; et du fait du peu de résultat concret obtenu sur le phénomène en lui-même (il manque des vrais scientifiques là-bas, bien trop de psychologues) , le GEIPAN n'en a plus pour très longtemps (à moins qu'on paye les gens à ne rien faire; c'est toujours possible).

  Il faut voir cette série au second degré, car le GEIPAN n'a jamais eu officiellement d'OVNIs dans sa base de données (cas D2); et du coup un titre comme "Le bureau des cas D2" me semblerait plus approprié par rapport à leur "classification".


  Salutations.

[LorelineAdministratrice]

James Fox et Dominique Filhol en live demain à 20 h, le 27 février sur MAYBE PLANET



je mets le lien vers le documentaire Le Bureau des Ovnis  (il est aussi  à un autre endroit sur le forum)>ICI

Edit 1 :J'apprécie beaucoup la place  accordée  à Claude Poher qui  a fait un travail considérable et qui est aussi  originaire d'une région dont on parle très peu dans le cadre du phénomène Ovni mais qui a pourtant été le théâtre  de nombreux  cas d'observations qui présentent   les caractéristiques évoquées à 29:06 de la vidéo et  dont des traces retrouvées sont parties dans les archives Top Secret du Ministère de l' Industrie.

Les cas présentés sur ce document peuvent être étayés par d'autres observations dans tout l'Hexagone restées discrètes. Les travaux sur des analogies entre ces cas ont surement été faites ....

L'absence étonnante dans ce documentaire de M. Aguttes et surtout celle de M. Passot affaiblit la portée  du documentaire... d'autant plus que l'actuel directeur du Geipan y fait une apparition beaucoup trop brève  ........ Dommage ! On verra ce qui va se dire demain soir

[LorelineAdministratrice]

Je remonte le sujet car l'émission deMAYBE PLANET  à commencé ..c'était pas à 20 h ? >ICI

Elle vient juste de débuter  

Edit : En fait, c'est un nième téléfilm de divertissement sur les Ovnis

[InvitéInvité]

Bonjour,



  Petite réunion de famille... (Bénéfice du doute, le 04 mai 2021, << A quoi sert le GEIPAN ?>>)


 
  Et peut-être (je dis bien peut-être... c'est "probable" quand même, mais je n'en suis pas tout à fait sûr...), qu'il nous parlera de son prochain livre (en préparation, ou projet, ou envie) sur le fonctionnement de cet honorable institution Unique au monde (ou presque...). Faut dire qu'avec le faible nombre de témoignages (par rapport à l'argent du contribuable dépensé...), il en a certainement le temps.

  Mais bon... << A quoi sert cette émission ? >>    (météore, lune suiveuse, dissonance cognitive, lanternes...)

  Pour répondre à la question posée par ce sujet de discussion, le milieu n'existe pas en Ufologie (...une pure illusion, trop d'intérêts financiers, des livres invendables qu'il faut vendre quand même, de la promotion à faire, des autographes à signer, des lecteurs à appâter, les dérapages semi-controlés, le buzz, les polémiques...)

  Salutations.

[martinEquipe du forum]

Roland, effectivement quant on n'a jamais observé c'est un droit d'être sceptique, mais il n'a rien de plus énervant que    de se voir confronté a des gens qui contestent le témoignage même si un témoignage reste fragile.

[udje5403Equipe du forum]

c'est un zététicien le mossieur de la vidéo, donc un sceptique dur
comme Alain Gillot Petré, paix à son âme.

[InvitéInvité]

Bonjour,

c'est un zététicien le mossieur de la vidéo, donc un sceptique dur
comme Alain Gillot Petré, paix à son âme.

  C'est surtout un scientifique de haut niveau (en SVT); et ça, il faut le respecter.

  Après, il est sceptique, et il utilise la pédagogie au service de son camp (ça, un peu moins...).

  Il s'intéresse entre autre au phénomène OVNI, par le prisme de ses connaissances naturelles.

  Avoir l'esprit critique, c'est aussi accepter que ce phénomène est bien réel (...aussi j'ai vu ce truc, ce zig-zag électrique; je vous le confirme à 100%; mon truc, mon hobby n'était pas les soucoupes volantes à l'époque, je vous assure; je jouais à Flight simulateur (passion); je lisais et recopiais en anglais tout ce qui avait attrait à l'aéronautique; je connais pas mal de trucs donc); alors le dénier ou le dénigrer ou le simplifier, appliquer les principes de la sociologie ou de la psychologie prenant les gens pour des imbéciles, est une erreur manifeste de jugement. (pour ci-dessous, PNF est le copilote)



 (le système de freinage de l'A320, avant le démarrage des moteurs; vérifier que le niveau de pression dans le circuit jaune (réservoir) soit suffisante pour que le PARKING BRAKE fonctionne, avant d'enlever les cales sur les roues qui le maintient au sol; après au démarrage d'un des moteurs, le circuit GREEN prend le relais, et du coup l'avion peut freiner; puis c'est le TAXI...)  Mais les B737, B747, B757, B777, c'est pas mal non plus.

  Après, il faut écouter ce que le Directeur du GEIPAN a à nous dire; mais bon il est probable qu'il va réciter son couplet sur les méprises (je zapperai à ce moment là); aussi que les gens ne sont pas aptes à comprendre ce qu'ils voient (lui si bien sûr...depuis son bureau).

  Pour rester sur le sujet de discussion, le scepticisme est aussi une forme de croyance. Ne pas le comprendre, induit également des erreurs d'interprétations liés à des présupposés établis et formatés sur la question. Alors parce qu'un argument semble tenir le coup (du genre les RR3 viennent du fait que les gens soient des rêveurs ou des fans de S.F., que c'est la réponse à TOUT; et l'histoire avec les enfants en Afrique; ah oui, un hélicoptère avec des hommes grenouilles; ben, pourquoi pas ?). Le mossieur sur la vidéo doit en être conscient. Ses idées sont faussées à l'avance du fait de son parti pris. Parions sur une certaine neutralité et ouverture de la part de ce Directeur. Mais, il va certainement nous expliquer cela dans son prochain bouquin, bien sûr (titre ?).

  Salutations.

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

@Roland, 

A bien réfléchir il est mieux ici puisqu'il s'agit du Geipan 

J'ai enlevé mes hors sujets.

Bon dimanche 

[LorelineAdministratrice]

Bonjour,




................................................
  Après, il faut écouter ce que le Directeur du GEIPAN a à nous dire; mais bon il est probable qu'il va réciter son couplet sur les méprises (je zapperai à ce moment là); aussi que les gens ne sont pas aptes à comprendre ce qu'ils voient (lui si bien sûr...depuis son bureau).

 ..........................................
  Salutations.

Roland, 
Apparté  suite à votre post du 24 à 21h dont extrait ci-dessus :

Les méprises ne comptent que pour 22,82 % de l'ensemble des témoignages traités par le Geipan. 

Michaël Vaillant qui fait partie du Geipan (Michael Vaillant est consultant informaticien indépendant, qui a créé la société Meta-Connexions et qui travaille régulièrement pour le CNES, le Centre National d’Études spatiales). et dit carrément que les ovnis sont sans doute d'origine inconnue, voir E.T "qui nous éduque" et ajoute  que les cas C 33,59% peuvent aussi bien comporter des cas A que des cas D mais il n'y a pas suffisamment d'éléments pour le savoir ou ne pas le savoir . 

Que reste-t'il ?  Les cas B : 40,18% "on suppose que c'est expliqué mais c'est pas sûr" et donc pour un scientifique ce n'est pas expliqué et donc ne peut pas être une méprise

et vous dites que le Geipan veut expliquer tous les ovnis  par les méprises ? Franchement je ne vous comprends pas  !

Cordialement

p.s : il n'est vraiement pas facile de s'y retrouver dans le nouveau site du Geipan.

[martinEquipe du forum]

Bon! je viens de visionner l'émission avec Pascal Fechner et Dominique filhol, rien de bien nouveau rien de concret du réchauffé, l'affaire Vargina , les lumières de Phenix et les  révélations du pentagone ! c'est pauvre et rien de bien nouveau, affaire a suivre.

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Effectivement le sujet avec l'interview du Directeur du GEIPAN est à sa place ici.

  On parle beaucoup trop des cas expliqués ou presque (A ou B); mais peu des cas D...



  Une étude scientifique montre bien le lien entre les apparitions d'OVNIs (cas D) et l'activité humaine.

  Salutations.

[udje5403Equipe du forum]

Ne me parlez plus du GEIPAN, j'ai vu un engin triangulaire immobile éclairé par une source lumineuse jaune à  15m d'altitude, ces bandits me disent que j'ai pu voir un extracteur de grue.
Ils se foutent de moi ces comiques....

[InvitéInvité]

Bonjour,

Ne me parlez plus du GEIPAN, j'ai vu un engin triangulaire immobile éclairé par une source lumineuse jaune à  15m d'altitude, ces bandits me disent que j'ai pu voir un extracteur de grue.
Ils se foutent de moi ces comiques....

  Attention là, vous êtes en train de nous dire que vous êtes mécontents du service rendu au public (avec cet extracteur de grue) par cet organisme d'Etat financé par NOS impôts, seulement pour une dizaine de cas par an maintenant; alors que vous avez rempli correctement leur questionnaire, que vous avez fourni le maximum d'informations aux "enquêteurs", que vous avez subi leur "interrogatoire" (avec leur entretien cognitif).

  Et malgré tout ce tintoiun, votre cas a été classé en C pour manque d'informations ou de précisions. Ben dis donc, ça n'engage pas les futurs témoins à "déposer" leur témoignage tout ça.  Mais on vous avait prévenu.

  (Heu, restons Poly... SVP).


  Salutations.