Emission spéciale post-diffusion du documentaire de Dominique Filhol "OVNIS, une affaire d'États"

[InvitéInvité]

Bonsoir

Je mets ici une émission spéciale qui a eu lieu après la diffusion du documentaire de Dominique Filhol "OVNI, une affaire d'Etats" 
avec Dominique Filhol, Alain Juillet, Luc Dini, Pierre Bescond et Michael Vaillant

A mon avis, elle mérite d'être mise en valeur dans un sujet spécifique.



et ça explique bien Sigma2 qui me semble méconnue

Le documentaire de Dominique Filhol se trouve  ►ICI

Cordialement

Loreline

[InvitéInvité]

Bonjour

On m'a communiqué un article paru sur Médiapart. J'aurais pu mettre le lien dans le sujet consacré à l'affaire du Pentagone mais ce qui a concentré mon attention correspond au live ci-dessus.
 
AATIP, Ovnis, Pentagone et Extra-terrestres : donc ils existent ?
1 JUIN 2020 PAR PIERRE-GILLES BELLIN  ►►ICI

J'ai mis ici un extrait qui montre bien l'intérêt de la France pour le phénomène Ovni :

"Entre 2004 et 2015, Franck souligne qu'il y a eu un remarquable progrès dans les technologies d'observations des phénomènes Ovni, lesquels ne se tiennent pas toujours dans la sphère du visible, ou/et de l'infrarouge. Si les épisodes mentionnés dans les affaires de 2004 et de 2015 développent des effets radars, je me permets de rajouter personnellement qu’il ne semble pas toujours en être de même : cela peut être pourquoi, par exemple, Thalès a développé dans l'une de ses usines de la région parisienne un radar dit passif, qui utilise les trous, les « creux », créés dans le smog électromagnétique pour détecter les objets les plus furtifs. Au niveau franco-français, par exemple, un article de Ouest France intitulé «Thalès renforce son ancrage près de Rennes», rapporte ceci : « Dans l'ensemble des données, de plus en plus nombreuses, fournies par les radars militaires, nous traquons les anomalies. » Bien évidemment, le déplacement d'un Ovni sur Rennes et ailleurs est une anomalie sur laquelle il devient peu à peu possible de lever le brouillard. Les progrès des radars entre 2005 et 2016 sont exponentiels. "


Or, THALES►Luc DINI►Sigma2 ►traitement de certains cas du Geipan

 Nous assistons manifestement à une divulgation qui pénètre doucement dans notre espace mental mais quel effet aura t'elle dans une population mondiale qui se livre de plus en plus souvent à des révoltes dures qui s'étendent comme taches d'huile.
 
Bon dimanche 

Edit : Une rectification qui me semble importante :Correction : 24 juillet 2020 voir  l'article ►ICI
Une version antérieure de cet article a inexactement rendu des remarques attribuées à Harry Reid, le chef de la majorité sénatoriale à la retraite du Nevada. M. Reid a dit qu’il croyait que des accidents d’objets d’origine inconnue auraient pu se produire et que les matériaux récupérés devaient être étudiés; il n’a pas dit que des accidents s’étaient produits et que les matériaux récupérés avaient été étudiés secrètement pendant des décennies. Une version antérieure a également mal indiqué la fréquence avec laquelle le directeur du renseignement national est censé rendre compte de phénomènes aériens non identifiés. C’est 180 jours après l’adoption de la loi sur l’autorisation du renseignement, pas tous les six mois.


Mais dans ce cas, que penser de la déclaration du Docteur Puthoff parlant de débris de crash éventuellement d'ovni 
Et de quels matériaux "ne pouvant pas être examinés par nous mêmes" parle l'astrophysicien Eric W. Davis ? 

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
Il est beaucoup question de divulgation en ce moment dans les médias. Nous ne sommes pas naïfs : certains ovnis sont d'abord vus comme d'éventuelles sources de récupération de technologies avancées par les différents compétiteurs nationaux servis par leurs agences de renseignements, États-Unis en tête. Un possible pot de miel technologique. L'aspect d'information du public et même l'intérêt strictement scientifique passent au second plan.

Il y aurait donc un risque supplémentaire pour la paix à long terme, puisque ces technologies iraient d'abord servir à amplifier un arsenal déjà considérable, pour finir immanquablement dans des mains moins maîtrisables.

D'éventuels visiteurs extérieurs, s'ils existent, ne pourraient ignorer notre propension à transformer la connaissance en armes nouvelles offensives, ou en armes anciennes plus performantes encore, si bien que le philosophe ou l'homme de bien est fondé à examiner quelles intentions véritables auraient des intelligences à l'origine de la fourniture de matériaux exogènes.

L'intention d'une puissance ne s'évalue pas seulement dans l'apparence d'une attitude pour l'heure inoffensive (relevée par un ancien dirigeant de la DGSE), mais aussi dans le ver qu'elle peut essayer d'introduire dans le fruit, en connaissance de cause, par test, ou même perfidie. Il n'est pas sûr que nos militaires percevaient cette dernière, trop contents de disposer d'une R&D accélérée peut-être dans les blindages ou la furtivité etc.

Le caractère éthique d'une éventuelle civilisation exogène présente dans notre environnement se mesurerait alors dans ces conditions non seulement à son extrême discrétion mais encore à l'obstacle qu'elle mettrait à éviter toute mise à disposition, même accidentelle, de matériaux quels qu'ils soient. Si ce n'était pas le cas, se poserait la question du niveau éthique de cette civilisation exogène.

Aujourd'hui nous voyons sur le sujet des personnalités liées, de près ou de loin, au complexe militaro-industriel. La découverte éventuelle d'une vie extra-terrestre intelligente s'inscrirait déjà dans l'histoire comme une affaire militaire, ne concernant pas le citoyen qui a bien compris que le microscope placé sur les méta-matériaux, ce n'était pas pour faire des bigoudis.

[HocineEquipe du forum]

Bonsoir



Je ne pense pas, que les terriens attendraient d’éventuels crashs d’ovnis, pour  la récupération de quelques débris de ces ovnis ,pour les  « coller » sur un avion , pour en faire un copie collé d’un ovni  ,ça ne marchera pas ,d’un coté nous n’avons pas de supers hommes pour piloter un engin semblable à un ovni ,et d’un autre ,si ces visiteurs nous donnerons gracieusement un ovni   « clé en main » , nous le ferons jamais voler ,après avoir observé depuis un temps ces ovnis ,je crois ,que ces engins ne disposent d’aucun moteur ,ou réacteur , ou autre système de propulsion , ajouté à cela pas d’ailerons ou volets de directions  ,et pourtant ces engins volent parfaitement dans le ciel ,vol horizontalement , donc pas de tableau de bord  s’il n’y a rien à commander,  ou à surveiller comme les appareils et instruments d’un tableau de bord sur les avions , mais alors comment ces ovnis sont ils pilotés ?

Surement ces « gens » ,sont aussi d’une capacité de leurs  cerveaux en avance  sur celui des terriens , comme les ovni  en milliers ou millions d’années,  le système de commande de leurs ovnis ou tableau de bord , ça doit être dans leurs cerveaux, ça doit être  le système idéale pour piloter un ovni , que nous terriens c’est une affaire qui elle est hors de notre portée , , surement ils agissent mentalement sur leurs engins , si ces ovnis volent sans cabine ou verrière apparentes comme les avions , alors ,ils savent  vers ou ils se dirigent sans voir directement à l’extérieur de leurs engins .

Je pense, qu’il n’y a rien comme stock d’énergie dans un ovni, s’il n’y a rien de consommable pour faire volé ces ovnis, ou de se faire ravitailler, je pense aussi, que ces êtres dans ces ovnis, ne consomme rien comme nourriture, et peut être, que c’est pour cela qu’ils peuvent tenir des années , par une présence permanente dans l’espace terrien, il me semble pour cela, que ça doit être une sorte de photo synthèse  ,une faible lumière à travers leurs corps , pourrait être leur nourriture  ,  peut être  , ils ne tomberont jamais en panne de nourriture  .

Il a été dit, que ces visiteurs doivent  êtres armés de pistolets à rayons paralysants, et qu’ils ont utilisé lors de rencontre rapprochées avec des terriens ! Non ,je ne pense pas qu’ils sont armés ,s’ils agissent mentalement sur les ovnis , s’ils ont déréglé à distance les instrument de vol d’un avion F4 (affaire du pilote d’avion Téhéran ) , s’ils agissent à distance sur le système de commande de missiles nucléaires (base de missiles nucléaires de Malstrom usa ) ,s’ils agissent à distance sur la matière , qu’aucune arme terrienne ne pourra les toucher ,alors je ne crois pas ,qu’ils ont besoin de pistolets ou autres armes , pour les utiliser ou pour se défendre .

Bon ce n’est là, qu’un point de vue pour la discussion sur cette présence ovni.

[Hector01Equipe du forum]

@Hocine
L'action à distance est une des interprétations possibles du cas des missiles désactivés de la base de Malmstrom en 1967.

Une autre interprétation est de dire que les objets inconnus auraient le pouvoir de modifier les paramètres même de notre réalité sur des portions d'espace-temps incluant le futur proche. Cela supposerait la trame d'un futur déjà existant, maîtrisée par ces objets, qui pourraient modifier à volonté celle-ci, sans qu'on puisse parler d'intervention à distance. Une véritable chirurgie opérée sur le temps proche.

[Contenu sponsorisé]