(2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. Corso

[Benjamin.dResponsable du forum]

(2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. Corso

Constituant une somme de révélations solidement ancrées dans les faits, avec les lieux nommés, des dates précisées et des noms de militaires et de représentants du gouvernement impliqués, ce livre met fin à des décennies de controverses au sujet du mystérieux crash d'un aéronef non identifié à Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947. S'appuyant sur des documents récemment déclassifiés grâce au Freedom of Information Act (Loi sur la liberté d'information), le colonel à la retraite Philip J. Corso, qui fut membre du Conseil de sécurité nationale du président Eisenhower ainsi que du Bureau de la technologie étrangère de la division Recherche et développement de l'armée des États-Unis, révèle ici comment il a géré personnellement les artefacts extraterrestres récupérés sur le site de Roswell.

Par exemple, il raconte comment il a dirigé le projet de rétro-ingénierie qui a conduit à ces découvertes modernes : les puces électroniques (circuits intégrés), les fibres optiques, les lasers... Il explique aussi comment il a secrètement transmis la technologie extraterrestre à des géants industriels américains.

Dévoilant le rôle joué par le gouvernement des États-Unis lors de lincident de Roswell - ce qui fut découvert sur le site, le camouflage de lopération de récupération ainsi que lutilisation des artefacts extraterrestres pour changer le cours de lhistoire du XXe siècle -, ""Au lendemain de Roswell"" constitue un témoignage extraordinaire nous obligeant à reconsidérer non seulement le passé, mais aussi notre rôle dans lunivers.

Pour se procurer ce livre cliquer ici svp: https://amzn.to/2Ho7QlT

[Kent WayneMembre Confirmé]

Je viens de terminer ce livre et suis bouleversé par ce que j'y ai lu. J'ai du mal à imaginer qu'une personne de son rang - je parle de Philip Corso évidemment - doté d'une telle carrière, ayant connu tant de personnages et d'évènements fameux, puisse se laisser aller à raconter de tels mensonges. Il a une famille qui lui survit, il a une réputation à tenir pour la postérité...D'après ce que je l'ai lu ou entendu, il a joint par la suite à son ouvrage un acte passé devant notaire (à destination du Congrès américain, je crois) confirmant qu'il disait bien la vérité. Ce n'est pas rien la parole donnée pour un militaire de cet acabit...Tout ça est très perturbant...
Pour le reste, je me dis aussi que ça a peut être été écrit avec la collaboration et l'accord de l'Etat américain dans le cadre d'une opération de divulgation (par petites touches). Un état, c'est comme certains êtres humains, il manipule à outrance et ne peut jamais avoir tort. Si, dans l'avenir, quelque chose d'extraordinaire se produit, le gouvernement pourra dire que c'était divulgué, c'était écrit là (et encore dans d'autres livres). Vous n'y avez pas prêté l'intérêt que cela méritait, c'est tout...Je vous fais part de ma réflexion qui vaut ce qu'elle vaut et peut encore évoluer...

[HocineEquipe du forum]

Philip Corso n’a  jamais mis le pied  à Roswell .

[Kent WayneMembre Confirmé]

En juillet 1947 non, effectivement. Mais il ne prétend pas que c'est le cas. Il l'écrit clairement dans son livre. Il n'est pas témoin de ce qui s'est passé précisément à Roswell en 1947. Lui même a reconstitué plus ou moins ce qui s'était passé en fonction des informations qu'il a pu glaner tout au long de sa carrière. En revanche, il avance avoir été témoin d'autre chose qui s'est passé un peu plus tard à la base de Fort Bliss (le nom de mémoire) qu'il commandait.

[AntigravitronEquipe du forum]

Je viens de terminer ce livre et suis bouleversé par ce que j'y ai lu. J'ai du mal à imaginer qu'une personne de son rang - je parle de Philip Corso évidemment - doté d'une telle carrière, ayant connu tant de personnages et d'évènements fameux, puisse se laisser aller à raconter de tels mensonges. Il a une famille qui lui survit, il a une réputation à tenir pour la postérité...D'après ce que je l'ai lu ou entendu, il a joint par la suite à son ouvrage un acte passé devant notaire (à destination du Congrès américain, je crois) confirmant qu'il disait bien la vérité. Ce n'est pas rien la parole donnée pour un militaire de cet acabit...Tout ça est très perturbant...
Pour le reste, je me dis aussi que ça a peut être été écrit avec la collaboration et l'accord de l'Etat américain dans le cadre d'une opération de divulgation (par petites touches). Un état, c'est comme certains êtres humains, il manipule à outrance et ne peut jamais avoir tort. Si, dans l'avenir, quelque chose d'extraordinaire se produit, le gouvernement pourra dire que c'était divulgué, c'était écrit là (et encore dans d'autres livres). Vous n'y avez pas prêté l'intérêt que cela méritait, c'est tout...Je vous fais part de ma réflexion qui vaut ce qu'elle vaut et peut encore évoluer...

Je suis tombé sur ce livre pas plus trad que hier et ai commencé à le lire. Je suis absolument d'accord avec toi. Ce qui est perturbant pour moi est qu'un homme de ce rang, après publication d'un tel livre, devrait être invité à la TV pour des interviews et il devrait y avoir de nombreux débats. Le peuple devrait ensuite faire pression sur les autorités. Il faudrait un travail d'investigarion etc. Surtout pour un sujet d'une telle importance. On devrait au moins montrer ses déclarations au Grand public. Et bien non, rien de tout ça. Un Bob Lazar ça passe car après on peut le faire passer pour un menteur qui a triché sur sa formation, mais je doute qu'on ait parlé de Philipe Corso à la télé autant que de Bob Lazar à l'époque...

[Kent WayneMembre Confirmé]

J'ai suivi le même raisonnement que toi. Au vu des informations, vraies ou non, contenues dans ce livre, la toile ne révèle pas grand chose mais j'ai pu manquer l'un ou l'autre aspect. Il faut préciser que Corso est décédé assez rapidement après la sortie du livre. Il y a bien quelques (et je suis large) critiques assassines (sur des forums de lecture) mais qui sont dénuées d'arguments pertinents et n'emportent dès lors pas vraiment l'adhésion. De plus, je n'ai pas relevé que les familles des personnes qu'il cite nommément se soient manifestées pour répondre au livre, favorablement ou négativement. Quand on prend en considération l'énormité des divulgations et la personnalité de celui qui les énonce, il est en effet surprenant que ça ne fasse pas plus de bruit, si ce n'est dans le milieu ufologique (et encore, pas tant que ça je trouve - je m'en étonne même !). Il y  a peut-être d'autres données que nous ne connaissons pas. Quoiqu'il en soit, les médias mainstream font ce qu'ils savent très bien faire : détourner la tête.

[AntigravitronEquipe du forum]

Tout à fait. Je n'ai pas spécialement fait de recherches poussées sur le sujet et certains sceptiques critiquent de toute manière tout ce qu'ils peuvent, même en utilisant les méthodes les plus ridicules. Mais quelqu'un qui a un tel nom resp. eu une telle responsabilité et peut le prouver, ne devrait pas simplement être ignoré. J'ai eu la même impression avec les déclarations de Paul Hellyer. Il y a une interview qu'il a donné a une chaîne de télévision et qui est extrêmement dérageante. Cela n'a eu quasimment aucune suite, rien. Alors qu'on devrait organiser une émission spéciale avec d'autres invités et au moins discuter du sujet pour canaliser et interpréter ces déclarations. Ceci est le cas pour les personnes qui ont eu un poste a hautes responsabilités et sonst suscpetibles d'avoir été en contact avec des informations secrètes, et pas avec n'importe qui déclarant des chose similaires évidemment.

Pas plus tard qu'il y a 2 jours dans un journal local j'ai lu une interview d'une astrophysicienne sur le sujet d'une potentielle intelligence extraterrestre sur d'autres planètes. Absolument ridicule! Ce sont les mêmes hypothèses que depuis des décénnies. Les récentes découvertes/déclarations officielles à propose des objets non-identifiés dont lUS Army fait face et ne peut pas expliquer y sont complétement ignorées. Rien! Le sujet n'est même pas mentionné. C'est comme si ça n'existait pas. C'est un déni complet qui est vraiment dérangeant quand on connait l'état actuel des conaissances et observations resp. déclarations.

[micladEquipe du forum]

....... Les récentes découvertes/déclarations officielles à propose des objets non-identifiés dont lUS Army fait face et ne peut pas expliquer y sont complétement ignorées. Rien! Le sujet n'est même pas mentionné. C'est comme si ça n'existait pas. C'est un déni complet qui est vraiment dérangeant quand on connait l'état actuel des conaissances et observations resp. déclarations.

  Personnellement ça ne me surprend pas du tout. Je pense que si l'on faisait l'interview de gens dans la rue sur les révélations de l'US Navy il y aurait très peu de personnes au courant. 
 D'une part ça n'a pratiquement pas été relaté en France par les médias, et d'autre part la majorité des personnes ne sont pas intéressées par le sujet qui est toujours considéré comme peu sérieux et sur lequel les gens ne cherchent pas à en savoir plus. 
 Il n'y a guère que les personnes déjà conscientes du phénomène qui s'y intéressent vraiment et qui en pratique ne peuvent s'informer que sur le net !
  La grande majorité des scientifiques n'en parlons pas, car pour eux c'est impossible que l'on soit visité par des engins ayant de telles performances qui défient toutes les lois actuelles de la physique. Heureusement qu'il reste quelques curieux soucieux de comprendre toutes ces observations, mais ils sont bien peu nombreux !

[AntigravitronEquipe du forum]

Je suis d'accord avec ton analyse dans son ensemble. Néanmoins je pense qu'aus Etats-Unis le sujet est très nettement mieux perçu par la population qu'en Europe. Ceci suite aux articles dans le NY Times, le Washington Post et de nombreuses apparitions au journal TV (CNN, Fox news et de nombreux autres). Sans parle des déclarations du pentagone lui-même. En Europe on en est encore loin d'en parler au Grand Journal de 20h ou de la part de L'Elysée....à mon avis donc les deux continents ne sont pas du tout comparables et le sujet est beuacoup plus encré dans le quotidien aux Etats-Unis qu'en Europe. Comme comparaison: en Allemagne les ovnis n'existent officiellement même pas et les organes officiels disent ne pas avoir de cas à rapporter. Bref le déni absolu. Ils sont encore loin d'un GEIPAN ou de reconnaître officiellement le phénomène comme aux USA.

[HocineEquipe du forum]

Dans cette affaire du crash de  Roswell, normalement nous devons se baser sur les déclarations des premiers témoins qui étaient sur place, ces premiers témoins c’était :

Le fermier Brazel  propriétaire du champ .

Le sheriff  Wilcox de la petite ville de Roswell .

Le major J. Marcel accompagné d’un autre officier .

Ces témoins étaient les premiers témoins  sur place, ils n’ont jamais déclaré avoir vu une carcasse d’un engin extraterrestre, ni cratère  d’un  impact  d’un engin avec le sol, ni avoir observé de trace d’incendie suite à un crash d’engin, ils n’ont jamais déclaré avoir vu des corps d’extraterrestres, ceux  qu’ils ont déclaré avoir vu des « fines  feuilles métalliques », rien d’autres ,les autres témoins occasionnelles n’ont  jamais donnés des preuves d’être sur place sur le lieu dit du crash .

Même  le major Marcel après avoir pris sa retraite, il persista qu’il a observé, que de fines feuilles métalliques  dispersées par le vent sur ce champ du fermier Brazel , pour lui c’était les restes d’un engin extraterrestre ,même son fils Marcel junior mort ces dernières  années ,il avait déclaré que son père le major Marcel, lui présenta que de débris de fines feuilles de tôles ,mais rien  sur d’autres choses plus importantes .
Je ne pense pas, qu’un engin extraterrestre  se crash au sol , et il se transforme en fines feuilles dispersées par le vent dans un champ et rien d’autres.

Il n’y avait eu jamais de preuves sérieuses dans le monde d’un crash signalé d’ovni, j’ai vu ces engins immobile sur place dans les airs dans le silence complet ,sans aucun bruit d’une énergie d’un système pour le maintenir immobile sur place ,  je crois qu’ils sont indépendant de l’attraction terrestre .

[AntigravitronEquipe du forum]

Stanton Freidmann, l'investigateur principal après le crash de Roswell et ufologiste respecté ayant interviewé plus d'une centaine de témoins arrive à une autre conclusion, d'après ce que j'ai pu comprendre. Et pourtant il semblait être extrêmement pointilleux dans ses recherches, nottament en ce qui concenre l'histoire sur Bob Lazar qu'il a toujours rejeté et critiqué.

Et quelle preuve y'a-t-il qu'un engin qui aurait un mode de propulsion inconnu (anti-gravité?) ne puisse pas être influencé par exemple par des ondes radars ou un autre phénomène, sachant que nous ne savons même pas exactement comment ces engins fonctionnent? Ou alors carrément abattu par un système que l'armée tient secret? Je ne pense pas que l'on puisse exclure l'une ou l'autre de ces possibilités.

Et comment se fait-il que Luis Elizondo ayant dirigé le groupe de recherche sur les phénomènes non-identifiés auprès du pentagone, affirme devant caméras que sa conviction personnelle est que l'Etat est en possession de matériel ne venant pas de ce monde, alors qu'il a forcément eu accès à des dossiers secrets et en sait bien plus que ce qu'il peut dire officiellement mais n'a juste pas le droit de parler au nom du pentagone? De plus TTSA affirme ceci: "To The Stars Academy, a group of former secret service, US government workers and scientists, claims to have seven samples from a downed flying saucer."

Et en plus de cela tu sembles avoir vu toi-même un ovni si je comprends bien?

Donc tout concorde, pourquoi avoir autant de toute et vouloir des preuves si pointues à tout prix d'un évènement datant de 75 ans et qu'on a essayé d'effacer si l'on croit les investigateurs? N'est-ce pas se voiller un peu la face? C'est ainsi que je le perçois du moins, mais je suis bien évidemment ouvert à d'autres avis.

[HocineEquipe du forum]

A propos de crash d'ovni .

Une citation d’un chef du renseignement de l’Air Matériel Command de la base aérienne de Wright-Patterson (USA):

« Si vous saviez ce que ce que nous serions prêt à donner, pour que l’une de ces choses s’écrase quelque part, que nous puissions voir de quoi elles sont faites »

[HocineEquipe du forum]

Et en plus de cela tu sembles avoir vu toi-même un ovni si je comprends bien?

Donc tout concorde, pourquoi avoir autant de toute et vouloir des preuves si pointues à tout prix d'un évènement datant de 75 ans et qu'on a essayé d'effacer si l'on croit les investigateurs? N'est-ce pas se voiller un peu la face? C'est ainsi que je le perçois du moins, mais je suis bien évidemment ouvert à d'autres avis.

Oui, j’ai vu pas un seul ovni mais des ovnis, et cela depuis les débuts des années 60 .


Des observations à répétition, et cela depuis des années, ça m’a permit de connaitre des choses intéressantes sur ces engins d’un autre monde, j’avais un peu l’idée sur leur caractère,  ils peuvent apparaitre ou disparaitre dans le ciel comme ils le veulent, j’ai vu cela, ils peuvent rester là immobile sur place dans le ciel, dans un silence total sans aucun  bruit d’un système de réaction, qui les maintiendrait  stationnaire sur place dans le ciel , ça nous montre par là, que ces ovnis ne sont pas concernés par l’attraction ou la gravité terrestre ,ils ne peuvent se crasher sur le sol terrien , ils ne sont d’aucun poids ,même si ces ovnis avaient la taille d’un avion de ligne Airbus , nous avons à faire à des formes d’apparitions fantômes  ,leur tirer 1400 obus (bataille de Los Angeles en 1942 bien avant l’affaire de Roswell ,ça n’a leur  rien fait ,les dégâts étaient chez les terriens au sol , trois civils tués par les retombées d’obus  et trois par des crises cardiaques )  .


Si des ovnis  se crashent comme les accidents d’avions au sol, alors on pourra dire, qu’ils sont attaquables aussi par des avions, de missiles ou de canons, alors si  chaque pays survolé par ces ovnis,  serait il de capable de régler le compte seul de ces ovnis ? Je ne pense pas, il me semble, que les armes terrestres ne reconnaissent pas la cible ovni.


Ces engins ovnis sont comme des fantômes, et je ne pense pas,  qu’on y trouvera des  engins fantômes venir se crasher sur le sol, il n’y a jamais eu de preuves sérieuses, d’avoir observé un ovni  en difficulté, et qu’il allait se crasher sur le sol terrien, et se transformer en paquet de tôles.


Il y a toujours une fin de vie même pour des extraterrestres, mais je pense, qu’ils ne meurent pas sur terre, pacquent ils sont capable d’apparaitre et de disparaitre sur place dans le ciel , c’est comme passer de notre monde à leur monde instantanément, malades ou un autre problème, ils seront surement chez eus en un clin d’œil, ils mourront chez eux.

[AntigravitronEquipe du forum]

Je crois qu'on tourne en rond, non? Le fait qu'ils aient un autre mode de propulsion qui aparament ne les expose pas à la gravité, ne signifie pas automatiquement qu'il sne peuvent pas s'abîmer suur terre si leur mode de propulsion est endommagé, par exemple à cause d'ondes magnétiques ou autres. Je continue de ne pas comprendre comment tu peux affirmer qu'il ne peuvent pas se crasher. C'est comme si tu affirmais que les avions ne peuvent pas se crasher car ils ont des moteurs et des ailes qui leur permette de générer une portance.

[udje5403Equipe du forum]

Pourquoi parle-t on toujours du crash de Roswell qui est ancien alors qu'il existe des cas de crash plus récents, notamment celui de Téhéran en 1976, les débris de l'ovni ont récupérés en catimini par les militaires américains ?

[Contenu sponsorisé]