Re: Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?

je ne suis pas intolérant aux idées, les videos posées étaient maladroites mais le dernier lien c'est un peu violent ... ce n'est pas du tout si évident que ce que vous affirmez

mais bref

je pose des pistes et je les documente

je devrais les poser validées et vérifiées, l'art est difficile et la critique aisée

je n'ai pas ce temps de pondre un article prêt à être lu dans un comité de validation

bref pour gatwick ce que j'essayais de faire passer est la proximité d'une zone hotspot et la grande proximité d'entreprises spatiales et d'armement

side effect dans la foulée

"Sunday, December 23, 2018, the U. K.’s Birmingham Airport also suspended air services due to an “air traffic control fault,” which have left some people wondering if both Birmingham and Gatwick are actually related to a nefarious cyber attack?"

https://www.earthfiles.com/2018/12/24/u-k-s-gatwick-airport-shut-down-for-20-hours-by-2-remotely-piloted-rogue-drones/

on peut théoriquement lancer une cyberattaque via drone si le drone se logue au réseau en dessous, par simple injection de codes

là on a une explication "humaine" et un indice qu'il ne s'agit alors pas de simple drone ou de simples amateurs

https://www.pandasecurity.com/mediacenter/news/how-a-drone-can-hack-into-your-network/

"In principle, all that you need is a smartphone in order to carry out these attacks, but the drone comes into play when it comes to getting the required distance (a radius of 26 meters, at most) to trick the computer. By flying over a building at this distance, a simply drone could give cybercriminals access to your home or office network."

Tiens ! On trouve ceci pour l'installation de Thalès de Crawley.

Cela pourrait expliquer certaines choses...

@+

Bonjour à tous,

Voici un article du journal Suisse le matin : Ici

Affaire à suivre....

William

Extrait : "Interrogé sur l'éventualité qu'il n'y ait jamais eu aucun drone, M. Tingley a répondu que c'était «une possibilité», car les enquêteurs se reposent entièrement sur des témoignages et qu'aucune image des engins n'est disponible"

Quand on lit ceci : "Interrogé sur l'éventualité qu'il n'y ait jamais eu aucun drone, M. Tingley a répondu que c'était «une possibilité», car les enquêteurs se reposent entièrement sur des témoignages et qu'aucune image des engins n'est disponible."
et cela : "Selon l'aéroport, un millier de vols ont été annulés ou détournés, affectant 140.000 voyageurs."

ON se fout de la tête du peuple ! Alors voilà des responsables qui arrêtent le trafique d'un aéroport, avec tout ce que cela entraine (perte de fric + emmerdes des voyageurs) sur de simples "on dit" !

Et apparemment, c'est comme ça dans tous les pays ........ ça ne m'étonne plus du chaos sur la planète yckjgc

"un responsable de la police du Sussex, Jason Tingley, à la BBC"

il a été fait appel à l'armée et à d'autres niveaux de compétences, ce type n'est donc pas pertinent sur cette question, juste le look an eagle classique pour calmer le peuple

ils ont fait pareil pour le survol des centrales non ?

il faut un coupable puis le bon peuple oublie dans la semaine

d'ailleurs qui en cause encore ?

le probleme de l'aeroport de Birmingham est tout aussi intéressant repris par earthfiles de linda moulton howe

apparemment je ne peux plus poster de lien

check

w w w thesun.co.uk/news/8051461/birmingham-airport-flights-suspended-runway-closed-traffic-control-failure/

latimes.com/travel/la-tr-spot-cyber-security-threats-20181202-story.html

cambridgenetwork.co.uk/news/milan-bergamo-airport-digital-infrastructure-darktrace-cyber-ai/

phocuswire.com/SITA-Air-transport-IT-cybersecurity

timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/handling-1-tb-data-daily-kia-looks-to-prevent-leaks/articleshow/67050233.cms

telegraph.co.uk/news/2018/09/16/bristol-airport/

'
has blamed a "speculative" cyber attack for causing flight information screens to fail for two days.
A spokesman said the displays were taken offline early on Friday as a precautionary measure to contain the attack, which has been described as similar to", with holidaymakers having to read departure times off whiteboards scattered around the airport.
Ransomware is a form of malware which hijacks computer systems, only returning control to the owner if a ransom is paid. The airport said no such "ransom" had been paid to return the systems to working order.
Most of the screens are now back online, including in areas such as departures and arrivals, and no flights were affected during the attack.
"

tout ceci ne serait que de la cybercrim ? possible.. mais à cette échelle là.. faut des moyens puis on s'expose à des retombées des services

Pour reprendre le journal Suisse, la petite phrase de Mr Tingley est en effet très grave. C'est remettre en question toute l'histoire. D'ailleurs il faudrait savoir de qui elle émane ? On ne va pas nous refaire le coup des "drovni" et parler de vague psycho-sociale. La moindre lueur d'un avion en approche, le survol du site par un hélicoptère signalé par un pékin lambda devient un drone et cristallise la scène à chaque fois, c'est un peu gros à avaler !

Une fois, je veut bien accepter la méprise, mais lorsque celle-ci se réitère de nombreuses fois au même endroit... Rolling Eyes

De toute façon l'issue à ce genre d'histoire est toujours partagée entre ce qu'il est possible de faire à notre niveau (cybercriminalité, renseignements généraux, services spéciaux de l'armée) et une présence exogène.

On en retiendra toujours, par principe, le facteur humain en absence de faits parfaitement établis avec preuves à l'appui. Ces éléments, nous ne les détenons pas, ils se limitent à ce que nous disent les médias. Les autorités, ceux qui tirent les ficelles, savent parfaitement de quoi il en retourne.

@+

moimoi a écrit:Bonsoir anakinnEox,

J'ai visionné la vidéo indiquée dans un de vos nombreux messages:

=> https://videochills.com/amazing-ufos-caught-on-camera-in-brighton-england-8-sept-2018/

Un conseil: Des vidéos venant d'internet, vous vous méfierez. Un de ces "avions" passe devant le câble électrique juste à proximité de l'observateur (trop facile !).

On dirait que ces "avions" font des loopings comme dans un meeting aérien. Cela a été rajouté en surimpression avec le paysage. Je ne sais pas comment; je n'ai jamais fait de montages vidéo.

Sincères salutations.

Vous dites : "un de ces avions passe devant le câble" ..... "Cela a été rajouté en surimpression avec le paysage"

Absolument pas ! Lorsqu'un fil (ou une fente) se trouve devant une source lumineuse il y a tout simplement un phénomène de diffraction. Avec le fil cela peut laisser croire qu'il est situé derrière la source lumineuse alors qu'il est entre la source lumineuse et l'observateur.
Il est facile de faire l'expérience, je viens de la faire en mettant une tige en acier devant une lampe, et vous pouvez juger du résultat

drone - Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone? - Page 8 P1030810

moimoi a écrit:Bonsoir anakinnEox,

Je m'intéresse depuis peu à l'ufologie, et je n'ai pas toutes vos connaissances dans ce domaine. Je vous remercie pour la vidéo de Porto Rico (avec un rapport de scientifique détaillé à la clef => PDF):

=> https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Une-video-et-un-rapport-scientifique-Ovni-au-dessus-de-l-aeroport-de-Puerto-Rico-814699

Vous avez dit: "...il est remarquable sur les deux seules videos disponibles l'ovni change de forme de type morphing porto rico"

Après une analyse longue et détaillée (mais il y a des "trucs" pas clairs du tout !), il apparaît (objectivement):

-> qu'il y a en réalité deux objets qui se séparent et se rejoignent régulièrement,

->que ces objets déploient des panneaux quand ils se déplacent vers l'avant (???????),

-> et que ces panneaux se replient sur un corps de forme cylindrique se terminant en forme d'ogive du côté opposé au déplacement (???????).

J'ai parcouru le rapport rapidement (vu l'heure tardive), mais il me semble bien que les scientifiques s'accordent bien sur sa forme ovoïde, mais rien sur l'existence de ces panneaux (je crois bien).

J'ai fait beaucoup de captures d'écran, et de séquence cinématique, pour aboutir à ce résultat. Il faudrait faire une synthèse (un peu plus tard). Pour son moyen de propulsion, rien d'évident n'est visible sur les images infrarouges. Il m'a semblé apercevoir une sorte de halo lumineux autour, avec une zone nettement brillante à proximité de l'objet, et un anneau plus beaucoup plus sombre après, donc plus chaud. Il y a donc un rayonnement (d'électrons ?). Mais il plonge à un certain moment; donc là j'ai un doute. Cela pourrait être aussi des éclaboussures.

Comme seule indication sur le sens du déplacement de l'objet, c'est le défilement du paysage. Je peux très bien me tromper sur ce point. Je vous demande de bien vérifier tout cela. La façon dont l'objet s'oriente dans le flux d'air me paraît bien étrange. N'hésitez pas à me corriger; je ne le prendrais pas mal.

Sincères salutations.

Avec une qualité d'image aussi mauvaise (définition bien faible !), il est bien difficile d'en déduire quoi que ce soit de vraiment valable.

William W. a écrit:Extrait : "Interrogé sur l'éventualité qu'il n'y ait jamais eu aucun drone, M. Tingley a répondu que c'était «une possibilité», car les enquêteurs se reposent entièrement sur des témoignages et qu'aucune image des engins n'est disponible"

C'est très étrange comme déclaration. D'autant plus qu'il me semble exister des images resp. films d'un drone survollant Gatwick. On y reconnait un peu une forme en croix. Et les autorités ne sont pas capables d'avoir une seule image?