Re: La CIA lève un voile sur le mystère des Ovnis des années 50

Mar 06 Jan 2015, 23:21

Notez comment on essaie d'induire le public en erreur...On parle des "années 50" pour tenter de couvrir large et donc toute la décennie clown

...

De plus, il y a quelques mois, un tweet de la CIA avait aussi prétendu que les OVNIs au dessus de la Norvège "pendant les années 50" clown

, c'était aussi eux... Or le 1er vol d'un U2 n'a eu lieu que le... 1er août 1955: http://www.lockheedmartin.ca/us/100years/stories/u2.html

Certes, lors des périodes d'essai, il a pu probablement rester de couleur métallique. Mais un avion espion doit avoir une faible signature radar et visuelle. Ce qui explique pourquoi en 1957, le U2 a fini par recevoir un revêtement noir pour le rendre un peu plus indétectable.

La période opérationnelle en Europe, avant l'ajout de la peinture noire et bleue qui a diminué la signature radar semble avoir duré entre 1956 (début des missions en Europe de l'Est) et 1957...Il faudrait aussi retrouver le premier survol du territoire norvégien par cet avion et le début de l'utilisation de la base de Bodø par les U2 pour confirmer qu'il aurait pu être à l'origine de certaines observations.

Pour rappel, l'une des plus importantes observations au dessus de ce pays, celles de deux disques filmés par des scientifiques, date de l'éclipse du ...30 juin 1954 donc bien avant le 1er vol un an plus tard...Et l'opération Mainbrace qui a donné lieu à de très nombreuses observations en Scandinavie date elle de... 1952. Too bad! youpiii

L'explication à l'emporte-pièce de la CIA ne vaut donc pas grand chose pour les observations avant le 1er août 1955 et avant le déploiement de l'avion en Europe et en Norvège... et après la disparition du revêtement métallisé en 1957...

Bruce Maccabe a donc tout à fait raison: Le U2 n'a pas pu causer un acroissement notable des observations. Et toc!

Le U2 a pu être à l'origine de certaines méprises entre 1955 et 1957, bien sûr. Mais de là à dire que toutes les observations durant les années 50 ou 60 c'était lui et que la moitié des cas de BB ( affirmation tout à fait gratuite), c'était lui, c'est prendre les gens pour des poires ... un peu comme les armes de destruction massives fictives de Sadam Hussein... lunettess

Cordialement!

Julien

Mer 07 Jan 2015, 12:29

Une contre-attaque signée "Ovnis-Direct" à secouer devant le nez de nos reporters de bacs à sable prêt à gober tout et n'importe quoi sous prétexte qu'il s'agit des "cowboy" de la C.I.A. attent

et que par conséquent c'est tout à fait officiel, respectable et qu'il s'agit de la "véritude" vraie... RFEAV E

@+

Mer 07 Jan 2015, 14:12

Même des "professionnels-du-scepticisme-pur-et-dur" américains trouvent que c'est une fable...

http://badufos.blogspot.ca/2015/01/did-cia-u2-flights-really-cause-50-of.html

Le gugusse de la CIA qui a pondu cette stupidité ne connaît rien à l'histoire de l'ufologie.

k;l:l!jl