Arecibo 1974/2001

[FJ15Equipe du forum]

Bonjour,


Je ne sais pas s'il existe une enquête ( en Français ) sur les circonstances précises d'apparition de ces schémas dans le champ en 2000 et 2001 ( fréquentation, météo...):

http://patbolcircles.blogspot.fr/2012/04/crop-circle-de-chibolton-2001.html
Peut-être refusons-nous aussi certains éléments probants ?

Plutôt intéressant quand même .

A bientôt

[Antho17Equipe du forum]

Bonjour,

je ne sais pas non plus s'il existe une enquête sur ces crop-rectangles, je n'en ai pas trouvé traitant de ceux là précisément, puis je vous demander :

- Quels sont les "éléments probants" ?

et 

- Que prouvent-ils ?

A propose des crop-circles en général, j'ai trouvé ça   http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article90

Reflexion perso : quel lien entre l'ufologie ( faut il rappeler le(s) sens du terme ? ) et le pliage de tige de blé/maîs/... ?



Anthony

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,

En effet, il n'existe aucun lien entre le pliage de tiges de céréales - qui sont une perte pour le cultivateur - et l'ufologie, pas plus qu'il n'existe de lien entre de prétendus fantômes et l'ufologie.

J'ajoute que si des messages éventuels devaient nous parvenir de possibles extraterrestres, il existe franchement des moyens moins grotesques que de dessiner dans nos champs de blé car notre espèce est dotée du langage comme tout le monde sait.

Nous avons une littérature mondiale, qui est quand même suffisamment importante pour ne pas nous adresser des messages par tiges de blé interposées. Ou alors ils se sont trompés de planète. Non, les cercles de culture ne sont pas un élément probant.

[FJ15Equipe du forum]

Complétement d'accord mais un peu facile ! Trop facile !

Si l'on rejette ceci pourquoi ne pas rejeter en bloc tout le reste ?

Pourquoi ne pas supposer un début de communication par petites touches , des indices qui s'ajoutent pour nous faire accepter progressivement au fil des décennies une telle existence E.T.? 
Notre évolution est relativement rapide , nous avons maintenant conscience de nos faiblesses et des dangers que nous faisons courir à notre espèce et à notre planète , ce qui est quand même très récent.

Il est évident qu'il serait de toute façon très dangereux pour notre espèce de connaitre maintenant cette (supposée) existence. On peut être passionné par le phénomène U.F.O. , impossible alors de rejeter le reste.

Pour évacuer complétement cette histoire d'ARECIBO, il faut des preuves qu'il s'agit bien d'une supercherie , non?
Sinon tu jettes tout ce qui concerne l’hypothèse E.T. et il est inutile de chercher plus loin.Cela ne correspond plus alors à une véritable démarche scientifique, une position raisonnée et ouverte ( heureusement beaucoup plus répandus maintenant qu'au 19 ème ou au 20 ème siècle ).

Quant aux fantômes laissons-les là où ils sont ! Les amalgames sont trop souvent réducteurs et participent à la désinformation !

L'ufologie ne se réduit pas , j'imagine, à l'observation de quelques phénomènes aériens non identifiés  ?
Il n'est pas question bien-sur de se vautrer dans des raccourcis hasardeux mais comment faire autrement ? 
Même s'il faut être très prudent ...

Donc ARECIBO  supercherie ? essayons donc d'étayer l’hypothèse de la supercherie !

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Donc pour vous si l'on rejette l’origine E.T des crop circles , on rejette l’hypothèse E.T en général ?

[Antho17Equipe du forum]

Peut-être refusons-nous aussi certains éléments probants ?

au risque de faire un double post ...

Quels sont ces éléments probants et que prouvent ils svp ? 

Le monde de l'ufologie attends ces éléments depuis les années 70 et les premieres traces de crop-circles.

[FJ15Equipe du forum]

Bien-sur que non!  

Si l'on rejette alors il faut expliquer un minimum ! 



Je ne suis pas branché Crop-circles , simplement je vois que cette affaire d'ARECIBO a subi un amalgame peut-être malheureux avec d'autres affaires comparables et qui étaient d'origine humaine ( prouvée).
Les exemples qui décrédibilisent les U.F.O ne manquent pas...

[Antho17Equipe du forum]

Diantre ! Aurais je oublié de retirer ma cape d'invisibilité ???

[FJ15Equipe du forum]

Refuser des éléments probants , c'est de minimiser à priori ce type de manifestation.
Ou est l'enquête ?
Combien de temps nécessaire pour exécuter ces schémas dans un champ à proximité d'un site relativement sensible ?

Peut-être refusons nous spontanément les éléments les plus probants , ceux qui nécessiteraient la plus grande attention ?

A bientôt

[Antho17Equipe du forum]

Combien de temps nécessaire pour exécuter ces schémas dans un champ à proximité d'un site relativement sensible ?

Dans cette video, ils mettent 5 heures pour faire un crop assez balèze ( estimation personnelle ).

https://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM

En quoi la proximité d'un "site relativement sensible" devrait modifier un temps nécessaire pour faire qqchose ? ( Faut suivre là qd meme ... ) Vous auriez une théorie à proposer la dessus ?

Pardonnez mon impatience mais rapport à vos éléments probants ( sous entendu, vous avez des preuves de qqchose, on ne sait pas de quoi, on ne sait pas se que ca prouve ) on fait comment ?

Refuser des preuves, ça n'a pas de sens. Qui refuse vos preuves ( les éléments probants dont vous parlez depuis le début ) ?