Re: AUX ETATS-UNIS, LES OVNIS ENTRENT EN POLITIQUE

Moi, ce que je remarque le plus, au-delà de cet évennement US important, c'est qu'il est pour une fois relaté sur le site d'un média français trés connu et que le sujet y est traité objectivement!

Oui, une "petite" avancée...

Bonjour,

Merci pour le lien! article commandé hreh

BosondeHiggs67 a écrit:
Sérieusement, si les visiteurs étaient vraiment un danger pour l'humanité, ça ferait bien longtemps qu'on existerait plus.

Que cet événement soit sérieux ou loufoque, je suis entièrement d'accord avec toi Boson.
Si ils étaient hostiles, pourquoi nous laisser vivre et nous développer ? Seraient-ce de gros sadiques intergalactiques ?! Laughing

(ou alors ils ont vu trop de blockbusters américains où on les dégomme avec deux / trois avions et ont peur de nous !)

Pour ce qui est de l'hypothèse d'une sorte d'ONU de l'espace citée plus haut, j'ai peut être regardé trop de S-F et joué à trop de jeux vidéos, mais je pense que quelque chose de ce genre doit exister.
Peut être pas une assemblée universelle potentiellement composée d'une infinité de membres, mais au moins des Organisations "locales" que ce soit entre quelques systèmes, ou à une échelle galactique, voire intergalactique. Une sorte de Communauté d'agglomérations quoi ! drunken

Ne serait-ce que pour que ces grandes civilisations puissent communiquer plus facilement entre elles, faire le point de temps en temps sur différents sujets importants, éventuellement établir quelques règles.
Et si il n'y en a pas, alors je serais d'avis d'affirmer que nous sommes entourés par tout un tas de civilisations toutes aussi sages les unes que les autres... Mais ce serait quand même un sacré coup d'bol qu'il n'y en ait pas des intrépides, des rebelles dans le lot !
J'ai du mal à adhérer aux théories d' "alliances" entre certains humains et d'autres peuples nous protégeant de potentiels envahisseurs... Et puis franchement, pourquoi vouloir envahir la terre quand il y a tant de planètes exploitables ou colonisables dans l'univers... Ça c'est très humain (et barbare !) comme façon de pensée !

Bref... Pour revenir au sujet initial, je ne suis pas sûr qu'il fera avancer grand chose, c'est fait à l'américaine (théâtral), mais bon... Au moins ça fait parler du sujet en y incorporant une pseudo touche de sérieux avec la participation de ces intervenants politiques grassement "invités" !

Les propos de Hellyer m'étonneront toujours.
Il finira bien par commettre une erreur et se contredire une fois de plus.

L'intérêt économique des USA à ne pas prendre en compte cette nouvelle source d'énergie propre? N'importe quoi. Rien empêcherait les USA à commercialiser, voire vendre cette source d'énergie, s'ils sont les seuls à se fournir auprès des E.T....Mais la condition d'accès à ce miracle est peut-être que tout le monde puisse en profiter directement via les E.T...

Enfin tout cela est confus. Hellyer n'apporte pas assez de preuve. Est-ce pour lui une manière de passer sa retraite sous les projecteurs? Aucune idée, mais j'aurais aimé qu'il puisse avoir le courage d'apporter des éléments matériels probants. Ou alors de s'en tenir à la ligne de Mitchell qui divulgue sans entrer dans les détails.

Concernant les pilotes d'avion. Je dis qu'ils font simplement leur métier, non? Sur Terre nous avons des zones aériennes pour lesquelles il faut demander des autorisations de vol ou de traversée. Si un pilote d'avion détecte une intrusion dans la zone nationale, sans autorisation ni identification, il est normal qu'il chercher à le neutraliser. Je veux dire, il est payé et formé pour ça.

Ce qui pourrait empecher les USA de faire partager une énergie propre ce sont ses intérets économiques liés aux énergies actuelles.

De plus étant donné la mentalité actuelle,tout ce que l'on gagnerait serait une autodestruction accélérée.

@Flo, justement qu'est-ce qui les empêcheraient de vendre cette énergie propre, surtout s'ils sont les seuls fournisseurs? Ils miseraient ainsi en disant : "Nous avons l'avenir de la planète entre les mains, mais il va falloir payer." Ils savent aussi bien que nous que les énergies fossiles ne sont pas infinies, tôt ou tard, ils vont être obligés d'accepter une nouvelle énergie...

Oui comme tu dis,l'energie utilisée actuellement n'est pas infinie,du coup autant la finir,en tirer profit jusqu'au bout,puis par exemple enchainer sur la commercialisation de l'energie propre.

Ça serait dommage de gacher tout ce pétrole et ses juteux profits.

BosondeHiggs67 a écrit:Sérieusement, si les visiteurs étaient vraiment un danger pour l'humanité, ça ferait bien longtemps qu'on existerait plus.

Entièrement d'accord et puis nous n'avons vraiment pas besoin d'eux pour nous faire du mal et nous détruire tous seuls ... comme des grands ...
Ce type de comportement "terrien", agressif, xénophobe, avide de pouvoir nous montre que nous ne sommes vraiment pas prêts à un contact extraterrestre.
Il n'y a pas qu'en sciences physiques / technologies que nous avons du chemin à faire.

@Flo et Andromaque : Et puis quand on dit Etats-Unis il faut pas croire qu'il y a qu'un bonhomme derrière tout ça, c'est pas l'oncle Sam qui détient tout le pétrole. ^^ En gros ce que je veux dire c'est que dans l'éventualité ou ils détiendraient une nouvelle énergie il faut encore déterminer qui sont "ils". Et "ils" ne veulent certainement pas la partager avec tous leurs concurrents américains ce qui fait que si "ils" commençaient à la revendre les autres gros lobbies pourraient mettre la clé sous le paillasson, tout le monde n'aura pas sa part. On peut penser que "ils" sont tenus de ne pas trop la ramener avec leur nouvelle énergie pour pas que l'économie dégringole totalement.