Re: 2010: Le 07/07 - Observation d'une boule brillante à grande vitesse

Bonjour
Il faut reconnaitre que la ressemblance est frappante....

Bonjour

Voir les données méteo pour le 12 Avril 2011 à Neuilly-sur-marne:

http://meteoneuillysurmarne.free.fr/html/date.php?Jour=12&Mois=04&Annee=2011&AFFICHER=Afficher

Bonjour Alain.M,

Concernant les clichés effectués le mardi 12 avril 2011, à partir du détail de la photographie sur lequel vous avez zoomé (voir page précédente votre post du Mer 20 Avr 2011, 16:57), et pour répondre à votre question « Quelqu'un a déjà vu cette forme ? (que j'ai logiquement appelée "tri-penta") », voici un petit montage :

Observation - 2010: Le 07/07 - Observation d'une boule brillante à grande vitesse - Page 4 Mickey2

Neuilly-sur-Marne est distant d’environ 7 km de l’aérodrome de Lognes-Emerainville dont le code OACI est LFPL :

Observation - 2010: Le 07/07 - Observation d'une boule brillante à grande vitesse - Page 4 Mickey3

cardoso albertino indique que l’objet dans le ciel se déplaçait « du Nord vers le Sud » lorsqu’il a réalisé ses 4 clichés le mardi 12 avril 2011 vers 11:15 AM.
Or, les archives de la station météorologique de l’aérodrome de Lognes-Emerainville nous indiquent que le vent provenait du secteur Nord.

>>> Il est probable que l’objet photographié dans le ciel depuis Neuilly-sur-Marne, par cardoso albertino, le mardi 12 avril 2011 vers 11:15 AM, fut un ballon à l’effigie de Mickey se déplaçant au gré du vent de secteur Nord.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour Jean,

Ma 1ère idée était effectivement un ballon solaire (les ballons à hélium montant trop haut).
J'ai écarté l'idée car je n'arrivais pas à expliquer sa disparition soudaine.
Merci de m'éclairer sur cette disparition.

A.

PS : pourquoi un ballon à l'effigie de mickey mouse contient-il des coins ? mickey est tout en rondeurs...

Bonjour Alain, bonjour à tous,

Il faut bien faire le distingo entre une disparition instantanée observée, et la perte de vue d’un objet évoluant dans le ciel. Visiblement, c’est le deuxième cas de figure qui nous intéresse ici. Rien n’est précisé, dans le texte du témoignage concernant une effective évaporation du même objet.

cardoso albertino a écrit:Bonsoir a tous, j,ai fait une observation le 12 Avril, d,un objet que se deplaçes lentement dans le çiel, j,ai fait quatre photos en JPEG et en RAW, puis j,ai volu faire une video et ( l,objet avez disparu.

Cardoso albertino pourrait nous renseigner à ce sujet, car nous ne savons pas si après avoir prit ses 4 clichés, le témoin s’est absenté pour aller chercher un caméscope, ou si c’est avec le même appareil de prise de vue qu’il souhaitait faire une vidéo. Donc, selon les circonstances, le laps de temps écoulé n’est pas le même. Toujours est-il qu’il l’a perdu de vue.
De ce fait, il est probable que l’objet est été caché par la couche nuageuse visible sur les photographies, et/ou trop éloigné pour être percevable à l’œil nu.

Cordialement,

brunehaut a écrit:Bonjour Alain, bonjour à tous,

Il faut bien faire le distingo entre une disparition instantanée observée, et la perte de vue d’un objet évoluant dans le ciel. Visiblement, c’est le deuxième cas de figure qui nous intéresse ici. Rien n’est précisé, dans le texte du témoignage concernant une effective évaporation du même objet.

cardoso albertino a écrit:Bonsoir a tous, j,ai fait une observation le 12 Avril, d,un objet que se deplaçes lentement dans le çiel, j,ai fait quatre photos en JPEG et en RAW, puis j,ai volu faire une video et ( l,objet avez disparu.

Cardoso pourrait nous renseigner à ce sujet, car nous ne savons pas si après avoir prit ses 4 clichés, le témoin s’est absenté pour aller chercher un caméscope, ou si c’est avec le même appareil de prise de vue qu’il souhaitait faire une vidéo. Donc, selon les circonstances, le laps de temps écoulé n’est pas le même. Toujours est-il qu’il l’a perdu de vue.
De ce fait, il est probable que l’objet est été caché par la couche nuageuse visible sur les photographies, et/ou trop éloigné pour être percevable à l’œil nu.

Bonjour Brunehaut,
Je comprends ton point de vue, il faut attendre les précisions de la part du témoin.
Mais l'appareil utilisé étant un canon EOS 550D (merci Rodolphe), doté d'un mode vidéo HD 720, j'imaginais juste le témoin quitter l'objet 3 secondes maxi pour changer de mode et recadrer.
C'est pour cela que j'appelle ça une disparition soudaine

Monsieur Cardoso ? (d'ailleurs quel est le prénom ? Cardoso ou Albertino ?) Combien de temps avez-bous quitté l'objet des yeux pour passer en mode vidéo ?

Il serait également intéressant de connaitre l'altitude des nuages les plus bas ce jour là.

A.

Bonjour a tous, j,etais dans ma terrasse et j,ai regardès le çiel comme toujoures, çest une passion por moi fotographiès des objets qui passent dans le çiel. J,ai vu un object que se deplaçais lentement vraiment tou là haut, j,ai corru sur ma table de sallon qui se trouve environ a çinque metres, j,ai pris l,apareilhe et il etais encore là haut, presque au meme endroit. J,ai fait quatre photos en rafale et j,ai passès le mème apareilhe photo en mode video, je l,ai presque pas quitès des yeux, cars je sais quil fauts reculès de quatre crans, et il havez disparu. J,ai regardez par tout avec la teleobjetive dans le sense de deplaçement de l,object et rien. Peutètre il à disparu derrières les nuages? çà je ne peut pas le dire.

Il avez de petites nuages mais très haut.

https://2img.net/r/ihimizer/i/copiedephoto12248.jpg/

Içi dans la photo jpeg, on dirait que on aperçois d,outres detailhes. çest juste une idès de mas parts, je voudrais juste savoir çe que çest.
Je faits des photos en mode RAW, por façilitès une eventuel analize.

Merci d'éditer les messages au lieu d'en poster des nouveaux.
Bouton en haut à droite des posts.