Chevaucher le tigre

[JanusEquipe du forum]

Bonsoir,

Il y a des gens qui se demandent pourquoi il y a occultation du phénomène OVNI, par les "autorités", et d'autres qui se demandent quand le déverrouillage se fera, et d'autres encore qui se disent "pourquoi ne se montrent-ils pas".

Voici deux vidéos qui proposent des réponses à ces interrogations, et à d'autres :

https://www.dailymotion.com/video/xgg0hk_christel-seval-1-2_news

https://www.dailymotion.com/video/xgg0i3_christel-seval-2-2_news


J'ajoute mon grain de sel : en occultant le phénomène, les décideurs ont chevauché le tigre.

Je fais allusion à un proverbe asiatique qui dit qu'il est bien plus facile de monter sur le dos d'un tigre endormi que de redescendre de son dos après l'avoir ainsi éveillé...

Imaginez l'accueil, par le public, d'une information du type : on vous a menti et dissimulé depuis des décennies...

Ajoutez les conséquences politiques, sociales, économiques, etc.



By,

Janus

[InvitéInvité]

Bonsoir Janus,

Fabrice Bonvin à écrit un article à ce sujet sur le magasine "top secret"(sans considération sur ce magasine !!), je suis en train de le recopier mais il est assez long et j'ai chopé des crampes aux avants bras...

Je vous donne le lien:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12201-un-article-de-fabrice-bonvin-la-divulgation-finale-mythe-ou-realite

Je finirais de le copier demain !!!

Cordialement

[JanusEquipe du forum]

Bonjour Antony s,

Je viens de lire le texte, intéressant, mais je me demande si ce qui fera sauter le couvercle ne sera pas plutôt mis sur le Net, échappant à toute possibilité de censure avant qu'il soit déjà trop tard (tout ce qui est mis sur le Net, surtout s'il fait l'objet d'une première diffusion large, ne peut plus être totalement supprimé : effacé d'un site, cela est remis sur un autre, dupliqué, sauvegardé off-line, etc.).

Donc, on peut imaginer, un jour, une personne "in" (qui en sait beaucoup, et qui dispose de preuves) décidant de balancer un gros pavé sur le Web (informations, documents officiels, etc.), pour des raisons qui lui seront propres, et en plus, si elle s'y prend bien, sans que l'on puisse remonter à la source.

On peut arguer du fait que le Web est riche de faux scoops, et que ces informations risquent d'être vite oubliées ou bien tournées en dérision. Toutefois, en matière d'information, il y a un effet lié à la "masse critique" (au-delà d'une certaine importance, l'information devient autorésistante à toute tentative de déni, occultation, etc.).



By,

Janus

[InvitéInvité]

Bonjour Janus

Je vais copier la suite de ce texte, vouas aurez comme cela l'avis de Mr BONVIN...sur internet

Cordialement

[TARRAGNAT GéraldEquipe du forum]

Bonjour à tous.

Janus a écrit:

On peut arguer du fait que le Web est riche de faux scoops, et que ces informations risquent d'être vite oubliées ou bien tournées en dérision. Toutefois, en matière d'information, il y a un effet lié à la "masse critique" (au-delà d'une certaine importance, l'information devient autorésistante à toute tentative de déni, occultation, etc.).

Le problème est que cela vaut pour toutes informations, vraies ou fausses !
Heureusement qu'il existe certains sites, comme celui-ci, pour faire le tri... du moins...

Cordialement.

[JanusEquipe du forum]

Bonjour Gérald,

Bonne remarque, l'autorésistance de l'information joue, que cette dernière soit fondée ou pas, du simple fait de sa masse critique, qui peut être liée à différents critères :

Son auteur (facteur de crédibilité)

Son sujet (l'on adhère tout particulièrement à ce que l'on craint, ou bien à ce que l'on espère)

Son opportunité (une information, pour particulièrement bien passer, doit arriver au bon endroit et au bon moment)

Son acceptabilité (l'information, pour acquérir son pouvoir, ne doit être ni trop insignifiante, ni trop improbable)

Etc.



By,

Janus

[Contenu sponsorisé]