La commission 3AF-Sigma

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

La commission 3AF-Sigma et les Ovnis

Il y a quelques mois, au siège de l'aéroclub de France, l'Association Aéronautique et Astronautique de France (AAAF) annonçait la création d'une commission d'étude technique sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés (PAN). Après que l'armée française ait reconnue officiellement l'existence des OVNIS notamment avec le rapport COMETA de 1999, c'est maintenant au tour des plus grands spécialistes de la société savante 3AF de reconnaître l'existence de ces phénomènes, clairement désignés comme "engins spatiaux de civilisation inconnue"

https://www.dailymotion.com/video/x98y3k_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech
https://www.dailymotion.com/video/x98y93_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech

Président: Alain BOUDIER
E-mail: boudiera@yahoo.fr

Boudier défendant les prétentions de George Adamski ainsi que la similarité de la photo de Coniston comme un élément probant

Boudier naît en 1941. Il s'intéresse aux ovnis à partir des années 1960s. En 1965 il est diplômé de l'ESSEC, puis de l'INSEAD en 1973. Il passe une grande partie de sa vie professionnelle dans l'industrie chimique, où il assure des postes de direction en France comme à l'étranger, notamment en Europe [1].

Au cours de son affectation en Autriche (1977-1979), il fait connaissance du colonel René Storch 1, qui lui confirme l'intérêt que présente la question des ovnis pour la défense nationale française.

En 1985, il rentre en France et est coopté comme membre de la commission défense au sein du Club 89 que préside Michel Aurillac 2 et participe à la réalisation du dossier "Réflexions pour une politique de défense" 3 remis à André Giraud 4.

En 1988 il devient membre de l'A3F. De 1993 à 2002, il initie, organise et donne une série de conférences sur les PANs au SGDN de Creil, de Taverny et à l'étranger. En 1995, il est auditionné à l'occasion du rapport de la DRM. A partir de 1997, il anime en tant que vice-président la Commission "ESSEC Défense et Sécurité Economique", dont certains dîners se tiennent à l'Aéro-Club de France. Conseiller des VSD HS sur les ovnis, il participe et contribue avec Greslé à rendre possible en février 1998 le déjeûner-débat organisé au Fouquets à l'initiative du journal et de Bernard Thouanel et réunissant un groupe d'experts intéressés par le phénomène ovnis : Jean-Jacques Vélasco, François Louange, Jean-Claude Ribes, Bernard Norlain et André Lebeau. En juillet paraît un numéro spécial du journal auquel il a participé, intitulé "OVNI, les preuves scientifiques".

En mai 2008 il préside au sein de l'AAAF une commission sur le PAN.

Source: RRO

http://fr.scribd.com/doc/34942507/Rapport-Etape-Com-sigmA-Juin2010

  Rapport Etape Com.sigmA Juin2010 by Benzemas

http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html

[myrtilleEquipe du forum]

Super Anna!
Loreline, un fil sur JF Clervoy pourquoi pas, mais si nous décidons, à quelques uns de repasser à l'action, c'est lié à Sigma avant tout.Nous avons les outils ellaborés par le Collectif France-Lucide, le communiqué de presse, à imaginer sous quelle forme nous interviendrions!
Alors...collectif pas mort?
Sous cette forme, appellation où une autre, mais en faisant à cette intervention une large publicité sur le forum, cette fous!
Qui est partant?

...on est déjà 2!
A bientôt

[InvitéInvité]

Le monde ufologique est un peu comme un manège. Les gens tournent en rond sur les mêmes sujets, et ont le regard attiré par un pompon qu'on agite devant eux, insaisissable...et ce pompon, c'est la Commission Sigma et ses rapports.

Pendant ce temps, les sujets réellement intéressants ne sont pas commentés.

Quels sont-ils ? Je suppose que tu veux faire référence au programme Ufo-Science sensé quadriller tout le territoire avec des réseaux de diffraction qui peine à décoller... Moi aussi çà me désole, c'est une solution pour espérer avancer mais ce n'est pas semble t-il la solution ultime pour prouver de manière définitive une présence étrangère... Ces réseaux sont utilisés depuis fort longtemps par la Gendarmerie et le SEPRA de l'époque, ils n'ont jamais pu nous fournir ne serais-ce une preuve valable que les spectres obtenus soit non conventionnels. La seule chose qui change, c'est que ces réseaux soit accessibles au plus grand nombre, donc théoriquement devraient être plus efficaces, c'est loin d'être le cas, de plus les observations sont de plus en plus distantes, rien à voir avec ce qu'il était possible d'avoir depuis les années 50 et la fin des années 70, début 80 ou les RR2/RR3 étaient "fréquentes", les appareils de captures n'étaient pas aussi démocratisés à l'époque, imaginons un seul instant qu'il ait pu exister à ces époques de mini-caméras, téléphones portables, APN équipés de ces fameuses bonnettes, le problème de spectroscopie serait peut-être réglé depuis, on serait déjà passé à autre chose...

En attendant, il est vrai que l'on se repose un peu trop facilement sur Sigma, on en oublie l'essentiel...

@+

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour Polyèdre57

Ces réseaux sont utilisés depuis fort longtemps par la Gendarmerie et le SEPRA de l'époque, ils n'ont jamais pu nous fournir ne serais-ce une preuve valable que les spectres obtenus soit non conventionnels.

Petits rectifications :

Y a t-il eu des clichés de spectres d'Ovni réalisés grâce aux réseaux auxquels vous faites référence à l'époque ? Réponse : personne n'en sait rien.

Les réseaux de diffraction pour appareils argentiques proposés par le GEPAN aux brigades de Gendarmerie ne sont plus utilisés depuis longtemps à notre connaissance. Les Gendarmes avec qui nous sommes en contact n'ont même pas connaissance de ces derniers, et n'ont reçu aucune formation à leur utilisation. De nos jours, les réseaux qui dorment dans des tiroirs sont plus des pièces de collection que des outils fonctionnels.

La seule chose qui change, c'est que ces réseaux soit accessibles au plus grand nombre, donc théoriquement devraient être plus efficaces, c'est loin d'être le cas, de plus les observations sont de plus en plus distantes, rien à voir avec ce qu'il était possible d'avoir depuis les années 50 et la fin des années 70, début 80 ou les RR2/RR3 étaient "fréquentes", les appareils de captures n'étaient pas aussi démocratisés à l'époque, imaginons un seul instant qu'il ait pu exister à ces époques de mini-caméras, téléphones portables, APN équipés de ces fameuses bonnettes, le problème de spectroscopie serait peut-être réglé depuis, on serait déjà passé à autre chose...

De nos jours les technologies sont efficaces, mais qu'en est-il des personnes ? Peut-on être sûr que la communauté ufologique, reconnaissant en grande majorité l'intérêt des réseaux de diffraction, est efficace quand il s'agit de passer à l'action ? A l’évidence non.

Quelques statistiques :
Nombre de personnes informées de l'existence de ces réseaux, gratuits : plusieurs dizaines de milliers
Nombre de personnes équipées : 3000
Nombre de personnes qui ont utilisé leur bonnette : 15

Rendement/efficacité : 0,5 %

Conclusion : les technologies sont là. Encore faut-il que ceux qui s'intéressent au sujet Ovni passent réellement à l'action et ne se contente pas de rester spectateur de la situation.

Mathieu

[InvitéInvité]

vous devriez penser infra sons...

pour stephane allix ceci a du vous échapper

http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=4

dont
Jean-François Clervoy, astronaute
Jean-Pierre Haigneré, astronaute
Morvan Salez, astrophysicien
Jacques Boucrot, docteur en sciences
Trinh Xuan Thuan, astrophysicien
etc etc

[myrtilleEquipe du forum]

Flo, moi aussi je trouve que PF manque sur ce forum, avec son dynamisme parfois difficile à canalyser, mais il apportait beaucoup d'élements lui aussi .
Je ne sais pas s' il sera réintégré, seul l'avenir nous le dira!
Pour ma part je crois toujours en l'honnêteté des membres de la Commission Sigma et il me semblerait important...que les citoyens que nous sommes se manifestent à certaines étapes clés de leur travail!
Le "rendez vous d'octobre" me parait être une de ces étapes là!

Et ce n'est effectivement pas mineur que JF Clervoy se soit exprimé publiquement, même si Sigma n'a pas été mentionnée...cette fois,

[Robert04Equipe du forum]

Flo, moi aussi je trouve que PF manque sur ce forum, avec son dynamisme parfois difficile à canalyser, mais il apportait beaucoup d'élements lui aussi .
Je ne sais pas s' il sera réintégré, seul l'avenir nous le dira!

C'est quoi cette histoire de réintégration,il à été viré du forum?

[myrtilleEquipe du forum]

.......

[myrtilleEquipe du forum]

Je pensais que tout le monde le savait!

[Robert04Equipe du forum]

Si un modo pourrait m'expliquer le pourquoi du comment j'en serait bien content,ou alors j'ai manqué un épisode!! Je sait que quand on vire quelqu'un c'est pas toujours expliqué sur le forum public,mais là,je voit pas trop ce qu'il à dit ou fait,

Si ça me regarde pas dites moi le j'ai l'habitude  

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Mais je suis d'accord pour dire qu'il manque... Il avait les défauts de ses qualités... ou les qualités de ses défauts... forcément difficiles à gérer pour les modos   mais pour l'avoir rencontré, je sais que c'est quelqu'un d'honnête. Excessif, passionné, certes... mais sincère...  et ça, on ne peut pas le lui enlever...