Re: Soucoupe volante à Arlington, Texas le 11/02/2010

[RodolpheSpécialiste Photo]

Surprenante déduction Alain.M, je n’avais pas compris la perception de la trainée lumineuse strobo…
Là effectivement il pourrait s’agir, peut être d’une source lumineuse reliée à l’objet et savoir si celle-ci est en mouvement en rotation autour de l’objet, vu sur les .SWF ?
J’ai beau chercher le mouvement flou de cette source lumineuse, mais elle s’applique également sur l’objet lui-même.
Un autre aspect de l’objet, celui semble être en deux parties, la partie supérieure une forme cylindrique et la partie inferieur une forme tubulaire ?
Mais vu la perspective de vue celle-ci peut être trompeur, quoique ?
Je ne manquerai pas prochainement de faire une extraction du modèle, en utilisant la géométrie existante de l’objet en isolant les parties et en appliquant une épaisseur. Cela permettrait d’avoir un aperçu réel de l’objet en 3D.

Rodolphe

[Alain.MAnalyste Observations]

Surprenante déduction Alain.M, je n’avais pas compris la perception de la trainée lumineuse strobo…
Là effectivement il pourrait s’agir, peut être d’une source lumineuse reliée à l’objet et savoir si celle-ci est en mouvement en rotation autour de l’objet, vu sur les .SWF ?
J’ai beau chercher le mouvement flou de cette source lumineuse, mais elle s’applique également sur l’objet lui-même.

En fait, je n'arrive pas à trouver de source lumineuse externe qui aurait pu provoquer le "reflet".
Si un projecteur éclaire par le bas, il devrait se refleter uniformément sur l'objet qui a priori
est de forme ellipsoïde. On devrait observer un reflet en forme d'arc de cercle + ou - épais et
plutôt homogène.
Et pourquoi un projecteur censé éclairer la pelouse serait tourné vers le haut ?

Tu penses vraiment que l'objet est "plein" à l'intérieur de l'éllipse de lumière ?
Moi je pense que la lumière est l'objet décrivant un cercle, un virage, une pirouette.

[_Enzo_Equipe du forum]

Oula ! lol
Désolé de ne pas avoir vu tout ces message plus tôt, mais il ne s'agit pas d'une de mes amie Alain, mais du témoignage qui accompagnait la photo que j'ai oublier de mettre en citation. Je comprend que tu ai pu penser que je connaissais cette personne dans le texte, navré.
Cordialement.

Edit : sauf si.. tu avais pris en compte ceci :"«"

[Alain.MAnalyste Observations]

Edit : sauf si.. tu avais pris en compte ceci :"«"

Enzo... Rechigne pas...
Dans ton message, tu ouvres les guillemets, puis tu les re-ouvres au lieu de les fermer.
Avoue que ça porte à confusion

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour à tous,

La ressemblance avec ce qui c'est produit à Seattle lors d'un match de base ball est frappante.
Voire le sujet:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-temoignages-et-meprises-f98/rond-de-fume-provoque-par-l-explosion-d-un-projecteur-ovni-en-live-a-seattle-t4109.htm?vote=viewresult

SEATTLE

ARLINGTON

Si un projecteur éclaire par le bas, il devrait se refleter uniformément sur l'objet

Pas forcément. Un faisceau laser peut tout à fait éclairer un point précis.
Autre chose, pour donner l'impression d'un point plus lumineux, il suffit que la fumée soit plus épaisse à un endroit du cercle.
Cordialement,

[brunehautAnalyste enquêteur]

Exemples:

[Alain.MAnalyste Observations]

Si un projecteur éclaire par le bas, il devrait se refleter uniformément sur l'objet

Pas forcément. Un faisceau laser peut tout à fait éclairer un point précis.
Autre chose, pour donner l'impression d'un point plus lumineux, il suffit que la fumée soit plus épaisse à un endroit du cercle.
Cordialement,

Pas dans le cas d'un objet plein (je faisais référence à l'hypothèse "objet métallique ellipsoidal" de Rodolphe)

Dacc pour le faisceau, mais dans tes exemples, les faisceaux laser sont verts (normal, les rouges sont de trop faible portée) alors que dans notre cas les faisceaux sont blancs, donc très puissants.
La trace blanche due à la vitesse d'obturation de l'appareil photo devrait alors être plus prononcée.

sensitivement
A.M

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Alain,

brunehaut a écrit:


Citation:
Si un projecteur éclaire par le bas, il devrait se refleter uniformément sur l'objet


Pas forcément. Un faisceau laser peut tout à fait éclairer un point précis.
Autre chose, pour donner l'impression d'un point plus lumineux, il suffit que la fumée soit plus épaisse à un endroit du cercle.
Cordialement,


Pas dans le cas d'un objet plein (je faisais référence à l'hypothèse "objet métallique ellipsoidal" de Rodolphe)

D'accord, je n'avais pas compris.

Dacc pour le faisceau, mais dans tes exemples, les faisceaux laser sont verts (normal, les rouges sont de trop faible portée) alors que dans notre cas les faisceaux sont blancs, donc très puissants.

C'est vrai que mes exemple ne sont pas tout à fait adaptés, mais il est difficile de trouver des images pouvant illustrées ce que je veux démontrer.

La trace blanche due à la vitesse d'obturation de l'appareil photo devrait alors être plus prononcée.

C'est pourquoi je pense que les lumières étaient bien dirigées vers le bas.
L'éclairage du stade (même dirigé vers le bas) se propage dans l'espace, et suffirait à illuminer un rond de fumée au dessus de celui-ci, tout en étant plus prononcé sur certains points ou la fumée est plus épaisse.

Exemple :



Cordialement,

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

J’ai effectué un nouveau test au niveau des pixels et rehaussé au maximum les couleurs jusqu'à saturation afin d'observer les différences de teinte, on aperçoit que les contours du stadium, des arbres et des lampadaires au fond à gauche sont très pixellisés, le contour de l’ovni est adouci. Evidemment, je tiens compte des distances de l’ensemble des éléments.
En l’absence (je réitère) d’information complémentaire (photo non orignal etc.) que l’analyse montre un objet physique intégré à la photographie. La présence de certaines incohérences induisent un doute et tendent à faire penser à une supercherie.



Rodolphe

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Rodolphe,

Juste par curiosité et parce que je n'y connais pas grand chose en photographie, ne serait-il pas logique que le phénomène photographié soit moins pixellisé que les autres éléments si celui-ci n'est pas matériel ?

Cordialement,

[Contenu sponsorisé]