Re: Soucoupe volante à Arlington, Texas le 11/02/2010

[RodolpheSpécialiste Photo]

Lenny,

Une hypothèse parmi tant d’autre, au lieu de juger, Lenny, ayez le sens de développer, Enzo à posté une photographie provenant du site http://www.latest-ufo-sightings.net/search/label/Texas
Je n’affirme rien et n’apporte aucune conclusion, mais peu importe de mon avis et surtout sans avoir peur du ridicule, peut être que vous Lenny, vous l’êtes par manque de concept.
Très drôle la question à savoir si je suis le fils spirituel des personnes que vous citez, la question est grotesque de votre part !
N’oubliez pas Lenny ici le forum est sérieux et on peut dire un grand merci aux modérateurs et developpeurs de faire du bon boulot !

Cordialement – Rodolphe

[Lucas.CEquipe du forum]

L

Voici un agrandissement de cette image.
cordialement

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Après une analyse chromatique… de l’image, l’objet est bien présent, il est d’aspect métallique avec un reflet clair à l’extrémité gauche, il pourrait s’agir d’un dirigeable, porteurs d’équipement télévisé pour la transmission de manifestations sportives.Rodolphe

Salut Rodolphe,
effectuer une analyse chromatique, puis une conclusion, en 2 mots, sans aucun support / document
confirmant l'analyse elle-meme, ce n'est pas très "sèrieux", ou très "pro", ou très "précis".
Peux-tu nous indiquer précisement quels filtres graphiques as tu utilisé, ou quelle technique,
et peut-on voir le résultat en images ?
merci.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Salut Alain.M,

Je n’ai pas conclu que c’était un dirigeable mais juste une hypothèse parmi tant d’autres !
D’abord il ne s’agit pas de la photographie originale, Il est impératif pour toute analyse sérieuse d'obtenir le support original, sans aucune retouche quelle qu'elle soit. Même une retouche de la luminosité altère la photo de façon très sensible et fausse l'analyse !
J’utilise Photoshop et n’use pas de filtres graphiques, juste là pour obtenir des effets créatifs, sauf l’effet « Relief ».
Mes outils sont les réglages divers « Courbes, Teinte/Saturation, Luminosité/Contraste etc… » Je n’ai pas posté les images pour les raisons invoqué ci-dessus.

Rodolphe

[LennyEquipe du forum]

Rodolphe, au delà du caractère polémique de mon message (c'est mon côté obscur j'imagine - et toi tu y plonges à pieds joints ), et en l'absence de tout matériel photographique pertinent, je laisse aux modérateurs le soin de juger du sérieux ou non d'hypothèses proposées à la "en veux-tu ? : en voilà !"

Le sens de mon message est général d'ailleurs et ne s'adresse pas à toi en particulier - tu jugeras par toi-même que déjà, en à peine quelques messages, on a déjà eu le droit à :
- soit un rond de fumée (comme quand un projecteur explose dans un stade : le détail, tout est dans le détail...)
- soit un effet de cristaux de glace (froid, neige, lumière du flash, etc...)
- soit un réverbère éteint,dont le mat est très sombre,et plus ou moins caché par les arbres...
- soit un dirigeable, porteurs d’équipement télévisé
- soit un cadran reflété dans le pare-brise
- ... et quoi ? à qui le tour maintenant ? + = ...c'est mathématique...

Euh... on s'arrête à quel moment là ? A ce rythme on aura autant d'hypothèses que d'ufologues du dimanche (fussent-ils équipés de photoshop ou un peu mieux...)

Et tu reconnais toi même (arrêtes moi si je me trompe) qu'il faudrait au minimum disposer de la photo originale pour envisager une analyse sérieuse ("D’abord il ne s’agit pas de la photographie originale, Il est impératif pour toute analyse sérieuse d'obtenir le support original, sans aucune retouche quelle qu'elle soit...").

Ce qui revient à reconnaître que tu te lance toi même dans des hypothèses sans disposer du matériau de base suffisant et pertinent. Me trompé-je ?

Et sur ce, tu monte sur tes ergots et me retoque quand je siffle la fin de la récré ? (là je taquine mais c'est pas méchant, vraiment pas )

En conclusion, je réitère le seul commentaire que tout cela m'inspire et celui-ci n'engage que moi (et ceux qui y adhéreront) : restons sérieux !...

[Alain.MAnalyste Observations]

D’abord il ne s’agit pas de la photographie originale, Il est impératif pour toute analyse sérieuse d'obtenir le support original, sans aucune retouche quelle qu'elle soit. Même une retouche de la luminosité altère la photo de façon très sensible et fausse l'analyse !

C'est vrai, j'ai d'ailleurs déjà demandé l'originale à Enzo qui, du coup, fait le mort.
Mais tu n'auras jamais de photo clean d'un OVNI... ou presque.. et encore on
se dira "c'est trop beau pour etre vrai, c'est un fake".
C'est pour cela qu'il faut s'atteler à analyser ce qu'on a.
Moi dans cette photo, sans prendre photoshop, je perçois une trainée lumineuse stroboscopique,
mais si tu me dis qu'à l'interieur de la trainée, c'est pas le ciel, je voudrais juste que tu me
le montres :)

ufologiquement

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Comme je l’avais précisé il y a bien un objet survolant le stadium, l’objet réfléchie la lumière qui suppose-t-il est d’aspect métallique ?
Alain.M tu perçois une trainée lumineuse stroboscopique, je présume que c’est l’éclairage de couleur rouge avec un halo lumineux ?
Il serait intéressant d’analyser la source de lumière que réfléchie l’objet, d’où vient elle ?
A partir de là, soit l’objet est au dessus du stadium ou à l’arrière ou encore à l’avant proche du photographe ?
N’oublions pas que le stadium est extrêmement éclairé de tous parts.
Maintenant avec le peu d’info que nous disposons, difficile de conclure quoique ce soit !
Ici Lenny chacun de nous peuvent exposer son point de vue, le forum est fait pour ça ! Même si des hypothèses peuvent prêter à sourire peu importe, au moins ça vaut la hardiesse d’êtres écrits par tous !



Rodolphe

[Christophe.BLégende du forum]

Difficile à dire ce que c'est, il faudrait que ton amie qui a pris la photo, retourne au stade et qu'elle regarde au même endroit la journée pour peut être trouver une explication.

La réflexion de lumière n'est pas à exclure, étant donné que c'est un stade.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Précisions, la photographie posté par Enzo ne provient pas de son amie, Enzo n’a fait que traduire l’article ainsi qu’une capture des images via le site http://www.latest-ufo-sightings.net/search/label/Texas .

[Alain.MAnalyste Observations]

Alain.M tu perçois une trainée lumineuse stroboscopique, je présume que c’est l’éclairage de couleur rouge avec un halo lumineux ?

Voilà comment je perçois le mouvement / flou / effet lumineux que je ne pense pas etre un reflet,
mais une source lumineuse qui pulse.
Je ne sais pas si vous pourrez lire ces SWF mais c'est le format le plus léger et le mieux rendu
par le logiciel flash pour que je puisse l'uploader avec mon modem 56K :)

la source lumineuse imaginée en vecteurs avec trajectoire et support photo :
http://megaswf.com/view/020b2ac83580e63186e037b239afbd52.html

la source lumineuse imaginée en vecteurs sans support :
http://megaswf.com/view/bbe61ff1cf48e991f316bf86949bec18.html

[Contenu sponsorisé]