Re: TR3B: réalité ou science fiction ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Merci pour ces informations attention tout de même svp à ne pas "tendre" la discussion avec des des réflexions déplacées.

bonne soirée

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Des nouvelles enfin pour le fameux X-51 de Boeing:
.....................................................................


Le Boeing X-51 est un prototype d'avion "sans pilote" hypersonique
équipé d'un statoréacteur à combustion supersonique devant atteindre Mach 7,
(soit 8050 km/h).

Le X-51A WaveRider est un programme conjoint:

-de l'US Air Force,
-de la DARPA,
-de la NASA,
-de Boeing,
-de Pratt & Whitney.

Son nom évoque le mythique X-15.
Il doit effectuer son premier vol en février 2010.
(Wikipedia.).





Nouvelle confirmée par Air et Cosmos N°2208.




.........................

Enfin, Février ou Mars...Bof..!!

Conclusion:
Si l'on fait le bilan de toute cette discussion:

Quand on posséde un "Aurora" satellisable (+27.000km/h)
ou un "TR-3b" au nucléaire, que l'on manipule joyeusement la MHD....etc..etc..
On peut alors se poser la question de savoir si 20 ans plus tard,
l'on se doit encore de construire cette sorte de missile
à simple statoréacteur fonctionnant encore au jp7...!!..
(Comme le SR-71!!)...

Un vrai retour en arrière!

Le web est vraiment formidable pour convaincre n'importe qui ....
C'est un excellent moyen de désinformation!

Cordialement.

A+

[InvitéInvité]

Question bête mais à quoi peut servir ce genre d'avion X-51 de Boeing ?

C'est pour faire des tests de moteur ou battre un record de vitesse?
Je comprend pas trop...ou c'est pour s'en servir comme drône bombardier qui volerais rapidement de l'autre côter d'un océan pour attaquer une cible???

[Léon.DEquipe du forum]

Non ce n'est pas une question bete Alexandre ,je me posais la meme chose .Peut etre ne le verrons nous jamais ce soit disant avion .

[CosmosEquipe du forum]

Non ce n'est pas une question bete Alexandre ,
je me posais la meme chose .
Peut etre ne le verrons nous jamais ce soit disant avion .

Bonsoir Léon!

Oui, c'est une bonne question car cela nous prouve au moins une chose:

"Certaines affirmations concernant des aéronefs
terrestres mythiques, sont absolument fausses."

En effet nous pouvons tous constater avec l'information ci dessus:

-Pas de technologie X héritée des ET.
-Pas de maîtrise actuelle du mur de la chaleur (M 6+).
-Pas d'utilisation de la MHD.
-Pas de maîtrise de l'agravitation.
-Pas de moteurs à énergie nucléaire....


Avouons qu'il est très étonnant qu'en 2010, les USA en soient encore
à tester une technologie aussi simple (Hum!), alors que le web et certains auteurs,
nous inculquent de toutes forces, des capacités beaucoup plus avancées.

Hé oui, la fameuse "guerre froide" est bien terminée et le systéme de désinformation
qui faisait croire à l'autre, que l'on possédait une super avancée scientifique et technologique,
est maintenant encore plus difficile à prouver et surtout, à concrêtiser.

Il nous faut aussi comprendre la déception de tous ceux qui n'ayant pas
les connaissances requises (Car ce n'etait pas leurs spécialités.) se sont retrouvés
"abusés" par certains rêveurs ou certains auteurs. Certaines conférences lors des repas ufo,
se révélent alors maintenant, complétement utopiques. C'est donc à nous tous
de faire très attention à ces "braves désinformateurs" qui véhiculent
encore plus le rêve que la connaissance réelle du sujet traité.

En conclusion:
Les "vrais ovni" observés, sont bien des objets volants non identifiés et non des aéronefs terrestres.

N'oublions surtout pas que la recherche ufologique ne sera prise en considération
qu'à partir du moment où l'on aura le courage d'en étudier scientifiquement
les mesures physiques enregistrées.

Cordialement.
A+

[Léon.DEquipe du forum]

Je répette sans cesse ce que tu dis ici Cosmos .On nous fait passer des vaissies pour des lanternes en efet aucune technologie connue a ce jour n'est capable d'évoluer et se mouvoir comme les triangles et autres engins similaires .Il faut faire attention au net il y circule n'importe quoi il y a a boire et a manger sur le net .
Merci pour tes précisions cosmos .

[JérômeEquipe du forum]

Bonsoir Cosmos!
(cela fait plaisir de te relire,de surcroît sur un sujet qui te/me régale).

Les OVNIs sont réels, et cela peut poser un vrai problème à celui qui le réalise.
Certains se satisferont de ce que leur esprit sera prêt à accepter comme "mensonge rationnel", afin que cette fantastique nouvelle ne produise pas les effets qu'elle aura inévitablement sur notre Humanité.
Les affabulations d'engins volants terrestres sont une nouvelle fois décortiquées par des membres avisés du Forum.

D'autres membres (Léon.D, mais il n'est pas unique, des milliers de ses compatriotes le sont aussi)sont témoins pendant des années des évolutions rapprochées, voire très très rapprochées, de ce que nous appelons par manque de connaissances des OVNIs. Tous vous le disent : " CELA NE VIENT PAS DE CHEZ NOUS".

Excellentes lectures à tous!
Amitiés.

[Chris.AEquipe du forum]

L'humain à malheureusement besoin de ce rassurer dans son petit train-train habituel en ce disant que le monde est capable de telles prouesses pour continuer à penser qu'il ce sent en sécurité.

La peur de l'inconnue est la première causes de l'invention d'hypothèses et "d'excuses" peu valable et surtout invérifiable.

Un grand merci au peureux et désenformateurs qui entretiennent en persistant ces inventions inutile pour ne pas dire "excuses bidon".

[_Enzo_Equipe du forum]

Un article intéressant de Latest-Ufo-Sightings sur le TR-3B.

> Par ici ! <

[AltheaEquipe du forum]

N'oublions surtout pas que la recherche ufologique ne sera prise en considération qu'à partir du moment où l'on aura le courage d'en étudier scientifiquement les mesures physiques enregistrées.

Très bien résumé !

L'humain à malheureusement besoin de ce rassurer dans son petit train-train habituel en ce disant que le monde est capable de telles prouesses pour continuer à penser qu'il ce sent en sécurité.

Je pense que beaucoup ne sont pas assez informés et/ou n'ont pas les outils, les connaissances suffisantes pour comprendre que l'on peut écarter l'hypothèse de vaisseaux bien de chez nous.
Dans ce cas, ils sont prêts à gober ce qui les rassure oui...

[Contenu sponsorisé]