Re: 2007: le 10/02 à 4h - Un ovni en forme de triangle à st Bandry (02)

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Alain,

C'est vrai que ça ne m'a rien révélé de grandiose, mais pour obtenir un état hypnotique profond, et en ce qui me concerne 1 séance ne suffit pas.
Par contre il y a quand même un point très positif, je n'ai rien ressenti de négatif pendant cette séance.


Je fais régulièrement des rêves lucides, c'est vraiment génial ça me permet d'agir consciemment, je ne peux changer le lieu, mais je décide de mes actions.

à bientôt,

[InvitéInvité]

Bonsoir Brunehaut ,

Je lis dans votre récit que vous aviez la sensation d'être observé, j'ai toujours du mal a me l'avouer aujourd'hui mais c'est exactement la sensation que j'ai eux le soir de mon observation.
Puisque vous avez vu "l'objet" de près, pourriez vous me dire si il ressemblait exactement au dessin ci-dessous !?
Je vous remercie.

Fichiers joints

Triangle.jpg (60 Ko) Téléchargé 14 fois

[halikaEquipe du forum]

d'ici peu je vais vous faire part de mon expérience, ce témoignage m'y encourage, bien que cela va prendre beaucoup de mon temps à raconter...

une autre façon d'avoir été contactée, un autre "apprentissage"

heureusement j'ai tout noté il y a 31 ans!!

Brunehaut, je conçois que cette expérience hors du commun t'occupe l'esprit autant, cela fait 3 decennies que je me pose tranquillement des questions, et je suis de plus en plus persuadée, que de toute façon je n'aurai jamais de réponse, c'est ainsi...et je considère que c'est un très grand privilège d'avoir vécu une telle expérience, permettant d'élargir sa conscience au delà des frontières de la raison terrienne qui nous enferme dans des convictions limitées à notre sphère de vision et d'audition.

Mais il semble que même si nous sommes nombreux sur Terre a avoir eu des expériences exceptionnelles ayant trait avec d'autres dimensions, mondes, intelligences, on peut affirmer que ce nombre est très restreint par rapport à la majorité des humains qui continuent de vivre avec des bandeaux sur les yeux , plus désolant nos plus grands cerveaux sont aussi concernés malgré leurs grandes connaissances, comment se fait-il qu'ils n'aient pas d'expérience de ce genre...il faudrait qu'ils soient "frappés" à leur tour; mais si érudits qu'ils soient, je doute qu'ils trouvent des réponses, car l'écart est énorme entre nous humains notre niveau de conscience de l'univers de son fonctionnement et ces intelligences qui nous rendent visite et nous étudient.

reste que mon expérience m'a nettement indiqué que ces intelligences ne sont pas négatives pour nous, au contraire.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour I.P.,

Dans mon cas, il ne s’agit pas vraiment une sensation inexplicable, étant donné que je percevais aux travers de mes paupières closes un spot dirigé sur moi.
Au moment où j’ai vu ce triangle situé à seulement quelques mètres (20 M environ) face à moi et braquant cette lumière dans ma direction, j’en déduis que j’étais (du moins à cet instant) l’objet de son « attention ».
Ceci dépasse de loin une simple sensation.

Pour ce qui est de la forme, vous constaterez, en jetant un œil sur la représentation liée à mon témoignage, que, même si la forme est semblable, nombre de détails diffèrent. Bien qu’il y ait tout de même certaines analogies dans de nombreux témoignages, il existe une multitude de tailles, couleurs, de comportements(…)
Ceci pour dire que chaque cas ne peut être traité que séparément et que tout rapprochement comporte le risque de créer des amalgames.

Votre expérience semble pour autant assez extraordinaire, c’est pourquoi je me permets de vous demander de plus amples détails quant à elle.
Je vous enjoints aussi à continuer (si vous avez déjà commencé) dans vos recherches. Je peux vous assurer que si vos questions n’auront pas toutes de réponses, cette démarche aura au moins l’intérêt d’être extrêmement enrichissante dans bien des domaines.


Bonsoir Halika,

Il me tarde de lire votre témoignage, d’autant plus si vous avez pris des notes.
Je partage votre vue sur la théorie l’ouverture de l’esprit restreinte du monde scientifique et je ne l’explique pas.
Je ne pense pas que les intentions de « visiteurs » ne fussent négatives, mais je pense aussi que je ne peux me permette de généraliser cet état de fait, trop peu d’éléments sont en ma possession.

Cordialement,

[InvitéInvité]

Bonsoir brunehaut,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre.

Mon post : Observation d'un triangle le 30 Juin 2009

[ALBERT 63Nouveau membre]

Bonsoir, il faut démêler ce qui est objectif de ce qui est subjectif dans ce genre d'"expérience", si l'on dépouille le témoignage de tout ce qui est induit par la conviction orientée ou non du témoin, il reste une lumière invasive qui vous réveille et puis un triangle, dont il est vrai, ni les propriétés aérodynamiques ni la trajectoire ne laissent supposer qu'il s'agisse d'un objet volant conventionnel.
Pour ce qui est de la sensation d'être observé, n'est il pas plus cohérent de constater que face à tout stimulis extérieur inconnu, le réflexe immédiat est justement cette sensation d'interaction, soit que l'on considère la source de ce ce stimulis comme menaçante soit qu'on la considère comme bienveillante (au sens propre du terme, comme vous semblez l'indiquer).

Je pense humblement que la complexité de l'analyse factuelle au sens de la physique des phénomènes ovni est déjà tellement inextricable, qu'y introduire des éléments psychologiques qui tiennent de la conviction personnelle, c'est rajouter un interface de plus, qui non seulement complique encore un peu plus le problème mais risque de l’entraîner vers des eaux troubles où l'on ne distingue plus entre recherche phénoménologique et empirique de tout ce qui relève de la croyance sauce new age.
Je ne dis pas que c'est ici le cas, le témoignage est intéressant à plus d'un titre, ce qui est frappant c'est l'extrême lucidité du témoin pendant tout l'évènement, il y a d'une part une extrême vigilance du témoin et d'autre part, en même temps une sorte de détachement, c'est ce qui est vraiment insolite dans ce témoignage qui indique en effet un haut degré d'étrangeté.
J'ai moi même observé étant enfant avec des amis, une sphère noire en plein jour à moins de vingt mètres, en sustentation, et ce sentiment d'une présence, lors de l'observation nous l'avions ressenti c'est indéniable, pas avec la même sérénité, nous étions pétrifiés, et je me souviens encore de la phrase absurde que j'avais dite " c'est peut être les russes pour nous faire peur". L'aspect étrange de cette anecdote c'est que nous n'en avons pas parlé pendant des années comme si le trauma était tellement important qu'il avait été effacé de nos mémoires, des années plus tard le souvenir est remonté à la surface, et depuis je suis comme vous passionné mais aussi découragé par cette énigme des OVNI.

Cordialement.

[InvitéInvité]

Bonsoir ALBERT 63 ,

Pour ma part, je tiens a être clair sur un point, je ne fais que d'écrire la sensation que j'ai eu au moment de l'observation quand je dit m'être "senti observé" et je n'en tire aucune conclusion.

Cordialement

[Fremd1Légende du forum]

Bonsoir, Albert 63

Vous écrivez : "...et depuis je suis comme vous passionné mais aussi découragé par cette énigme des OVNI".

Pour vous, je ne sais pas, mais dans mon cas, mon inextinguible curiosité est un puissant antidote au découragement...

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

@ALBERT63,bonjour,il est très fréquent que des témoins en groupe,ou meme les membres d'une meme famille de témoins,ne parlent plus,voire oublient leur observation!Cela fait partie des éléments d'accréditation du témoignage.
Cordialement.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Albert 63,

Je pense humblement que la complexité de l'analyse factuelle au sens de la physique des phénomènes ovni est déjà tellement inextricable, qu'y introduire des éléments psychologiques qui tiennent de la conviction personnelle, c'est rajouter un interface de plus, qui non seulement complique encore un peu plus le problème mais risque de l’entraîner vers des eaux troubles où l'on ne distingue plus entre recherche phénoménologique et empirique de tout ce qui relève de la croyance sauce new age.

J’abonde dans votre sens, Les variantes engendrées par la perception de l’individu, elle-même conditionnée par l’éducation, la culture, le niveau socio-professionnel (ect…), amènent à une complexité extrême qui peut nous égarer, mais comment aborder le sujet sans passer par la case socio-psychologique? Pour moi une approche « psi » permet de comprendre les mécanismes des biais cognitifs de l’esprit humain .Ce que j’essaie de dire, c’est que la vérité unique n’existe pas, elle se définit à la fois par le résultat de ce qu’on appelle la « pensée unique(ou de masse) » ainsi que par l’appréhension personnelle de chaque individu. Ce subtil magma élabore le consensus de la réalité qui nous entoure.

Il faut certes être prudent avec la notion que l’on se fait d’intuition ou de sensation, d’autant plus si l’on se discipline à traiter le sujet ovni de manière raisonnée, pour ne pas dire scientifique. Toutefois, je suis persuadée que la récolte d’informations relevant de ces mêmes notions constitue une source précieuse d’informations qui peuvent nous faire avancer dans notre compréhension de la nature humaine.
Je pense personnellement me tenir à cette démarche avec suffisamment de recul pour savoir faire la distinction entre la spiritualité et le besoin avide de se soumettre à un quelconque paradigme en hypothéquant au passage mon indépendance psychique.
La méfiance que j’éprouve envers ces dérives égale celle que j’ai envers moi-même, ce qui constitue mon garde-fou.

Le monde de l’ufologie reflète parfaitement, dans ses composantes, ce consensus de réalité. La part scientifique y reste faible (trop à mon goût) et cède sa place à toute sorte de personnages aux couleurs les plus exotiques, trainant dans leurs sillages des chariots entiers de pensées, théories et prédictions en tout genre. Mais cela n’est-il pas inévitable et lié aux limites que nous atteignons dans nos capacités intellectuelles et spirituelles à conceptualiser le sujet au plus près de sa réalité ?

Le phénomène ovni a cette particularité de toucher à tant de différents domaines et concepts que l’on doit quelque part accepter et comprendre un maximum des multiples facettes qui le composent et le construisent chaque jour un peu plus.
L’ufologie ne doit pas devenir un dogme, pour autant, il n’en est pas moins une croyance, c’est en tout cas ce que dicte le consensus social. On y croit, donc on s’y intéresse, on découvre des choses, on avance…, on n’y croit pas, donc, ça n’existe pas.
Pour moi, l’ufolgie n’est pas une science, ni une croyance, mais tout cela à la fois avec ses attraits « spiritueux » et ses dilemmes scientifiques, plus une multitude d’autres éléments de broderie tous plus intéressants les uns que les autres.

Pour en revenir à ma propre expérience,

... ce qui est frappant c'est l'extrême lucidité du témoin pendant tout l'évènement…

Je ne saurais exprimer précisément mon degré de lucidité, puisque je rappelle que je n’ai pas ouvert les yeux tout en sachant que quelque chose éclairait dans ma direction. Voilà un détail qui me perturbe, car, très curieuse de nature, en temps normal, je me serais levée pour voir ce qu’il se passait. Je dirais que je n’avais pas peur, que je percevais la luminosité intense à travers mes paupières closes, mais que je ne ressentais pas le besoin ni l’envie de savoir ce qu’il se tramait au-delà de mon velux.
J’avoue que je ne comprends pas vraiment non plus pourquoi il ne m’est pas venu à l’idée de me lever, peut-être de la même façon que vous vous demandez pourquoi votre expérience ne vous est revenu en mémoire des années après.

Voilà beaucoup de questions qui resteront probablement sans réponse. En attendant, je continue mes recherches de mon côté, empruntant tous les chemins qui se montrent à moi tout en gardant à l’esprit ce réflexe de méfiance (même envers moi-même) pour ne pas tomber dans le sensationnel ou le sectarisme.

Cordialement.

[Contenu sponsorisé]