Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Allez, retrouvez nos deux ténors de service à l'oeuvre dans l'Art du Doute n°27 (Cliquez sur le logo du Drive Google) et passez en mode liste (cliquez sur l'espèce de grille en haut à droite sous le bouton "connexion"), choisir le lien tout en bas : "Chasseurs d'Ovni". Vous pouvez le télécharger si le coeur vous en dit rire

Les agroglyphes, le rapport VECA, le SAROS, la PAF, la vague Belge, la photo du Petit Rechain, Cergy-Pontoise, Taizé, les torchères de Campeche, la vidéo IR du Chili, le rasoir d'Hockham, l'entretien cognitif etc... rien de nouveau sous le soleil. Ah si, on a échappé cette fois-ci au ballon Dora

Les vrais cas ne les intéressent pas, préférant collectionner les méprises et autres canulars.

La diffusion officielle a eue lieue le 3 juin 2019 sur Radio Mosaïque 89.5Mhz du côté du Var (émission pré-enregistrée).

@+

Polyèdre57 a écrit:Allez, retrouvez nos deux ténors de service à l'oeuvre dans l'Art du Doute n°27 (Cliquez sur le logo du Drive Google) et passez en mode liste (cliquez sur l'espèce de grille en haut à droite sous le bouton "connexion"), choisir le lien tout en bas : "Chasseurs d'Ovni". Vous pouvez le télécharger si le coeur vous en dit

Les agroglyphes, le rapport VECA, le SAROS, la PAF, la vague Belge, la photo du Petit Rechain, Cergy-Pontoise, Taizé, les torchères de Campeche, la vidéo IR du Chili, le rasoir d'Hockham, l'entretien cognitif etc... rien de nouveau sous le soleil. Ah si, on a échappé cette fois-ci au ballon Dora Les vrais cas ne les intéressent pas, préférant collectionner les méprises et autres canulars.

La diffusion officielle a eue lieue le 3 juin 2019 sur Radio Mosaïque 89.5Mhz du côté du Var (émission pré-enregistrée).

@+

Rediffusion dimanche 9 juin à 10h05.
Sur : http://mosaiquefm.fr

PS : je vous rappelle que "l'art du doute" est un concept réversible : on peut aussi douter de l'inexistence des extra terrestres

Je commence avec la sur-utilisation de l'argument des ballons sondes par certains ou alors ceux qui vont dire "c'est des illusions".

Toi, tu cherches pas qu'à te faire des amis...

Bon, c'est pas méchant, mais il existe au moins deux sujets consacrés à ceux qui s'auto-proclament comme sceptiques pragmatiques. Dans ce cas, autant les utiliser au lieu d'ouvrir un nouveau fil. Ces personnes ne méritent qu'on leur accorde trop d'importance. Je crois que ces dernières semaines, nous avons passés en revue ce que sont leurs travers, leurs dérives et motivations pour détruire le champ.

@+

Je peux avoir des liens sur les dit sujet?

aurelien wolff a écrit:Je peux avoir des liens sur les dit sujet?

Bouton "rechercher" sous la bannière du forum, puis essayes avec les requêtes suivantes: sceptiques, rationalistes, pseudo-scepticisme, zététique(s), avec la fonction "recherche avancée"; cela va te mener sur Google et tous les sujets idoines débattus sur le forum apparaîtront.

@+

Bonjour,

Bon, je commence à me faire une (vague) "idée" de ce qu'est l'Ufologie. Les témoignages existent; mais ils sont remis en cause systématiquement pour une raison X ou Y. La majorité des gens ne veulent pas y croire.

Avec une société (mondialisée maintenant) de plus en plus conformiste (il n'y a qu'à voir en politique avec la pensée "unique"); les différences (ou originalités) s'effacent. Une normalisation progressive à l'échelle globale se met en place.

Pour revenir au sujet; partant du principe que l'irrationnel n'a plus sa place parmi nous (sauf dans les films bien sûr); ces observations (et faits) ont et doivent trouver une explication rationnelle (peu importe laquelle, comme cela se fait déjà en France actuellement, depuis un certain temps...).

Ces "histoires" ne sont là que pour "divertir" les masses.

PS: Dans certaines tribus (en voie de disparition), il y avait le "sorcier" du village, le chamane (en relation avec le monde des esprits). Nous avons nos religions, avec les curés, les imams; les rabbins; le bouddhisme...(pour ce qui touche au sacré, au divin, au mystique). Nos socio-psychologues qui se disent être des "scientifiques" tentent de chasser toutes ces "croyances", et nous en imposer d'autres bien sûr (la Nature a horreur du vide...). Un dogmatisme peut en cacher un autre !

Bref ! On n'est pas sorti de l'auberge.

Sincères salutations.

Bonjour.
Il existe une argumentation qui est la pire, pas parce qu'elle est nulle, mais parce qu'elle est assez puissante. On la trouve chez le cosmologiste Max Tegmark, auteur de «Notre univers mathématique» (2014) à la fin de son ouvrage.
Son argumentation est en deux temps : dans notre galaxie puis au-delà.
1- si une seule civilisation intelligente existait à l'intérieur de notre galaxie, nous aurions déjà été colonisés. Donc entre ici et le bord de notre galaxie situé à 10 puissance 21 mètres, il n'y a rien, car nous n'avons rien remarqué de tel malgré le grand nombre de planètes habitables de notre galaxie.
2- ensuite, comme la civilisation intelligente la plus proche de nous dans l'espace se placerait de façon équiprobable sur l'axe des distances entre le bord de notre galaxie et un lointain 10 puissance 105 mètres, il est quasiment improbable qu'elle se situe dans l'intervalle étroit entre le bord de notre galaxie à 10 puissance 21 mètres et le bord de l'univers situé à environ 10 puissance 26 mètres. L'intervalle des exposants entre 21 et 26 est trop court selon le théoricien.
3- en raison du 1) et du 2), nous sommes donc seuls dans l'univers tout entier, c'est-à-dire sous 10 puissance 26 mètres. L'affaire est mathématiquement pliée, en quelque sorte.
Ensuite l'auteur se demande si nous sommes réellement insignifiants, mais c'est une autre question.

C'est une forme de scepticisme qui donne un gros coup de crayon à l'HET, mais qui n'examine même pas le sujet des ovnis en tant que tel.

Il me semble, que ces ovnis utilisent une tactique d’apparition dans l’espace aérien terrien, qui d’un coté elle n’est pas très suffisante pour alerter toute la population terrienne, qui elle est survolée par une présence ou puissance étrangère à la terre, pour qu’elle demandera des comptes à leurs gouvernements , et d’un autre coté, nous sommes « conditionner » , s’il n’y a aucune déclaration officielle de l’Etat sur cette présence sur terre , il n’y a pas de quoi s’inquiéter , on mettra cette affaire d’ovni , sur le compte d’avions furtifs , une technologie sécrète terrienne , ou ballons , nuage et mêmes des témoins qui ne sont pas normaux , qui ne savent pas discerner , et qui prennent une cigogne pour un ovni.

Hector01 a écrit:Bonjour.
Il existe une argumentation qui est la pire, pas parce qu'elle est nulle, mais parce qu'elle est assez puissante. On la trouve chez le cosmologiste Max Tegmark, auteur de «Notre univers mathématique» (2014) à la fin de son ouvrage.
Son argumentation est en deux temps : dans notre galaxie puis au-delà.
1- si une seule civilisation intelligente existait à l'intérieur de notre galaxie, nous aurions déjà été colonisés. Donc entre ici et le bord de notre galaxie situé à 10 puissance 21 mètres, il n'y a rien, car nous n'avons rien remarqué de tel malgré le grand nombre de planètes habitables de notre galaxie.
2- ensuite, comme la civilisation intelligente la plus proche de nous dans l'espace se placerait de façon équiprobable sur l'axe des distances entre le bord de notre galaxie et un lointain 10 puissance 105 mètres, il est quasiment improbable qu'elle se situe dans l'intervalle étroit entre le bord de notre galaxie à 10 puissance 21 mètres et le bord de l'univers situé à environ 10 puissance 26 mètres. L'intervalle des exposants entre 21 et 26 est trop court selon le théoricien.
3- en raison du 1) et du 2), nous sommes donc seuls dans l'univers tout entier, c'est-à-dire sous 10 puissance 26 mètres. L'affaire est mathématiquement pliée, en quelque sorte.
Ensuite l'auteur se demande si nous sommes réellement insignifiants, mais c'est une autre question.

Je trouve les arguments assez faibles...

1. Pourquoi aurions-nous forcément été "colonbisés"? D'où vient cette certitude? A-t-il regardé trop de films hollwyoodiens d'invasion extraterrestre? La preuve qu'il a tord: Aurions-nous nous-mêmes colonisés déjà toutes les planètes de notre galaxie et découvert si elles étaient habitées? Et si il s'agissait d'une civilisation primitive?

2. Rien compris à ce charabias franchement. Que veut-il dire exactement?

3. Aïe. Un exemple fabuleux de vrai foutage de gueule.