Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

[philippe77Equipe du forum]

Le côté américain a au moins l'avantage de rendre le tout agréable à regarder, au lieu d'un reportage gnangnan. Même si parfois ils en font des tonnes, mais bon. Tant que le contenu est sérieux.

Cela semble le cas à mon avis. Je suis d'accord avec toi Hannibal.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Antony!

Je comprends parfaitement vos interrogations.
Je vous ai expliqué le "pourquoi" de l'étrangeté de ce qui a été filmé
lors de la fameuse mission dont parle la video.

Tu as écrit:

Bonjour,
...car, Cosmos dans l'autre sujet, je parlais d'une vidéo qui est justement discutée sur ce documentaire, et l'explication que vous m'aviez donnée semble être contredite dans ce documentaire, vous saurez de quoi je parle dans la deuxième partie de celui-ci....
Donc dans un deuxième temps Benjamin, vous me disiez de ne pas trop halluciner (en résumant), mais avec ce documentaire que vous avez mit sur le forum il se trouve que cela étaye un peu ce que je disais...
Alors, je sais cela n'est qu'un documentaire, mais n'est ce pas des gars de la NASA (par exemple pour contredire ce que m'expliquait Cosmos!!) qui s'expriment et analyses les faits.
Donc ma petite théorie sur le sujet unique verrouillé n'est pas si stupide....
Cordialement

......................................

Avons nous des preuves de ces lasers ou des enregistrements radar?

Cette théorie basée sur des tirs de rayons lasers sur des ovnis et filmés par la navette
est très séduisante et semble bien réelle pour celui qui n'a pas fait l'effort d'analyser
la conception des fameux "jets d'attitudes" sur plans ou sur une maquette de la navette.

Cette video a été montrée et discutée sur de très nombreux forum.
N'étant pas sceptique mais plutôt un "joyeux petit fouineur" en aéronautique pure
et ce depuis mon enfance, je ne cautionne absolument pas cette video qui plait tant
aux crédules et qui nous discrédite en ufologie. Effectivement, nous "croyons" trop souvent
en nos joyeux désinformateurs. Ceci profitent alors de notre méconnaissance totale d'un sujet
pour nous ridiculiser et démolir notre recherche.

Exemple:

http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/STS48/index.html

"— Oberg : Cela
en a tout l’air, simplement. Maintenant, si quelqu’un
veut y voir autre chose… Regardez ces pièces. Elles sont petites.
Ce sont toujours de petites pièces qui sont juste très proches
des caméras. Il y a toujours des déchets de ce type qui flottent
autour. Quand les réacteurs sont en marche, quand on expulse des choses
hors de la navette, ces éléments heurtent les débris.
Ils changent de direction. Je l’ai vu… Je ne dirais pas des centaines
fois, mais je l’ai vu auparavant sur d’autres missions."

La Nasa ne nous dit certainement pas tout, ( Cela c'est sûr!!) mais c'est aussi à nous
de bien tout analyser et surtout de se documenter afin de savoir avant de croire...

Prudence donc.


Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Bonsoir cosmos ,
Je suis donc crédule,
mais je vous rappel que ce que je peut exprimer, ne sont que des idées qui changent,
ce n'est pas que je cautionne cette vidéo, mais elle a fait débat, pourquoi??

http://ufoweb.free.fr/sts48.htm

Cette petite analyse montre qu'il peut y avoir un léger doute,

Puis comme je disais précédemment, à la limite cette vidéo n'est pas importante, mais la théorie que j'exprimais dans le sujet unique n'était pas si bête (sauf les lasers et encore,la thèse de Sidoun se défend);;;

mais je suis hors sujet...

En tout cas ce documentaire est sympa !!!!

[OlivierBZHPilier du Forum]

Les éléments les plus intéressants sont les vidéos de la NASA et les témoignages des astronautes et du physicien.
La démarche me semble assez honnête dans le sens ou ils essaient d'expliquer que ce qui est vu de l'intérieur de l'appareil peut être des poussières entre les vitres du hublot et gardent un esprit critique.

Effectivement Antony's le doute existe, comme souvent

[ELPOKIOMembre Confirmé]

C'est tout à fait incroyable, comment des personnes sur nôtre Terre peuvent ne pas se soucier une seul seconde du phénomène OVNI??? et je ne comprend pas non plus les personnes qui n'y crois pas du tout??? Comment peut on avoir une vision aussi mesquine de l'univers qui nous entoures? l'être humain est vraiment très étrange...
Même avec des révélations faites par des personnes qui ont enquêté plusieurs années de leur vie n'arrive pas a convaincre certaine personne...

En fait, je pense que même parmi les sceptiques chevronnés, la plupart admettent l'idée d'autres formes de vie dans l'univers. Ce qu'ils refusent, c'est l'idée qu'un contact extra-terrestre ai pu avoir lieu avec les hommes.

Depuis quelques jours, je me suis inscrit sur un site, les Sceptiques du Québec
http://www.sceptiques.qc.ca/
pour comprendre leur point de vue, notamment sur les récentes déclarations d'anciens militaires
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8


Autant dire que je me suis jeté dans la gueule du loup ( tu peux suivre le fil sur leur site, rubrique forum, puis ovni, puis "à propos des témoignages militaires"), mais ce que j'ai pu en retenir, et là dessus je pense qu'ils ont raison, c'est qu'aucun témoignage ne peut jamais être considéré comme une preuve, même emmenant de hauts responsables militaires, de cosmonautes ou de scientifiques.

Notre grand drame dans le fond, c'est que le seul moyen un jour de pouvoir apporter une preuve irréfutable, serait que les ET se montrent officiellement.

[HannibalAdministrateur]

C'est vrai, mais refuser la réalité des ovnis confine a la mauvaise fois, devant autant de témoignages et de rapport militaires. j'ai l'impression que ce sont les même personnes qui prétendent que les américains ne sont jamais allé sur la lune ou que Michael Jacson n'est pas mort.Le raisonnement est le meme, en retournant les choses dans tous les sens, on peut demontrer ce que l'on veut. Ces gens là ne cherchent pas la veritée mais la polemique, discuter sans fin avec eux n'abouti a rien.

[InvitéInvité]

La justice se base sur des témoignages.D'ailleurs
La justice se fonde souvent sur des témoignages et appel a témoins. Je Benazir
Pas si juridiquement le témoignage d'un gendarme,par exemple,est considère comme un preuve pour les affaires courantes au tribunal ?
Cordialement

[HannibalAdministrateur]

Tout a fait, mais nous dérivons hors sujet....

[CosmosEquipe du forum]

Pour info:

Exemple du nez de la navette spatiale:



Nous pouvons observer sur cette photo, les "fameuses" sorties de gaz...
Dénommés RCS (1 et 16) sur le plan suivant.
(sur le dessus du nez et sur les cotés, juste sous la verrière.).
Ce sont des sortes de petites tuyères qui crachent du gaz
pour corriger l'attitude de la navette lorsqu'elle est en orbite.
Cela permet par exemple de tourner le "ventre" de la navette
vers le soleil pour ne pas éblouir les occupants
et éviter ainsi, la montée en température de l'habitacle.

Cordialement.
A+

[CosmosEquipe du forum]

....





1 et 16 moteurs de correction d'orientation (RCS) - 2 Portes du train
d'atterrissage avant - 3 Train d'atterrissage avant - 4 Hublots - 5
Station du bras télémanipulateur - 6 Commandant - 7 Pilote - 8 Écoutille
- 9 Passage vers le pont intermédiaire - 10 Portes de la baie cargo -
11 Baie cargo - 12 Bras télémanipulateur - 13 Radiateurs - 14 Moteurs
principaux (SSME) - 15 Moteurs de manœuvre orbitale (OMS) - 17
Réservoirs d'hydrogène et d'oxygène liquide - 18 Réservoirs d'hélium -
19 Dérive - 20 Gouverne de direction - 21 Ailes - 22 Élevon - 23 Train
d'atterrissage principal - 24 Connecteurs liaisons au sol.

On peut alors comprendre les étonnantes "projections de "glaces"...
A+

[Contenu sponsorisé]