Re: Combien d'années des ET peuvent-ils avoir de plus que nous?

ok,il n'y a aucun problème.
Bon,c'est vrai que se positionner sur ce sujet....tend à faire appel à des convictions plus qu'à du savoir....j'imagine que c'est difficile d'étalonner les possibilités de la science...d'autant que certaines découvertes ont été faites....par hasard,en cherchant autre chose....alors....
Mais c'est quand même chouette que des gens se questionnent sur pleins de choses,y réfléchissent,essayent de se faire une opinion...et puis ça peut élever le débat quotidien,qui sait?...@+

Je pense que la technologie évolue de manière exponentielle.
C'est pour ça que je vote entre 100 ans et 1000ans.
Bonne journée à tous.

Salut,Arnaud..entre 100 et 1000.Bon,aucune chance pour que je vois ça....ça me parait peu 100 (sait-on jamais) après.....plusieurs centaine,c'est pas impossible....dans certains bouquins de SF,les auteurs parlent de "stase" qui permettrait de garder une cohésion des atomes à TGV,permettrait une sorte de pesanteur artificielle...après,il reste le problème vitesse,....,trous noirs,appareillages de toutes sortes....mais les vitesses d'éloignements dans le grand vide (qui n'en est pas un,d'ailleurs,parait-il)elles aussi sont exponentielles...va falloir se depecher...nan,je rigole.Salut.

Bonjours
j'ai mis 1000 ans mais je penche toujours vers une technologie
bien terreste
Des chercheurs et ou etudiants viennent du future nous observe c' est pour ca qu'ils n'entrent pas en contact avec nous
Mais j'ecarte pas la piste ET pour autant

je n'ai pas répondu à ce sondage :oops:

si l'on prend modèle sur notre civilisation on peut comprendre plus facilement.

l'avancée technologique ne dépend pas seulement de la capacité à chercher et à découvrir.
mais aussi et malheureusement de la volonté et des moyens que l'on veut se donné pour ces recherches.

imaginez que nous sommes tous tributaire des énergies fossiles (pétrole)
pourtant nous savons déjà que tôt ou tard, nous tomberons à cours de cette énergie non renouvelable et polluante.
on doit bien reconnaitre que malgré cela, nous ne fournissons pas l'effort nécessaire que pour chercher et trouver une forme d'énergie alternative et pas forcément moins polluante (on peu le constater avec les autres énergies comme le nucléaire ou les soit disant bio carburant qui ne sont rien d'autre qu'une forme d'énergie fossile accéléré mais pas forcément plus propre).
autre problème est celui des finances
l'homme recherche en fonction des finances qu'il possède (ou au contraire on peut avoir d'autres hommes qui mettent un frein aux recherches aussi pour des raisons de finance (leur intérêt perso égoïste)
mais nos visiteurs ne sont eux, peut-être pas régis par ces "valeurs" monétaire ?

il faudrait pour pouvoir répondre à ce sondage
savoir comment nos visiteurs en terme de raison, de volonté et de moyen ils fonctionnent u;ioè!puà

a mon humble avis il est impossible de répondre a ce sondage sachant que les 4 premières réponses pourraient tout simplment s'appliquer entre a notre civilisation ( differnce techno entre occident et des peuples comme les indiens de borneo )

les reponses d'apres sont "trop" proches ( encore trop d'anthropomorphisme ) car si pour les humains 100000 ans paraissent le bout du monde a l'echelle de l'univers ce n'est qu'une fraction insignifiante du temps

par contre au dela de 10 millions d'années ce qui a l'echelle de l'univers reste encore une "courte" valeur de temps, le risque de voir cette civilisation disparaitre ( extinction due a l'entropie ou autre ) est beaucoup plus grande

mais j'y pense peut on quantifier cette différence techno en terme de temps ou devons nour utiliser une autre mesure, car comme l'ont si bien souligné certains cela dépend aussi de la culture, du mode de pensée de la civilisation en question ( il n'y a qu'a regarder autour de nous pour comprendre ce phénomène )

PS: s'il s'avérait que "la causalité" n'est pas fondée et que l'on puisse envisager un saut ou un retour dans le temps ... l'avance technologique d'une civilisation par rapport a une autre en terme de temps n'aurait pu lieu d'être puisque non calculable

Personnellement, je pense que les technologies E.T dépassent largement nos capacités cognitives....

Sam 05 Sep 2009, 01:25

Je pense plus à environ 1 siècle.
Quand je vois notre progrès scientifique et technologique avancé à cette vitesse là, je me doute qu'il nous faille plus de 1000 (voire plus de 100 000 ans) pour pouvoir voyager dans l'espace, voyager dans les galaxies, etc ...

Sam 05 Sep 2009, 05:26

J'émets également comme hypothèse qu'ils auraient environ 1000 années
d'avance sur nous (bien qu'on ne le saura probablement jamais, cela pourrait bien être de l'ordre de 100 ans, comme de 1 millions d'années en fait... hjy-t

), car nos technologies se sont si développé
depuis le siècle dernier qu'il semble tout à fait plausible que nous utiliserons des technologues "similaires" dans quelques siècles ou millénaires. Mais ce ne sont que des hypothèses bien entendu, cela reste encore à voir... Neutral

Jeu 10 Sep 2009, 18:17

bonjour,

pour ma part,je dirai qu'il est impossible de répondre à ta question car
s'il est vrai que la science a beaucoup évolué ces dernières années, il reste tout un tas d'équations physiques à résoudre,et en supposant que
nous faisons bonne route dans nos recherches cela necessite des moyens
colossals.

jusqu'à présent la plupart des grandes puissances mondiales ont misé sur
l'armement et l'on peut voir ce que ca a donné.
aujourd'hui nous faisons plutôt marche arrière de ce coté là et c'est tant
mieux,il serai temps de concentrer les efforts dans le transport aerospatial
et la médecine évidemment.

et allez tient! pour répondre quand même à ta question, je dirai 10000 ans.

Combien d'années des ET peuvent-ils avoir de plus que nous?

Combien d'années les ET ont ils de plus que nous technologiquement ?