Les ufologues et ufauxlogues

[Benjamin.dResponsable du forum]

Ufologues et ufologues:

Il y a hélas beaucoup "d'ufologues" qui sont en réalité simplement de jeunes gens sans expérience, qui ne savent rien de la question, qui ne font aucune recherche, et qui, au lieu d'informer le "témoin", montrent alors les images à la cantonade ou sur leur site Internet en disant "photo d'OVNI" voire même "preuve d'engin extraterrestre."

Ils font parfois des "agrandissements" supposés révéler des "détails" censé "prouver" qu'il s'agit d'engin extraterrestre, mais c'est une méthode fausse pour aborder ce genre d'images car leur agrandissement est fait en "lissant" les pixels agrandis et donnent faussement à croire à des formes diverses. D'autres entreprennent de savantes études et calculs.

Tout cela ne changera jamais: les ufologues sérieux et expérimentés sont un infime minorité par comparaison avec le grand nombre de jeunes gens inexpérimentés qui "s'intéressent aux OVNIS", ce qui consiste le plus généralement juste à créer un site Internet et à y copier des choses trouvées sur d'autres sites.

Les ufologues sérieux et expérimentés existent, mais ils sont noyés dans ce brouhaha de fariboles, et bien entendu, les media donnent plus volontiers la parole à des ufologues dont on peut se moquer ou qui tiennent des discours sensationnalistes, ou à ceux qui sont très désireux de "passer à la télé", qu'à ceux qui font un travail sérieux, sans rechercher le sensationnel ou les feux de la rampe.

Et c'est ainsi que des extraterrestres peuvent bien nous visiter, cela ne sera jamais pris au sérieux parce que le "signal" est noyé dans le "bruit". Ce fossé entre les ufologues sérieux et les incompétents crédules, au lieu de se fermer peu à peu, ne fait que grandir, au point que tenter de remettre au point quelques petits choses comme par exemple expliquer ce que sont les BLURFO revient à se lancer dans une bataille contre les moulins à vent.

http://ufologie.net/indexf.htm

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Comme dans la vie nous ne pouvons échapper aux conflits et à la jalousie. Cela est même caractéristique de l'être humain malheureusement. En ufologie ces sentiments sont exacerbés et sont responsables en grande partie de la situation actuelle et future.

En effet il existe des rivalités (ou un manque de communication) entre les associations ufologiques, les admins de sites web et les idéologies de chacun des acteurs (témoins, ufologues, passionnés etc...)

Mon constat est le suivant:

Ce sont plus les acteurs de l'ufologie qui par leur conflits, leur dogmes et ou leur inaction que l'armée ou les services secrets, qui participent grandement à la desinformation et "l'immobilisme" sur ce sujet.

Que se passe t-il au niveau d'internet? Des sites sont crées ils durent 2 ans et disparaissent avec leur travail

Nous n'avons pas besoins de coup de sang (du quand j'avance tu recules) mais d'une vision sur le moyen et long terme.

Nous devons donc sur ce forum faire en sorte de ne pas s'auto-détruire en se disputant à la moindre occasion car cela fait le jeu des gens qui ne veulent pas que l'on sache!

Si nous voulons avancer il faut s'entendre au delà de nos différences politiques, sociales, culturelles et idéologiques (nous ne sommes pas forcement là pour être amis avec tout le monde et cela est impossible) sinon cela continuera ainsi.

Voilà n'hésitez pas à réagir à ces affirmations.

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Je suis tout à fait d'accord avec tes propos et, je dois dire, j'irais même plus loin.
Il y a une chose qui me choque et m'a toujours exacerbée, à savoir le réaction de personnes qui sont persuadées être les meilleurs dans le domaine ufologique.
Personne ne peux, à l'heure actuelle, affirmer avoir l'explication à ce sujet qui est d'une compléxité extrême.
Nous avons tous nos avis personnels et il y aurait bien une solution qui pourrait être envisageable, quoiqu'il faille changer les mentalités. Pourquoi ne pas faire un organisme européen regroupant tous les états, avec des sections par pays, ainsi que des sous-sections.
Ce sujet, j'en avais discuté avec Mme FOUERE, qui était tout à fait d'accord et allait dans mon opinion.
Le problème est sérieux et à ne pas prendre à la légère.
Maintenant, la nature humaine fait que...
Amitiées.
ASTRID

[rextyx57Equipe du forum]

je pense que l'on ne peut pas se dire ufo sans avoir quelques bonnes connaissances dans le domaine.

[LogikEquipe du forum]

Bonjour à tous,
avant de qualifier quelqu'un d'ufologue, il faut que tout la monde parle le mème "jargon"!
Dans cette "jungle" les passionnés se trouvent à tous les niveaux. Du novice ufolique qui en imagine en voir à tous les coins de rue à l'ufologue confirmé par ses connaissances et son ancienneté, il existe des ufophiles. Parmis ces derniers, on peut qualifier certains d'avertis, mais d'autres ne pourront rester que des ufomaniacs. Une petite différence peut être faite entre les témoins qui ont bien "digéré" leur observation et ceux qui restent illuminés.
J'ai voté oui, car il est incontournable de former les personnes qui se porteraient volontaire à devenir ufologue. Celà doit passer par une selection visant à s'assurer de la stabilité psychologique et du profil adéquat du candidat. Bien entendu, tout ça ne peut se passait que dans un milieu associatif et non éducatif. Plusieurs branches peuvent se créer de l'enquêteur au scientifique.
Envisageable...
Salutations ufologik!

[DharmaEquipe du forum]

Oui, mais sur quels critères ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Voici un sujet qui mérite des approfondissements. Nous voyons bien souvent des "ufologues" ou tout du moins qui s'affirment comme tel changer de cap aller à l'opposé de leur premières conclusions et tout d'un coup mépriser ceux qui pensaient comme eux à une époque.

Des croyants naïfs deviennent des sceptiques bornés.
Des gens qui avaient pourtant la conviction profonde de l'existence des ovni qui refutent tout en bloc.

Peut on y voir une cause psychologique sociologique?

L'exemple le plus caractéristique est celui de Marc Hallet qui après avoir naïvement marché dans les histoires d'adamski se venget en tapant sur l'ufologie et tenez vous bien en réfutant l'existence de la vague belge.

Vous pouvez consulter son œuvre sur ce site:

http://www.marc-hallet.be/

Voici ma réaction à chaud sur un forum:

"Les sciences parallèles ou la sagesse des fous, Marc Hallet, Espace de Libertés, 1992 " Ce Marc Hallet semble oublier que lui aussi était un fou d'adamski c'est dire la crédibilité du personnage qui n'est qu'un pseudo sceptique hystérico-illuminé.

Quand on croit aux ovnis et que l'on devient sceptique d'un coup cela montre des lacunes. On est dans les deux extrêmes (on croit tout ou on croit rien du tout) Or il faut être dans un juste milieu. Marc Hallet à tout d'un hystérique qui parce qu'il s'est senti humilié d'avoir gobé les mensonges d'adamski se met à taper sur tout le phénomène ovni. Ce n'est pas la faute de l'ufologie si ce naif à deux centimes n'est pas stable psychologiquement."

Oui je sais je suis un peu dur mais ce genre de chose est tellement courant que cela m'exaspère.

Cet ex ufologue est quelqu'un qui a décidé de ne plus jamais être dupe et cela lui sert de mode de pensée unique.

[Michel.66Ufologue]

Bonjour.Une formation,pourquoi pas?
Un centre...peut-être pas,mais des personnes rompues au travail d'enquêteur,aux manipulations d'appareils,ayant un esprit de synthèse,une relative connaissance des sciences relatives aux phénomènes,se concertant,voire se regroupant de manière à rédiger un livret ad-hoc....serait déjà,un grand pas pour...l'humanité...concernée.
Quant à une quelconque appellation,que se soit ufologue ou autre,on voit bien que ça ne fait pas avancer le problème...je dirais même que ce terme,galvaudé,commence à porter les stigmates de l'usure,voire de la dérision....et c'est regrettable,mais bien réel...et ceci grâce aux dérives que l'on sait!

[keko75Légende du forum]

Pour moi un ufologue n'est rien d'autre qu'un passionné du phenomene OVNI.
Un Hercule Poirot de la cause extraterrestre qui passe sa vie à à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène ovni.

Amitié.

[Victor.BLégende du forum]

C'est vrai qu'un ufologue est un passionné mais il doit tout de même avoir des connaissances plus ou moins approfondies sur le phénomène OVNI, mais il faudrait quand même avoir quelque chose d'officiel afin de donner plus de crédibilité vis-à-vis des personnes dans ce domaine.

[Contenu sponsorisé]