Re: Supercherie: Photos d’un OVNI au-dessus de Thames, Londres

[theflyEquipe du forum]

je site alain02:
Donner une impression sans argument ne fait guère progresser. Ce n'est pas un jeu de loterie.

Si c'est pour moi . Je persiste et signe ces photos sont truquées
1- meme inclinaison
2- meme taille donc meme distance
3- rapport d'echelle approximative
the fly

[InvitéInvité]

thefly,
Je reprends votre argument 1: même inclinaison.
Il est clair que l'inclinaison des ovnis n'est pas commandée comme l'assiette des avions par la nécessité de concilier portance des ailes et force centrifuge; j'ai pu observer deux ovnis: le premier, un cylindre se tenait immobile presque vertical (cf. mon avatar) et le second, rond, filait "sur la tranche". L'inclinaison est donc un choix du "pilote" peut-être pour "braquer" ses détecteurs en oblique sur quelque chose de précis...

Les arguments 2 et 3 me paraissent contradictoires, si je les comprends bien. "Même taille donc même distance" concerne l'ovni potentiel. (Attention, il est vraisemblable que les ovnis puissent changer de taille au moins apparemment) "Rapport d'échelle approximative" pointe comme anormale le rapport de taille entre l'ovni et les éléments du paysage. Mais si l'ovni vole toujours à la même distance de l'objectif photo alors que les objets du "décor" sont photographiés de plus ou moins près, n'est-il pas normal que ce rapport de taille soit variable?

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

vous ne pouvez pas savoir le nombre de documents photo qui montrent un OVNI sans que le photographe n'ai rien vu dans son viseur.
C'est vrai qu'avec les portables, il peut y avoir des interférences.
Dans ce document, je pense que celui-ci doit être toujours en étude.
Mais personnellement, j'ai un doute.
Amitiées.

[theflyEquipe du forum]

Alain,
Quand je parle de copier coller et d'inclinaison similaire, voila de quoi je parle, peut etre que je me trompe, mais la coïncidence semble troublante

[InvitéInvité]

C'est vrai thefly!
Les reflets aussi sont les mêmes ce qui est un mauvais point pour l'authenticité.
Cependant la netteté et les couleurs ne sont pas les mêmes ce qui devrait être le cas s'il y avait eu "collage" d'une forme unique. Non?
Toutefois en regardant bien sur vos "coupes", je me rends compte tout à coup qu'on a caché par une "ombre noire", l'espèce de "boule" que l'on voit à gauche et qui pourrait bien être l'extrémité d'un lustre.
J'opte maintenant pour la supercherie et envoie donc par la pensée, mon plus profond mépris pour l'auteur de ce trucage. Falsifier des indices aussi importants pour la science, c'est un crime pour l'esprit, une insulte à l'intelligence.
Merci thefly pour votre travail informatique!

[theflyEquipe du forum]

Merci, Alain.
Cordialement.

[Contenu sponsorisé]