Re: Une pétition pour une émission TV scientifique par UFO-SCIENCE

Cell_Maley a écrit:

mais l'inexpliqué est l'ennemi juré du scientifique!

Mais non, c'est ce qui le fait avancer

l' histoire a beau leur montrer qu' hier là ou ils disaient qu'une chose était impossible elle l'est devenu aujourd'hui, mais c'est le propre du scientifique, qui est, "limité",par définition, à sa fonction...

Si vous remarquez, chaque théorie par d'une idée, l'idée devient théorie, la théorie devient pratique, la pratique devient exploitable.

On n'invente rien on ne fait que découvrir car tout est déjà là !

l'imagination de l'homme n'est rien en comparaison de son créateur "n'étant pas forcément dieu ou E.T"

Benzemas a écrit:La qualité des émissions télé n'est que le reflet de l'état de l'ufologie. Si sur internet on tombe plus facilement sur des canulars que sur des éléments sérieux on ne peut pas prendre le phénomène au sérieux. C'est aussi une question de recherche et de volonté

Mais qui peut prétendre qu'une info est plus sérieuse qu'une autre, surtout en restant dérrière son ordinateur, car dans l'intégralité il n'y a que du BLA BLA ?

cliquer ici

M a écrit:

Benzemas a écrit:La qualité des émissions télé n'est que le reflet de l'état de l'ufologie. Si sur internet on tombe plus facilement sur des canulars que sur des éléments sérieux on ne peut pas prendre le phénomène au sérieux. C'est aussi une question de recherche et de volonté

Mais qui peut prétendre qu'une info est plus sérieuse qu'une autre, surtout en restant dérrière son ordinateur, car dans l'intégralité il n'y a que du BLA BLA ?

Une information sérieuse est celle qui est vérifiable historiquement et au niveau de la source. La Vague belge est un cas sérieux puisqu'il y a des milliers de témoins et que les éléments disponibles proviennent des militaires , gendarmes et témoins crédibles. hgerqh

Benzemas a écrit:

M a écrit:

Benzemas a écrit:La qualité des émissions télé n'est que le reflet de l'état de l'ufologie. Si sur internet on tombe plus facilement sur des canulars que sur des éléments sérieux on ne peut pas prendre le phénomène au sérieux. C'est aussi une question de recherche et de volonté

Mais qui peut prétendre qu'une info est plus sérieuse qu'une autre, surtout en restant dérrière son ordinateur, car dans l'intégralité il n'y a que du BLA BLA ?

Une information sérieuse est celle qui est vérifiable historiquement et au niveau de la source. La Vague belge est un cas sérieux puisqu'il y a des milliers de témoins et que les éléments disponibles proviennent des militaires , gendarmes et témoins crédibles.

Bonsoir,

Oui exactement, le fait de regarder une photo ou une vidéo n'amène peut-être pas une preuve, mais quand celle-ci est démontrée et que des centaines de témoins y ajoutent leur témoignage, pour moi, il n'y a plus de doutes. Par ailleurs, oui, certains témoins comme les gendarmes ou les militaires sont des personnes sérieuses, mais je n'écarterais pas non plus le paysan du coin qui, ayant fait une observation, en la divulgant, il en a rien à faire lui qu'on le croit ou pas. Le travail chez eux, c'est bien souvent jusqu'à la nuit et c'est pas des plus faciles. Donc, qu'on lui dise vous vous trompez, il s'en fou un peu. Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'il aurait de mentir. :kgh k:

C'est en persévérant que nous arriverons à délier les langues de ceux qui savent au plus haut niveau. Pour moi, l'existence n'est plus à prouver. Le faire révéler officiellement, savoir quelles sont leurs intensions, et d'ou viennent-ils c'est ce qui nous importent. C'est grasse à des sites sérieux comme celui la que nous pourrons faire avancer les choses ainsi que par une médiatisation intensive.:gq<tednh&lt

A bientôt RFEAV E

Mitch

Bien, je vous donne mon point de vue et, je pense, qu'il est assez explicite :

- mon avis est que dans ce genre de débat avec des scientifiques, les OVNIS ne seront pratiquement pas évoqués.
Ils vont parler de la structure de l'univers, de la vitesse de la lumière, etc... mais n'aborderont le phénomène OVNI que très peu de temps.
Celà ne les intèresse pas, car ils préférent discuter de leurs nouvelles découvertes, ou de la MHD qui ne semble dépassée.
Le seul qui peut être objectif vis à vis des OVNI est M. VELASCO, qui sait de quoi il parle.
Pourquoi ne pas faire une émission avec des témoins et des chercheurs qui savent ce qu'il en est exactement !!

Mon point de vue est radical, je sais, et ne va pas plaire à tout le monde, mais, pour moi, c'est la triste vérité.

Amitiées.

Effectivement, cela risque de tourner autour de sujets où la conaissance est le mot clé.

Lun 26 Oct 2009, 15:49

Signé

A qui le tour ?

Amicalement

Corinne.R

Mar 27 Oct 2009, 10:10

Bonjour,

Signé et approuvé, des personnes sérieuses et scientifiques doivent débattre de ce sujet, trop d'émissions " guimauves" souillent les esprits,
Salutations.

Mar 27 Oct 2009, 18:50

bonjour !
j'ai signé et validé , mais la page d'aprés a affiché : DE
c'est normal ?
merci pour votre réponse !
bonne soirée !

Mer 28 Oct 2009, 13:15

J'ai signé : qui ne tente rien n'a rien! ;-)
Si nous obtenons une émission et qu'elle nous déçoive, rien ne nous empêchera de recommencer plus tard. En attendant, l'idée mûrit dans les esprits...