Re: (2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent Leslie Kean

Mar 25 Mar 2014, 09:47

Bonjour,
Perso après avoir lu le livre et vu la vidéo, j'ai l'impression qu'on nous prend pour des imbéciles et je trouve que ça manque d'honneteté tout ça.
Le tabou sur Sigma n'en est qu'un exemple.

Ça essaye trop de convaincre (de faire des €?) et ça survole les observations sans jamais de contre ton ou bémol.

Tant que les acteurs de l'ufologie vendront quelque chose, je pense qu'on aura ce problême d'honneteté et transparence.

PS: par contre je partage les idées de JF Clervoy et du général (les seuls qui ne vendent rien en fait!)

Mar 25 Mar 2014, 10:03

L'information ne se fait pas sans moyens!

Attention de ne pas faire. ..de la désinformation, Flo!

Mar 25 Mar 2014, 10:18

Je donne simplement mon avis, loin de moi l'idée de tromper quiconque, au contraire.

Concernant la désinformation, comme tu le sais, elle existe des 2 cotés, mais dernièrement il faut dire qu'on en voit bien + du coté des croyants qu'ailleurs.

JGG qui "falsifie" le seul document authentique de son livre et sous-entend à chacune de ces conférences que les documents viennent de la FOIA, les signataires versus le Geipan qui balancent n'importe quoi, Leslie qui derrière le joli concept d'agnostique ne se prive pas de certaines légeretés afin de mieux convaincre, ...

Mar 25 Mar 2014, 10:27

Il y a aussi des gens honnêtes, sur cette Terre, Flo.

Mar 25 Mar 2014, 10:49

On peut être honnête, mais ne pas être suffisamment renseigné, ou induit en erreur par quelqu'un de moins honnête (ou peu renseigné).

Donc la question est surtout, est-ce que Leslie Kean est bien renseignée sur les observations dont elle parle?

Si oui, selon moi elle est malhonnête de cacher les très nombreuses failles.
C'est certain qu'en survolant les cas, leur démonstration (Kean & Allix) n'est que + facile.

Le gros souci c'est que les gens les + curieux qui vont s'intéresser au sujet grâce à Leslie Kean vont vite se rendre compte des failles, ce qui la décrédibilisera à leurs yeux, ainsi que tout le sujet.

C'est pourquoi je suis pour la prudence et pour une information parfaitement honnête.

Mar 25 Mar 2014, 11:58

Tout le monde peut se tromper ou être trompé effectivement flo , Leslie Kean elle même indique sur son livre (page 52) qu'il a fallu qu'elle enlève la photo de Petit Réchain et les références à celle ci dans l'édition présente .
Alors qu'elle figurait en bonne place dans l'édition Américaine .

Donc on ne peut pas vous donner tort .

Mar 25 Mar 2014, 12:08

Bonjour Sylvain,
quoi que dans ce cas (Petit Réchain), elle n'y est pour rien.

Je parlais plutôt des flagrants délits de mauvaise fois, comme par exemple lorsqu'elle parle de Phoenix pendant la conférence (si quelqu'un peut retrouver le passage?).
Elle dit qu'il s'agissait d'un objet, puisque les gens ne voyaient pas les étoiles entre les points lumineux, or lorsque l'on étudie de + près ce cas (comme la plupart), ce n'est pas aussi simple et selon moi il est malhonnête d'être si catégorique!

Mar 25 Mar 2014, 12:55

Qu'est-ce qui te fait douter sur Phoenix ? Qu'est-ce qui est malhonnête de sa part ? (c'est une grave accusation que tu fais)

Mar 25 Mar 2014, 13:10

Bonjour Quark,
effectivement c'est grave d'oser dire des choses inexactes lorsque l'on est censé être ""expert"" en la matière.
C'est bien ça qui me choque, de même que Jean-Gabriel Greslé qui modifie à sa guise les documents en fonction de ce qu'il veut démontrer.

En l'occurence pour Phoenix, certains disent effectivement qu'ils ne voyaient pas les étoiles entre les points lumineux, mais d'autres disent le contraire.
Il est donc malhonnête d'affirmer que c'est un fait établi.

Il en va de même pour Rendlesham dont on nous rabache à chaque fois les oreilles comme si c'était le cas idéal, alors que tout cela est très bancal et qu'il y a énormément de contractions dans les témoignages et entre les témoignages lorsque l'on y regarde de plus près.

Mar 25 Mar 2014, 13:12

Je pense que Leslie Kean aborde le sujet selon les faits et les témoignages , or juste d’après mes souvenir il y a le témoignage d'une femme qui lors d'un diner avec des amis sur sa terrasse aurait vu un énorme objet passé au dessus d'elle occultant les étoiles (mais sans lumières)vous me reprendrez si je me trompe .

Ce qui fait partie des témoignages de ce soir là , mais l'appellation de ce cas reste les lumières de Phoenix et non l'ovni de phœnix .

Donc il y a suspicion d'objet mais pas de preuve de matérialité de celui ci .

Donc il ne s'agit pas de malhonnêteté mais de prise en compte des témoignages .