Re: 2017: le 28/12 à19h45 - Pan dans le ciel - Sanilhac-Sagriès -Gard (dép.30)

Merci de vos réponses rapides,

j'ai cherché tout ce qui est satellites, rentrée atmosphérique mais malheureusement cela ne remonte pas jusque 2017 (heavens above c'est janvier 2018, ça se joue à 2 jours prêt !)

J'ai regardé sur stellarium, ça donne cela:

2017: le 28/12 à19h45 - Pan dans le ciel - Sanilhac-Sagriès -Gard (dép.30) - Page 2 Ufo_st10

Il ne me reste plus que l'ISS à vérifier, mais là encore la date d'observation ne sera pas dans les BDD je penses !

Une question:
est ce que vos dessins sur photos sont à peu près à l'échelle ?

J'ai oublié mais,

est ce que même s'il n'y avait pas de faisceaux lumineux, y avait il un halo, enfin je veux dire est ce que le sol, les arbres étaient ne serait-ce qu'un peu éclairé ?
Pourriez vous développer le moment où vous sortez de la voiture et regardez la lumière/l'objet...
Qu'est ce qui vous fait dire que c'est un objet ? comment ressentez vous la lumière, l’accélération brusque se finit elle derrière l'horizon ou dans la profondeur du ciel?

Excusez moi je peux paraître insistant, mais ce moment là est clairement un moment important, si ce n'est le plus important de l'observation !

Cordialement

Pour l’échelle, je pense que sur les deux photos de la ligne droite, le point est un peu trop gros.
Pour la photo lorsque nous étions à l’arrêt, c’est là que c’est le plus difficile à cause du décalage de 4-5 m entre ma vision réelle et la photo. Retourner sur le site et y faire des photos me semble incontournable maintenant.

Concernant les satellites ou entrée atmosphérique, je n’ai jamais cru que ça pouvait être cela car j’en ai déjà vu à l’œil nu et notre objet était beaucoup plus bas. J’ai un petit télescope depuis 15 ans et bien que je sois restée en catégorie « loisir », je sais reconnaître un satellite ou une entrée atmosphérique. J’ai également plusieurs expériences de vol de drones dont je connais le bruit particulier.

Lorsque nous avons cru au départ que c’était un phare d’hélicoptère, c’était justement dans l’idée d’un hélico de l’armée en rase-motte. Il était si bas et son vol était parallèle au sol que cela ne pouvait pas être pour nous un objet céleste.

Ce qui me fait dire que c’était un objet, c’est l’impression, lors de l’observation, d’une masse et d’une forme ronde « sous » ou « dans » la lumière.

Ni halo, ni lumière sur les arbres ou au sol. Lorsque je suis sortie de la voiture, j’ai dû prononcer 3 fois « mais qu’est-ce que c’est ? ». C’est là que j’ai vraiment eu l’idée que cette lumière était de l’énergie. Pas au sens mystique bien sûr. J’ai pensé que c’était ce qui assurait le déplacement de l’objet.

A l’extérieur il n’y avait aucun bruit et l’objet était si proche. C’était proprement impossible. J’étais perplexe et vraiment dépassée par ma vision. L’objet a un peu ralentit devant nous lorsque j’étais dehors. J’ai ressenti être observée, mais cela semble logique puisque l’objet a eu l’air de suivre notre véhicule en prenant la direction du Sud, puis son ralentissement devant nous…
Lorsqu'il a disparu c’était dans la profondeur du ciel.

Pour moi aussi c’est ce moment-là, qui est le plus important. Par contre sur l’instant, en sortant de la voiture, je n’ai pas réalisé qu’il était si proche… mon conjoint par contre oui et c’est pour cela qu’il est resté dans la voiture avec notre fils. Moi, il fallait que je sorte. Est-ce que ce moment de ralentissement de l’objet devant nous a une signification ? Est-ce cela un contact ? Cette impression me revient lorsque je pense à l’observation du lendemain et au fait que le virage à angle droit qu’a pris l’objet, était exactement au-dessus de nos têtes…

A+

Aucun souvenir de la lune pour ma part.

Merci de votre réponse,

pour la lune, je ne penses pas que cela puisse être une méprise avec elle, c'était une demi lune et assez haute dans le ciel !
Franchement je ne sais pas quoi vous dire pour l'instant, je vais chercher du côtés du camp de la GUARRIGUE...

ce qui est étonnant c'est cette lumière qui n'éclaire pas les environs alors qu'elle semble être très proche de vous !

Cordialement

Sanilhac a écrit:Aucun souvenir de la Lune pour ma part.

Justement, par rapport à celle-ci, quelle était la taille apparente de cette lueur sachant que bras tendu, décimètre en main en fermant un oeil et pointant dans sa direction, cela vous donne approximativement 5 millimètres ? Autrement dit, était-ce comparable ou bien plus petit/gros ?

Pour vous donner une idée et de bonnes conditions d'observations, je vous propose de la regarder ce soir, horizon Est vers 23h00.

@+

Oui Freethinker, c’est pour cela que j’ai pensé à de l'énergie. Comme les réacteurs d’avion, lumineux mais qui ne projette pas de lumière. Une combustion instantanée ou permanente très blanche avec quelques variations. La couleur violacée que j’ai aperçu sur le bas à droite de l’objet très furtivement, et bien j’ai réalisé que c’était au bout de la ligne droite, au moment du virage de l’objet.

Polyèdre,
Je viens de faire un test dans mon jardin, sur le moment ou l’objet était le plus proche.
Donc, placée à 15 mètres d’un chêne, je pointe sur le houppier à 12-13 mètres (la cime est à 15 mètres), décimètre en main, un œil fermé, je trouve 3 cm.
Je demanderais aussi à mon conjoint de faire ce test.

A+

Ouch ! Donc cette chose était plus proche qu'on ne le pense dans l'environnement. Nous pouvons exclure dans ce cas toutes configurations astronomiques en mouvement (bolides, satellites, ISS).

Toutefois, il faut pouvoir s'assurer que cette lueur était suffisamment proche dans l'une des phases que vous décrivez, ceci façon à écarter par exemple, la probabilité d'un hélicoptère puisque c'est évoqué. Il nous faut pouvoir obtenir des garanties pour qu'il ne s'agisse pas de l'un d'entre-eux car comme cela a déjà été évoqué à de multiples reprises, il existe de nombreux cas d'observation d'hélicoptères par les témoins qui ne relatent aucun bruit audible émanant de l'objet, ce pour diverses raisons.

Je pense qu'il faut jeter un oeil sur les activités de cette installation militaire (quel type de régiment ? De quoi disposent-ils niveau matériel etc...).

Bien sur, il nous sera impossible de vérifier la piste hélico militaire, juste l'envisager en connaissance de cause. Le but c'est de procéder par élimination. Tout ce qui peut représenter une méprise dans cette observation doit pouvoir être vérifié autant que possible.

@+

Mon conjoint vient de rentrer du travail et il me confirme aussi 3 cm sur le même test.