Re: 1977: le 01/10 à 21h30 - boules lumineuse rouge - Allondans (dpt 25) -Doubs (dép.25)

[remarinusPassionné]

Roland62 c'etait un Rouge cinabre. Non aucune variation, et comme je l'ai dit pas de halo, aucune reflection au sol.

[Jab76Equipe du forum]

@remarinus
Effectivement le ressentit de proximité est très déterminant, vu comme cela. Donc il ne reste plus grand-chose comme rapprochement avec un phénomène naturel ou artificiel connu. En plus dans le contexte de l’époque.

[InvitéInvité]

Le parcours est jalonné par des lignes haute tension, je pense que c'était peut-être déjà le cas en 1977. De telles manifestations étaient courantes est furent observées en Moselle durant ces années là. Ces lueurs aux comportements atypiques étaient attirées vers les réseaux de lignes très haute tension.

La couleur décrite correspond assez bien avec ce qui était observé alors. Plus haut sans l'évoquer, je demandais à obtenir des précisions horaires pour la simple et bonne raison que nous étions proche d'un lever de Lune à 1/4 d'heure près et qui comme chacun le sait, parait énorme et rougeâtre à son levé comme à son couché. Mais compte-tenu de la précision horaire, de la cinématique et la couleur décrite, il ne peut s'agir d'elle.

La post-combustion (couleur sensiblement pareille) d'un avion de chasse aurait pu être évoquée, mais là, c'est uniquement lorsque l'avion s'éloigne dans l'axe de l'observateur, à l'inverse, cette "sphère" s'est approchée de vous, donc cette piste est également à rejeter.

J'ai également émis l'hypothèse d'un mat d'antenne de télédiffusion (le sommet est munie d'une lumière rouge fixe), hors encore actuellement, je ne vois aucune antenne dans la zone. Le fait de se déplacer, aurait pu donner l'illusion que cette lueur faisait de même.

@+

[Thierry-BEquipe du forum]

Bonsoir
Quelques détails cités par Remarinus semblent avoir été oubliés dans une bonne parties de explications possibles

Il nous indique que la route est en descente vers le village, en descente assez prononcée puisqu'il indique aussi n'avoir pas fait demi-tour de peur que son cyclomoteur ne soit pas assez rapide en montée pour lui eviter d'être rattrapé

il indique aussi qu'il situe la lumiere à 1 M / 1.5 M du sol

Ceci gomme donc certaines explications avancées telles que signalisation de mat d'antenne, helicoptere, post combustion ou autres relevants d'une certaine hauteur. L'observation ne pouvant se situer que pres du sol .

D'autre part, L'observation de la photo montre clairement que 1/3 de la route (depuis étiquette jaune D37 jusqu'à la fin du virage en bas) lui etait invisible ( sur sa gauche et caché par la foret )

Une chose, par contre, lui était potentiellement visible sur sa droite (si la végetation n'a pas trop évolué ) au travers d'une très faible épaisseur d'arbres. Il s'agit de la Rue des Combes et des premières maisons après le virage d'en bas . La Rue des Combes longeant la D37 sur toute la partie "droite".

Sans en faire "La Solution", on ne peut pas exclure la possibilité d'une lumière genre feu de voiture ou éclairage d'habitation (rouge??), ou autre, vue au travers d'un espace entre des arbres. Quant à l'observation en mouvement....?

Il ne s'agit pas de détruire l’étrangeté d'une observation mais uniquement de rapporter un point important à ne pas négliger dans ce temoignage.

Je n'avance donc aucune explication dans l’immédiat

[Jab76Equipe du forum]

En effet @Thierry-B mais sur ses dernières précisions, @remarinus souligne bien qu'il a clairement ressentit de la proximité avec l'objet, au moment où il fonçait dessus, et que celui-ci à dévié en hauteur, inclinaison droite.

Il a clairement ressentit une proximité avec l'objet, presque à devoir l'éviter. Ce qui exclu donc toutes méprises de perspectives avant un objet plus lointain.

[remarinusPassionné]

Surtout qu'à l'epoque je prenais cette route 3 fois par semaine aux mêmes heures, donc un eclairage d'habitation "rouge" je l'aurai remarqué de nombreuses fois sinon au moins une fois. Dire que j'aurai pu voir cette "boule" entre deux arbres... il n'y a pas d'arbres au milieu de la route   comme je l'ai tres bien précisé cette boule etait bien au centre de la route et aucun obstacle entre elle et moi.

[InvitéInvité]

Et Bételgeuse est orangée, pas rouge cinabre

Maintenant tout est une question de profondeur de champ, de perspectives, la nuit, il est extrêmement difficile d'avoir des points de repères fiables. Un truc tout bête tout bête... je parlais de la Lune, eh bien peu de temps après qu'elle soit complètement visible, combien de témoins ont-ils put croire qu'un Ovni se tenait 1 à 2 mètres au-dessus du sol alors qu'il ne s'agissait que de notre astre nocturne ? C'est juste un exemple pour illustrer mon propos (pour ceux qui n'auraient pas compris).

@+

[remarinusPassionné]

oui je comprends ton point de vue, mais crois mi sur parole je regarde assez souvent la lune (etant passionné  par les astres) la confondre avec un objet volant impossible pour moi.

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Au sujet de la couleur; c'est plus un rouge sombre pour moi... et si je me base sur les 650 nm d'un diode laser de DVD; aussi cela m'évoque plus un corps rougeoyant chauffé à une certaine température (2500 °C environ); mais comme vous n'avez rien remarqué concernant la chaleur (l'air étant dense; il se comporte comme un corps noir, avec un spectre continu; comme pour la foudre en boule notamment); et donc mystère...

 

  Salutations.

[remarinusPassionné]

Pour le rouge que j'ai choisi via le site il faut faire attention. Pour qu'un écran diffuse correctement des couleurs il faut qu'il soit correctement calibré. Mon ecran a une calibration d'origine donc ce n'est pas forcement top. Ce rendu peut être différent selon les écrans, de ce fait ce rouge peux plus ou moins varier. Il est vrai que ce n'etait pas un rouge vif.

[Contenu sponsorisé]