Re: 2019 le 11/11 à 18h proche de Viennes, Isère (38)

[InvitéInvité]

Sauf qu'il ne s'agit pas là à proprement parler d'une rentrée atmosphérique en tant que telle (aucune n'est visible sous cette forme). La fusée Falcon ou une partie de celle-ci est encore dans l'Espace à cet instant. La rentrée (échauffement), c'est nettement plus bas et cela se manifeste d'une autre manière. En attendant, les satellites étaient déjà en place (non visibles à cette heure).

@+

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Sauf qu'il ne s'agit pas là à proprement parler d'une rentrée atmosphérique en tant que telle (aucune n'est visible sous cette forme).

  Peut-être que je n'ai rien compris à l'histoire, mais le satellite "Starlink 2 lauch leader" est toujours en orbite autour de la Terre.

  => https://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=70004&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT

  Alors, c'est quoi cette histoire de rentrée atmosphérique ?

  Faut qu'on m'explique là !


  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Sauf qu'il ne s'agit pas là à proprement parler d'une rentrée atmosphérique en tant que telle (aucune n'est visible sous cette forme).

  Peut-être que je n'ai rien compris à l'histoire, mais le satellite "Starlink 2 lauch leader" est toujours en orbite autour de la Terre.

  => https://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=70004&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT

  Alors, c'est quoi cette histoire de rentrée atmosphérique ?

  Faut qu'on m'explique là !


  Salutations.

C'est une probabilité, Roland, classement B

[InvitéInvité]

Une rentrée atmosphérique se produit à chaque fois que des satellites sont placés en orbite. Ceci intervient entre 48 et 72h après l'opération. C'est bien évidemment la fusée porteuse (Falcon 9) qui se disloque en plusieurs morceaux dont certains (ou tous) ne toucheront jamais le sol (ou l'océan). Logiquement...  

Ce n'est pas à chaque fois un, mais plusieurs satellites que l'on envoie là-haut, ici en occurrence, 60 ! Ceci à chaque mission Starlink jusqu'à la fin du programme.

Rien qu'aux alentours du 17 novembre, on prévoit trois rentrées atmosphériques (débris de satellites principalement), mais aucune d'entre-elles ne sera visible depuis la France.

@+

[InvitéInvité]

Bonsoir,

C'est une probabilité, Roland, classement B

  Non, ce n'est pas une probabilité; mais une certitude.

  "Starlink Launch Leader" était sur une orbite ascendante le 11/11/2109, vers 18 h; et certainement pas en "rentrée atmosphérique" (le maximum de la connerie !).

  Je comprends à présent ce désaccord entre l'observation et la réalité physique d'une rentrée atmosphérique réelle, avec des débris qui accompagnent le bolide en train de se disloquer et de consumer dans l'atmosphère.

  => https://www.youtube.com/watch?v=pIDuv0Ta0XQ&t=2252s

  Comme vous voyez vers 37:56 / 1:18:09, à T (15h56 pour nous) + 22:57; le lanceur avait une vitesse de 26936 km/h (soit 7,42 km/s), et altitude de 231 km qui n'était pas encore l'altitude de largage de la charge utile, vers les 300 km d'altitude; c'est à la fin de la vidéo 1:16:06 / 1:18:09.

  Ce lanceur est toujours dans le ciel à l'heure actuelle.

  Tout était là.  Mais c'est très technique; il faut le reconnaître. Mais, on a vite fait de raconter n'importe quoi; même chez les journalistes !

  Mais de la part du GEIPAN, c'est inadmissible !

  Dans la mesure, où le mystère persiste, un classement en B ne me semble pas opportun.


  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

C'est une probabilité, Roland, classement B

  Non, ce n'est pas une probabilité; mais une certitude.

  "Starlink Launch Leader" était sur une orbite ascendante le 11/11/2109, vers 18 h; et certainement pas en "rentrée atmosphérique" (le maximum de la connerie !).

  Je comprends à présent ce désaccord entre l'observation et la réalité physique d'une rentrée atmosphérique réelle, avec des débris qui accompagnent le bolide en train de se disloquer et de consumer dans l'atmosphère.

  => https://www.youtube.com/watch?v=pIDuv0Ta0XQ&t=2252s

  Comme vous voyez vers 37:56 / 1:18:09, à T (15h56 pour nous) + 22:57; le lanceur avait une vitesse de 26936 km/h (soit 7,42 km/s), et altitude de 231 km qui n'était pas encore l'altitude de largage de la charge utile, vers les 300 km d'altitude; c'est à la fin de la vidéo 1:16:06 / 1:18:09.

  Ce lanceur est toujours dans le ciel à l'heure actuelle.

  Tout était là.  Mais c'est très technique; il faut le reconnaître. Mais, on a vite fait de raconter n'importe quoi; même chez les journalistes !

  Mais de la part du GEIPAN, c'est inadmissible !

  Dans la mesure, où le mystère persiste, un classement en B ne me semble pas opportun.


  Salutations.

Ne vous fâchez pas, Roland, de toute façon je suis absolument hors sujet par rapport à ce témoignage...je parlais des hésitations du Directeur du Geipan

Désolée Damien  !!

[InvitéInvité]

Tout le monde est perfectible, nous faisons tous des erreurs... Même un gars qui a les pieds dans le CNES depuis fin 1991
C'est dirons-nous, son baptême du feu afin de voir s'il percute au quart de tour en matière de communication lorsque les événements s'emballent comme ici.

Mais n'en doutons pas, il est entouré d'experts  

En même temps, tout ce qui est développé ici, devrait l'être dans le topic consacré aux missions SpaceX (Starlink) d'une part et se retrouver dans le topic consacré au niveau directeur du GEIPAN.

@+

[ArthurCCulture Scientifique]

  "Starlink Launch Leader" était sur une orbite ascendante le 11/11/2109, vers 18 h; et certainement pas en "rentrée atmosphérique" (le maximum de la connerie !).

Euh orbite ascendante ça ne veut pas dire que l'altitude augmente mais qu'il va du sud vers le nord.

Mais ici effectivement il ne s'agissait pas d'une rentrée atmosphérique mais de vidange des ergols... Et il y en a toujours plus que le nécessaire puisque selon les vents, la densité de la haute atmosphère, les déviations de trajectoire, la quantité nécessaire peut varier.

Donc c'est bien ça qui a été observé, il n'y a aucun doute, et il faut arrêter de voir des mystères partout!

[InvitéInvité]

Bonjour,

  "Starlink Launch Leader" était sur une orbite ascendante le 11/11/2109, vers 18 h; et certainement pas en "rentrée atmosphérique" (le maximum de la connerie !).

Euh orbite ascendante ça ne veut pas dire que l'altitude augmente mais qu'il va du sud vers le nord.  ...

  Quand on regarde attentivement la vidéo; l'altitude de "Starlink2 Launch 2" était en augmentation régulière avec le temps, jusqu'à atteindre les 300 km nécessaire avant de larguer la charge utile.

  C'est un fait.

  Si le terme "ascendant" vous gêne; il y en a quantité d'autres dans la langue française, comme "montée" ou "climb" utilisé en jargon d'aéronautique, ou aussi "phase ascensionnelle" (plus compliqué là !).

  Le mystère là-dedans; c'est de conclure un peu trop vite à une rentrée atmosphérique comme le suppose le GEIPAN.

  Mais pour moi, il n'y a aucun mystère; juste de la mécanique céleste. Dans le cas présent, une partie de l'énergie cinétique du lanceur est utilisée pour augmenter son altitude.

  PS: Vous confondez altitude et direction.

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Fin du mystère:

  => https://www.bfmtv.com/planete/phenomene-lumineux-observe-dans-le-ciel-une-fusee-spacex-a-l-origine-de-l-etrange-boule-de-lumiere-1806726.html


  Salutations.

[Contenu sponsorisé]