Re: Comment font ils pour venir de si loin?

Lun 24 Oct 2016, 12:07

D'accord Robert, je vais faire des recherches. Et non, tout n'est pas du pipeau ! ^ùù^ù

Lun 24 Oct 2016, 16:10

Cathy, la NASA c'est pas dieu tout puissant !! tromper et mentir pour dissimuler une vérité qui dérange, je ni crois pas, car il faudrait pour cela que la NASA soit en mesure de faire prendre des vessies pour des lanternes à toutes les agences spatiales de la planète !

toutes ses agences ont à leurs dispositions des moyens techniques et humains qui ne sont pas anodins !

donc manipuler l'information à échelle planétaire sur une longue période et en trompant même les plus grands spécialistes d'autres agences dans le monde, je ni crois pas !

exemple, la Lune : il n'y a pas que la NASA qui ai lancé des missions, les soviétiques, le Japon, la Chine, l'Inde, l'Europe...

Mars : NASA, URSS puis Russie, Royaume unie, Japon, Europe, Inde

rien que l'agence spatiale européenne regroupe 22 pays

France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Espagne, Belgique, Suède, Pays-Bas, Suisse, Danemark, Irlande, Autriche, Norvège, Finlande, Portugal, Grèce, Luxembourg , République tchèque, la Roumanie, la Pologne, l'Estonie et la Hongrie.

voici quelques unes de ses agences :

[th]Internationales[/th][th]Afrique[/th][th]Amérique[/th][th]Asie[/th][th]Europe[/th][th]Océanie[/th]

Bureau des affaires spatiales des Nations unies · Organisation de coopération spatiale Asie-Pacifique

ASAL (Algérie) · CNCT (Tunisie)

AEB (Brésil) · CONAE (Argentine) · CONIDA (Pérou) · CSA ASC (Canada) · CCE (Colombie) · NASA (États-Unis)

ANGKASA (Malaisie) · CNSA (Chine) · JAXA (Japon) · KARI (Corée du Sud) · KCST (Corée du Nord) · ISRO (Inde) · Iranian Space Agency (Iran) · LAPAN (Indonésie)
· NSPO (Taiwan) · ASNT (Turkménistan) · Rosaviakosmos (Russie) · Sokhnout HaH'alal HaIsraelit (Israël) ·SUPARCO (Pakistan)

ASI (Italie) · CNES (France) · Danmarks Rumcenter (Danemark) · DLR (Allemagne) · ESA (Europe) · INTA (Espagne) · иkиt (Bulgarie) · ROSA (Roumanie)
· НКАУ (Ukraine) · Rymdstyrelsen (Suède) · UK Space Agency (Royaume-Uni) · SRON (Pays Bas)

CSIRO (Australie)

Lun 24 Oct 2016, 16:47

J'en conviens certaines photos sont sujettes à caution, cependant en général j'ai étudié pas mal de photos de la lune et de mars depuis des années (c'est quand même la NASA qui fournit le plus de photos ? Celles autres agences, je les attends, à part la sonde chinoise et la lune ?), avec des anomalies évidentes, aussi je ne pense pas que la NASA fasse des canulars ? Je suis contre tout théorie du complot, ils cacheraient plutôt certaines choses et flouteraient plutôt certains détails de leurs photos pour cacher des choses (certaines photos de la lune, floutage très mal fait sur certainement des bâtiments ou installations quelconques ? C'est très mal fait en plus, ils nous prennent vraiment pour des imbéciles !!)
Il ne faut évidemment pas tout gober ou croire, surtout sur internet, mais il ne faut pas tout réfuter non plus !

Lun 24 Oct 2016, 17:04

ce que je veux dire cathy, s'est que ses anomalies, non rien d'E.T !! jeux d'ombres, mauvaises interprétations, illusion d'optique..etc..

tu penses bien que ses photos ne sont pas vues et analysées que par des internautes comme nous mais que toute la communauté scientifique de la planète y a accès ! alors si il y avait vraiment quelque chose, nous le saurions ! et contenu des efforts qui sont fournis par les scientifiques du monde entier pour tenter de trouver une trace de vie E.T, si, il y avait la moindre suspicion crois moi toutes les agences spatiales travailleraient de concert pour rapidement mettre sur pied une mission d'exploration avec un équipage humain...ça serait la plus grande découverte de l'humanité !

Il faut se retirer de la tête que l'on veut nous cacher la découverte de vie E.T !! c'est l'inverse..tout est mis en oeuvre pour tenter de les trouver !!

alors si on voulait nous cacher, ses recherches sur la vie E.T, il suffirait de les entreprendre dans le plus grand secret et de ne pas en informer l'opinion publique !!

Lun 24 Oct 2016, 17:43

Visiblement ils cherchent oui ! Très loin, et ils ne trouvent rien ? Aucun signal intelligent, alors qu'ils sont là, c'est bête hein ? Je le répète je suis contre toute théorie du complot, mais vous êtes bien naïf si vous croyez qu'on vous dit tout à ce sujet ? J'imagine qu'en étant sur un forum ufologie vous ne contestez tout de même pas ces objets volants non identifiés qui sont vus de part le monde et qui ne sont pas tous d'origine terrestre... et je vous assure qu'il n'y a pas que de la paréidolie ou des bévues par rapport à certaines photos (surtout mars où y voit CLAIREMENT et SANS ÉQUIVOQUE des ruines, des morceaux de statues cassées, et même des crânes-humains- étonnant non ? c'est bien E.T vu que mars est une autre planète ! ), on n'a pas du voir les mêmes ? j'arrête la, j'ai pas envie de polémiquer, ça n'apporte rien à la discussion, ca va finir en discussion stérile,. Bonne soirée.

Mar 25 Oct 2016, 09:42

je suis un semi septique ! et ce n'est pas de la polémique, ni nécessairement un débat stérile mais une défense d'opinion...

Nous cherchons la vie E.T et c'est vrai que cela peu paraître paradoxale si l'on suppose que l'on cherche loin alors qu'ils sont peut être déjà là, sous notre nez !

le pb s'est que leur présence n'est pas avéré ! contenu qu'aucun contact n'a été officiellement établi donc aucune preuve à fournir !!

ensuite un ovni est de par nature, furtif, fuyant, imprévisible et impossible à intercepter et adopte clairement une volonté de non contact !

à partir de là quoi faire ?? stopper nos recherches sur la vie E.T ? en attendant qu'ils daignent enfin se présenter à l'humanité !! (on risque d'attendre longtemps !) nous n'avons pas les cartes en mains, nous subissons le phénomène, nous ne contrôlons rien.... donc nous suivons notre petit bonhomme de chemin...et cherchons des preuves ailleurs...la démarche est logique me semble t-il !?!

moi je suis prêt à tout accepter, mais il me faut des élément de preuves et une argumentation solide..

j'aimerai bien voir vos photos si cela est possible ? et connaitre leurs origines ?

et j'aimerai aussi que l'on m'explique pourquoi la NASA laisserait en libre circulation de telles photos alors que leurs volontés seraient d'occulter la vérité !! s'est totalement idiot comme façon de faire ! non ?

les photos ne sont pas prisent par curiosity est instantanément posté sur le web ! il y a des analystes à la NASA..

par contre y a un paquet de gugusse qui adorent faire du montage photo et ensuite ses photos nous les retrouvons sur des sites ésotériques, ufologiques etc.. et les gens se laissent berner !!

ensuite beaucoup de programmes spatiaux, sont annulés ou mis en sommeil par les gouvernements en place et il faut souvent l'appuie et l'intérêt de l'opinion publique pour motiver les politiques à continuer à financer les programmes spatiaux...hors ce sont les découvertes majeures qui motivent le développement de tels programmes !

la NASA c'est 17 milliards $ de budget annuel...si demain il réclame 50 milliards sans véritable justifiaction ou découverte importante peu de chance pour que le congrés vote l’augmentation.....donc cette somme est bien insuffisante pour le développement de tous leurs programmes..ce que beaucoup ignorent s'est que d'autres agences spatiales collaborent avec la NASA dans le cadre de développement de technologie spatiale, l'agence européenne notamment...la NASA ne peut pas tout faire a elle toute seule !

et il y a des exemples comme l'ISS ou l’abondant de la navette spatiale (non remplacé)..donc en cas de découverte majeure (comme les traces de civilisation sur mars), cela donnerait un élan formidable au développement de programmes spatiaux ou d'un vol habités vers Mars (que la NASA seule ne peut pas financer), cela permettrait une accélération exponentielle de nos technologies, ce serait du gagnant-gagnant !!

par contre occulter l'information, j'ai beau chercher, je ne vois pas l'intérêt ??

extrait de l'interview d'un scientifique :

Malgré les questions de budget, «l'indépendance de l'esprit scientifique est forte vis à vis du politique», estime le chercheur. Si la Nasa trouvait des traces de vie, elle n'aurait même aucun intérêt à le cacher car cela redynamiserait l'exploration spatiale. Mais une annonce serait tellement importante qu'elle ne serait faite «qu'une fois suffisamment de preuves établies».

**[ cliquez ICI ]** · Mer 26 Oct 2016, 06:31

Bonjour

Cathy: Le problème de ces photos, c'est qu'on en a souvent qu'un point de vue unique.

Alors, je ne dis pas que des ET's n'auraient pas un pied à ~~Mars/Lune~~ terre là bas...

Mais la plupart de ces objets (statues, crânes etc), paraissent être de simples paréidolies.

Et pour être sûr que ça n'en soit pas, il faudrait pouvoir contempler ces objets sous plusieurs angles, ce qui n'est pas le cas.

D'ailleurs si on pouvait le faire, on s'apercevrait sûrement que ce n'est que jeux d'ombres et coïncidences de formes...

PS: C'est très embêtant à lire cette page, parce qu'elle fait 10 kms de long (c'est ton lien sur les pays NCC^^)

Mer 26 Oct 2016, 07:36

Bonjour

Pour les photos de la Lune, il faut consulter les archives NASA au format RAW quand on peut avoir les coordonnées précises, et ça c'est pas gagné avec les photos qui circulent sur les sites internet.

Ensuite, on peut utiliser ce logiciel très précis mais qui demande quelques réglages

http://target.lroc.asu.edu/q3/

Pour Mars, c'est pareil avec les archives RAW de la nasa

Cathy, dites vous ou vous trouvez les photos qui vous interpelle, de la Lune ou Mars.

Cdt

Robert

Mer 26 Oct 2016, 11:17

bonjour,
La question étant : comment font ils pour venir de si loin ?
Selon le professeur Max Tegmark, dans son bouquin Notre univers mathématique (2014),
la colonisation interstellaire aurait dû avoir lieu dans notre galaxie or les recherches astronomiques
n'ont révélé aucun signe de l'existence d'une intelligence extraterrestre.

Le bord de notre galaxie étant à 10 puissance 21 mètres, celui de notre univers à 10 puissance 26 mètres,
Max Tegmark énonce que la probabilité qu'une intelligence se situe dans la bande étroite
d'exposants entre 21 et 26 est "ridiculement faible".
C'est pourquoi l'auteur reste persuadé que nous sommes seuls dans l'univers.

Donc les manifestations d'objets inconnus dans notre environnement seraient d'une autre nature.

Mer 26 Oct 2016, 11:47

Sauf que le professeur ne semble pas prendre en considération que les envies, les besoins ou les objectifs d'une civilisation E.T ne sont peut être pas de coloniser !!
c'est une vision anthropomorphique des objectifs...en claire, ce n'est pas parce-que notre vision des événements et des objectifs futurs de l'humanité passe par la colonisation qu'il en sera de même pour une civilisation E.T !!