Re: Ovni en Turquie

A 29.19 min (si c'est bien de ce changement de luminosité là dont on parle), j'y vois plutôt le comportement d'un kéké qui se la raconte en exhibant fièrement son super pouvoir : D

Blague mise à part, j'y vois comme un recouvrement/déplacement inhérent à l'objet ; je doute d'ailleurs qu'il puisse s'agir d'une ombre, car on peut voir à 30.15 min le "début du recouvrement", soit des stries grises/blanches - qui viennent l'instant d'après se recouvrir entièrement.

Il faudrait faire une traduction de la vidéo... Si des turcs passent par là... ~~Ou si quelqu'un n'habite pas très loin d'un kebab...~~

**[ cliquez ICI ]**

Bonjour tout le monde (c'est cool vous avez apporté beaucoup de matière) hello

Enfin pareil, je ne pense pas que ce soit une ombre (à 29.19'). Ça donne plutôt l'impression que quelque chose pivote sur le dessus de l'objet (la capote^^) ou même que c'est tout l'appareil qui tourne sur lui même (il y a une excroissance qui parait le confirmer). Du coup, cet engin est peut être une sphère, ou alors un disque vu de dessus (dans ce cas il serait sur la tranche par rapport à la terre).

Tiens en reprenant ton idée Jack, on ne pourrait pas imaginer que cet engin soit carrément dans l'espace ? ~~Ou que le turc ait filmé les anneaux de Saturne ?~~ Donc que cet engin soit très haut dans le ciel et qu'il soit géostationnaire, mais que par la rotondité de la terre et la distance qui le sépare du témoin, il n'en perçoive que le haut (les 3/4 cachés par l'océan)?

Enfin il y a donc eu de nombreux autres témoins (c'est déjà plus logique). Sinon c'est vrai qu'il n'arrête pas de tripatouiller son appareil photo et que c'est super gênant toutes ces micro secousses... Mais ça prouve aussi -vu qu'il est sur trépied- que son zoom est surdimensionné et que cet objet est vraiment très très loin ! Franchement, il y a peu de chances que ce soit un fake ! Une méprise, à la rigueur... Mais c'est vraiment un super cas !

(j'ai appris dernièrement qu'il y avait un autre terme pour désigner un spot ovni mais je me rappelle plus du tout du mot^^)

Hola Galimatia, hello Tiko,

Pourriez-vous nous montrer sur une capture d'écran (si possible agrémentée d'annotations, flèches, etc...) vos idées respectives lorsque vous dîtes :

G : "... on peut voir à 30.15 min le "début du recouvrement", soit des stries grises/blanches - qui viennent l'instant d'après se recouvrir entièrement."

T : "... c'est tout l'appareil qui tourne sur lui même (il y a une excroissance qui parait le confirmer)."

Merci ! chap

A.

Petite remarque que je m'étais faite mais dont j'ignore la pertinence.
J'ai comme l'impression que lorsqu'il change de couleur, l'image semble se flouter. Non ?

Ca se joue vraiment au centième de seconde, je n'ai pas réussi à retrouver une image aussi nette qu'hier où les "stries" apparaissaient plus clairement, mais on les voit un peu ici aussi, l'instant d'après cette surface devient noire.

D'accord, merci.
Mais en quoi c'est incompatible avec une ombre qui passe dessus ?

A.

Ma question est peut-être bête, mais s'il s'agit d'une ombre, où serait situé l'objet en étant la cause ?
A priori pas au dessus, pas en dessous non plus, ça ne pourrait être que devant, soit entre la caméra et notre engin, et donc serait filmé, non ?

Eh bien, la partie basse ici reste encore éclairée tandis que le dessus non. Si l'objet qui créé l'ombre est dessus, la surface basse devrait aussi être ombragée, non ?

Spoiler:

On peut imaginer l'objet et la source lumineuse qui créent l'ombre ensemble, plutôt devant (entre la caméra et l'OVNI donc), mais un peu décalés sur le côté. Le zoom puissant accentue le décalage.

Pour la partie basse, je vois un morceau d'ombre dessus quand-même. Possible que ce soit la limite du bas de l'objet qui passe entre la source lumineuse et l'OVNI.

--------------------------------

Concernant le floutage :
Les vidéos ont été réalisées avec le camescope Canon DM-GL1. (Sur l'image ci-dessous, ils ont fait une faute de frappe, le GR1 n'existe pas)

Ovni en Turquie - Page 5 Images

source : http://ufocasebook.conforums.com/index.cgi?board=general&action=print&num=1414814529
(d'ailleurs dans cette nouvelle source, il y a d'autres vidéos, infos, à éplucher)

Le Canon DM-GL1 peut travailler en autofocus ou en focus manuel, au choix : http://www.manualslib.com/manual/24439/Canon-Dm-Gl1.html?page=58#manual

Donc il me semble que le cameraman avait le choix de contrôler ou pas le focus manuellement. Moi j'aurais choisi l'option focus manuel.
Il faudrait vérifier si l'objectif gros ZOOM 100x Sony adapté sur la caméra possède une bague de focus, remarque...

Edit : le Sony VCL HGD1758 n'est pas un objectif, c'est un convertisseur qui se fixe sur l'objectif de base du Canon DM-GL1, il fonctionne comme une loupe, et en mode manuel, le focus peut être contrôlé grâce à la bague de l'objectif de base.

Murat Yalcin en action, filmant un petit objet produisant un reflet. (ça peut être n'importe quoi) :

A.