Débusquer les vidéo FAKES

[captainfletcherEquipe du forum]

Bonjour,
Personne n'a créé de topic sur ce sujet que j'ai proposé en cours de journée.
Le but est de rassembler les outils nécessaires pour débusquer les faussaires et tout au moins déterminer si une vidéo a été truquée.
Dans un second temps poursuivre les auteurs de ces faux.
On sait que le mensonge est un crime aux USA et passible de peines de prisons.
Le sujet des OVNI est trop sérieux pour le prendre à la légère.

[InvitéInvité]

Généralement lorsqu'un internaute propose une nouvelle vidéo dans la rubrique adéquate, celle-ci est passé au crible par quelques analystes du forum en fonction de leur disponibilité et ayant les moyens de les décortiquer ou de connaître les logiciels capables d'effectuer des prouesses. En revanche, si jamais par hasard nous connaissons l'auteur d'une vidéo, c'est Elevenaugust qui prends le relais en lui proposant de lui remettre l'original, c'est alors que la machine infernale IPACO rentre en jeu...

@+

[Painde2Equipe du forum]

Bonsoir à tous,
Mes respects Capt’ain
 
Vous avez raison, si on les chope, ils mériteraient d’être interné au camp de Guantanamo et condamnés à voir leur vidéo en boucle avec des allumettes entre les paupières... un modèle de démocratie !
 
A+

[Franck.bEquipe du forum]

Je ne suis pas fan du second temps.
Poursuivre des chenapans qui s'amusent à truquer des vidéos, parfois avec beaucoup de génie talent, non.
Parce qu'il n'y pas que des escrocs derrière tous ces trucages.

En revanche, mettre en garde celui qui visionne un fake, oui.

[Thierry-BEquipe du forum]

Une idée me vient à l'esprit en lisant ce sujet et je vous la livre en brut en complément de la proposition de captainfletcher.

En effet , souvent en lisant des déclarations ou sur certaines vidéos, hormis dans les cas les plus étranges ou dans les méprises involontaires, des détails de toutes sortes "me piquent les yeux"

Genre par exemple:
- observations un peu trop égocentriques où les ovnis traversent l'espace pour visiter uniquement l'observateur puis repartent chez eux
- Les ovnis qui attendent sagement d’être parfaitement cadrés pour se laisser filmer/observer
- L'observateur qui filme un endroit totalement dénué d’intérêt sans aucune raison pour finalement immortaliser le plus beau ovni jamais vu auparavant
- et des tas d'autres qui ne me viennent pas à l'esprit à l'instant

Le genre de détails qui donnent instantanément envie de dire : FAKE !

Pourquoi ne pas faire une liste de ces "petits détails qui tuent" et qui décrédibilisent d'entrée le temoignage ? Ca pourrait être amusant ? Et peut etre aider à trier un peu ?

Une petite liste à compléter au fur et à mesure.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Thierry,

Sans trahir un secret, le forum applique déjà ce genre de choses et notamment pour les témoignages, dont seul "la partie émergée de l'iceberg apparait".
Certains logiciels existent et nous avons des membres maitrisant parfaitement ceux-ci.
De même pour les autres critères, ou d'autres membres sont compétents.

La création du sas a permis de "filtrer certains témoignages", avec parfois beaucoup de temps, de travail d'analyses, de concertation avant de "débusquer" un fake.

Mais tu remarqueras déjà que les vidéos postées en dehors du sas, sur le forum public, sont déjà diffusées sur "youtube" ou autre.

Rassure toi, en dehors de ces vidéos publiques, dont nous n'avons pas la charge, celles qui nous sont adressées dans le sas sont étudiées sérieusement et représente déjà un gros travail.
 

Cdt, Didier

[Thierry-BEquipe du forum]

Bonjour Didier,

J'ai parfaitement conscience de ce que tu m'explique à propos de la filtration et je vous en felicite.

Mais ce que je voulais simplement dire, c'est pourquoi ne pas afficher / lister, disons pour l'amusement, ces petits détails qui permettent de détecter presque immédiatement un fake. Juste pour le fun !

Ceci dit, c'est peut être un gros travail qui n'en vaut pas forcement le coup, ainsi qu'un encombrement inutile du site

Bonne journée à tous !

[InvitéInvité]

L'un des premiers filtrages auquel j'apporte de l'attention lorsqu'une vidéo est postée sur Youtube ou Dailymotion, c'est de vérifier la pertinence des informations situées sous celle-ci... Quelqu'un qui se pose véritablement la question de savoir ce qu'il a pu filmer devrait avoir la présence d'esprit de fournir des indications de temps (jour, heure, année) et de lieu, de décrire à minima son observation (l'objet ou la lueur est apparu(e) de telle façon, venait de tel endroit, se dirigeait vers... a disparu(e) de telle manière, etc...), à partir de là, un début d'enquête virtuelle pourra être enclenchée...

@+

[Painde2Equipe du forum]

Bonsoir à tous,

Polyèdre à raison, s'il n'y a aucun début d'information ni aucune source (je pense par exemple aux vidéos extraites des missions lunaires ou des caméras de l'ISS comme actuellement sur une autre discussion), l’auteur ne donne aucun moyen de vérifier ...
J'ai un gros doute également lorsqu'il y a un générique sophistiqué.
Et puis finalement je vais "fouiller" un peu dans les autres vidéos mise en ligne sur la chaine et jette un coup d’œil dans les commentaires.
Tout ça ne m’empêche pas de temps à autre de me faire une soirée vidéos truquées, ça vaux largement "l'amour est dans le pré" et il faut le reconnaitre que certain sont doués avec Adobe !

A+

[InvitéInvité]

Je rajouterais qu'en général, l'observateur-vidéaste clean ne cherche absolument pas à faire le buzz, ici pas de show grand-guignolesque, de musiques tonitruantes ou autres fioritures pour s'abonner à sa chaîne... sa vidéo, il faudra aller l'à débusquer soi-même avec l'aide de quelques mots génériques...

@+

[Contenu sponsorisé]