Re: Le retour de "Au coeur de l'étrange"

Le verbe que j'ai utilisé était exagéré, effectivement.
Ceci dit, je ne sais pas sur quelles bases on peut dire qu'un témoignage est absolument fiable...c'est bien le problème en ufologie. Du fait qu'on ne conserve rien : ni l'appareil, ni une trace certaine, seule une "qualité" du témoin intervient et non ne sait pas trop sur quoi il faut se baser à ce sujet.

Pour que ce type de documentaire soit vraiment neutre et impartial, il aurait été nécessaire de donner d'avantage la paroles à nos détracteurs... La chaîne doit aller à l'encontre du "noyau dur" de "l'ufologie sans failles et à vocation scientifique" (ils sont pourtant relativement facile à trouver malgré leur nombre restreint), leur leitmotiv que l'on entends perpétuellement à tout bout de champ est le suivant: "un OVNI est en réalité un OVI, tous sans exception sont à considérer comme étant des objets divers, des réfractions de lumière, des phénomènes atmosphériques ou des corps célestes qui ne sont pas reconnus comme tels par les témoins selon des conditions particulières", à cela rajoutons les facteurs socio-psy et les affabulateurs de tout poils, vous avez là toute la panoplie ad-hoc pour "tuer" de l'OVNI, résultats garantis à 100%...

Dans certaines séries documentaires, notamment Américaines, ils l'on bien compris et le fait de leur donner la parole est un spectacle qui en vaut vraiment la peine rire

@+

Attention les amis car ces émissions au départ s'adressent à des non initiés et dans cette catégorie il y a ceux qui ne se posent même pas la question de l'existence ou non des OVNI.

Nous nous sommes les initiés et à ce titre nous connaissons parfaitement le sujet donc plus difficile de faire une émission pour nous et les non initiés à la fois.

Ensuite je pense que notre rôle est d'assurer le service après vente même si parfois cela est compliqué compte tenu de certains sujets.

L'émission d'hier soir en "prime time" ma plutôt séduit car s'adressant à la plus grande majorité possible, elle suscite je pense des questions à l'issue.

Si les émissions deviennent trop pointues (même si j'adorais cela), elles pourraient rebuter certaines personnes.

Nous avons un livre sur un autre fil qui fait grand bruit au sein même des initiés, alors soyons prudents !

Bonjour.
Moi je trouve que ça fait du bien. Entendre tous ces témoins à une heure de grande écoute.
Je reste persuadé que ces organismes soit disant officiels pour récolter les témoignages sont plutôt la pour contrôler l'information et étouffer certaine chose.
Que ce soit l'état français, les russes les américains... Je pense qu'il y a déjà eu des contacts ou des récupérations de technologie.
Que ce soit les témoins du projet révélation tous ces gens ne sont pas des fous.Y en a quand même énormément et des hauts gradés. Combien de temps encore faudra attendre avant qu'on lève cet embargo.

Non mais entendons nous bien.
Je ne trouve pas que ces émissions soit nul.
Mais bon, depuis plus de 15 ans que "j'étudie" le phénomène ovni j'ai vu au moins une fois par an ces témoignages. Ils reviennent sans cesse dans tout les émissions.

D'où mon côté blasé.

C'est toujours appréciable d'avoir ne serait ce que 5 min de "frais" sur cette télé pourrie !! alors clairement blasé Pierre.B, mais je ne pense pas qu'on doivent s'attendre à mieux, même en 2015 :( ! Et pis, je crois pas qu'on ai besoin de la TNT pour avancer sur le sujet , pour ça, il y a le forum !! Wink

Pierre Voius avez largement participé au dossier de Golfech lorsque nous l'avons traité sur ce même forum. Qu'en pensez vous aujourd'hui ?

Ah mais je ne critique surtout pas le dossier de Golfech ! Bien au contraire !
Je souhaiterais que les émissions soit remplies de ce genre de témoignage.

Ce que je pense de Golfech ?

Je suis 100% d'accord avec Pascalou ! Son témoignage est excellent, et il met en avant ce que fait ou plutôt ce que ne fait pas le GEIPAN. Il y a un parallèle avec l'affaire du survol des centrale par des "drones" et ça me "parle" beaucoup.
D'ailleurs j'ai un "dossier" bien au chaud sur le survol des centrales nucléaire par des "drones" de ces derniers temps.
Il est touffu et bordélique. Il faut que je remette de l'ordre pour qu'il puisse être présentable.
C'est la raison de ma discrétion sur ce dernier pour le moment.

D'ailleurs toute aide serait la bienvenue.

Emission qui ne va pas dans le sens de celles et ceux qui veulent croire en l'HET. J'en veux pour preuve la partie où l'on présente des créatures extraordinaires et qui finalement s'avère être des supercheries toutes histoires confondues et tout cela avec comme titre : "Aliens : ces êtres venus d'ailleurs".

Lorsque l'on voit tout cela (y compris les éternels témoignages récurents qui nous sont délivrés depuis plus de 20 ans maintenant, montrant ainsi que finalement le phénomène ovni n'a pas évolué d'un iota), je me demande si toutes ces émissions ne sont finalement pas là pour faire en sorte que les certaines personnes s'accrochent à cette idée que ce qui se passe dans le ciel est incroyable alors qu'en fait personne n'en sait absolument rien.

A quand une émission nous présentant des images ou des vidéos concrètes, nettes et non truquées si tant est que cette dernière existent bien entendu.

sttom a écrit:Emission qui ne va pas dans le sens de celles et ceux qui veulent croire en l'HET. J'en veux pour preuve la partie où l'on présente des créatures extraordinaires et qui finalement s'avère être des supercheries toutes histoires confondues et tout cela avec comme titre : "Aliens : ces êtres venus d'ailleurs".

Lorsque l'on voit tout cela (y compris les éternels témoignages récurents qui nous sont délivrés depuis plus de 20 ans maintenant, montrant ainsi que finalement le phénomène ovni n'a pas évolué d'un iota), je me demande si toutes ces émissions ne sont finalement pas là pour faire en sorte que les certaines personnes s'accrochent à cette idée que ce qui se passe dans le ciel est incroyable alors qu'en fait personne n'en sait absolument rien.

A quand une émission nous présentant des images ou des vidéos concrètes, nettes et non truquées si tant est que cette dernière existent bien entendu.

Bonjour.

Je ne suis pas trop d'accord, un reportage se doit d'être objectif et ne pas aller que dans un sens. Ces canulars existent et sont liés au phénomène OVNI même si ils sont faux, qu'on le veuille ou non. Pour se faire une idée de quelque chose il faut je pense en connaitre tous les aspects.
Pour ce qui est des images ils ne peuvent pas en inventer non plus.