Re: Emission TV Archive Hangar 1 MUFON Chaine 23

Mar 15 Sep 2015, 04:00

On regarde assez souvent cette émission à la maison.

Dans l'ensemble le problème reste la mise en forme très "américaine" de l'information, des lourdeurs de montage, questions rhétoriques à gogo et effets de caméras omniprésents (cf: "Phénomène paranormal" de la même chaîne qui en est presque drôle tant c'est imbuvable) qui ont parfois tendance à décrédibiliser des cas pourtant sérieux. Sans ce montage, l'émission aurait l'avantage de présenter de manière assez neutre des cas que notre Geipan national qualifierait de Pan D au grand public.

D'autres part les dossiers thématiques (ex: les présidents) s'ils sont plus fragiles, ont au moins le mérite de poser certains questionnements et de fournir une base de culture ufologique aux téléspectateurs un peu curieux. Mais globalement le propos du MUFON est desservi par la réalisation hollywoodienne du documentaire.

Je réfute en revanche l'association à "Alien theory", qui -malgré le swag évident de Giorgio A.Tsoukalos- est une émission dont les sujets reposent essentiellement sur du vent ou des hypothèses et sur-hypothèses très faiblement étayées de la part des intervenants. Le seul intérêt d'Alien theory est de parler parfois de sites archéologiques ne collant pas avec notre version officielle de l'histoire (si on met à part leurs conclusions). Au moins le MUFON présente lui des affaires pour l'essentiel documentées et traçables via le site.

En fait ce qui manque, c'est une émission européenne de ce genre qui reste neutre sur la présentation des faits et prudente dans leur interprétation. Il y en a eu, mais elles restent bien trop rares.

**[ cliquez ICI ]** · Mar 15 Sep 2015, 04:00

Je trouve pour ma part que ça décrédibilise même le MUFON pour le coup. Du moins après avoir visionné ces émissions, mon regard a changé sur cet organisme. Et étonnamment, il existait une seconde série d'émissions sous licence MUFON, qui n'a été que seulement diffusée sur le satellite mais qui était elle très bien faite ! Je me souviens avoir pris du plaisir à regarder cette série (je ne me souviens plus du titre malheureusement).

Polyèdre57 a écrit:j'espère que les enquêteurs ont pensés à consulter l'usine de montage ou aurait pu être fabriqué ce modèle de voiture, avec le n° de série çà devrait pouvoir se faire, histoire de savoir si d'autres retours (dans une moindre proportion) auraient pu avoir lieux... Un défaut quelconque dans la production d'une série particulière ?

À partir des 88 miles à l'heure; la voiture rentre en résonance et une dépression se crée à l'intérieur de l'habitacle qui en déforme la carrosserie rire

Je plaisante bien sûr, mais c'est une très bonne idée que de vérifier auprès du constructeur. Et pas que pour un défaut ! Le constructeur lui même pourrait donner un avis très éclairé sur le sujet...

Cosmos a écrit:Pour fondre "brusquement" du métal, il n'y a pas

d'autre solution que de lui faire subir "brusquement"
de très fortes chaleurs!...

Un brave cerf ne pourra seulement, que tordre le métal...

Ah mais ça a été prouvé par analyse que le métal a été fondu ? Parce que moi au premier abord je ne vois que des portières enfoncées (avec un très beau vernis). Bien sûr, le voir seulement sur des photos ne permet pas d'en tirer de bonnes conclusions.

Mais c'est de toutes façons l'hypothèse principale pour ce type d'accident et de dégâts (plutôt résistant ces bêtes là). À part si le métal a véritablement subi un échauffement anormal donc...

Ven 18 Mar 2016, 17:38

J'en ai regardé quelques unes, c'est intéressant, mais il faut prendre du recul, pour faire de l'audience ils ont assemblé des témoignages, dont certains sont probablement vrais ou incomplets, d'autres relèvent de mytho, d'autres sont des canulars pour brouiller les pistes, ils nécessitent d'être recoupés avec d'autres informations.

Au sujet de la vidéo "autopsie de l'ET de Roswell", ce ne serait pas une première si les autorités avaient crée un canular pour brouiller les pistes.

Mar 22 Mar 2016, 19:32

Bonjour à tous,

Je regarde ces émissions pendant ma pause déj avec le recul nécessaire. Mais la lourdeur du montage m'a permis de sortir quelques fait troublant, et notamment la date de la création de la CIA 18 septembre 1947 amusant non ?
et Roscoe Henry Hillenkoetter directeur de la DCI qui deviendra la CIA pendant les événement, il finira membre actif du NICAP, association ufologique initiée par d’anciens officiers, soupçonné d'y être entré pour sonder les informations en possession des autres membres.
Et le témoignage de bob lazar 1989 dont tout le monde se moquait à l'époque, avec ce fameux élément 115, ou tout les chimistes de la planète l'on ridiculisé, bé aujourd'hui vous savez quoi l'élément 115 ununpentium a été découvert en 2003.
Bon après ça ne prouve pas l'intégralité du témoignage de Bob, peut être a t il grossi le trait pour se faire entendre, dans ce genre de sphère, l'information est compartimenté, parfois même on ne sais pas sur quoi on travail, c'est du vécu...

c'est ce qui me fait douter de son témoignage.

Effectivement c'est du montage à l'américaine, ou les répétitions indiquent les coupures pub de la chaîne d'origine, maintenant je trouve ça plutôt bien documenté.
je ne savais pas par exemple que Jesse Marcel avait fait un témoignage vidéo avant de mourir.
Après il faut savoir faire le tri, mais pour moi c'est d'un bien meilleur niveau qu'Alien Théory.

Maintenant qu'elle est le but, pour moi les 2 meilleurs émissions c'est : Ovni quand l'armée enquête de (canal+), et La Grande Soirée Speciale OVNI (Direct 8), j'aimerai vraiment voir traiter les dossier du mufon de cette façon.
mais ça n'attire pas, ils ont donc décidé de faire des reconstitutions.

Pour moi l'objectif est atteint, il diffuse au plus grand nombre, en relatant juste les cas et HET dont les témoins sont convaincu, après aux téléspectateurs de se faire une opinion.

Enfin bon tout ça pour dire que même si le montage à l'américaine m'agace, je trouve le produit hangar N°1 plutôt bien foutu.

Et non le Hangar dans le docu n'est certainement pas celui la, et non il n'utilise pas des tableau transparent... (enfin c'est d'la télé, comme si un commissariat ressemblait a Navarro)

Jeu 24 Mar 2016, 04:25

Donc aujourd'hui 2 thèmes.
Dans le premier, on parle de bases ET sur la face cachée de la lune et d'enregistrements audio fait par des radio amateurs. Est-il possible d'écouter un de ces enregistrements ?
Ceux qui possèdent un petit télescope monté sur monture équatoriale avec un suivi automatique de nuit, pourrait voir les mouvements d'objets sur la lune et les filmer ?

dans le deuxième, on voit un engin crachant du feu et faisant du bruit ; suivis de 4 ou 5 hélico genre banane non immatriculés.
Il est clair qu'il ne s'agit pas d'un ovni ET. mais d'un proto terrestre nucléaire militaire.
Les ET auraient honte de se balader avec un appareil aussi archaïque.
Donc les terriens n'ont pas la technologie Anti-gravité, c'est aussi simple que cela.

Jeu 24 Mar 2016, 06:40

Bonjour captainfletcher

De quels enregistrements parle tu ? Est ce ceux de deux italiens dans les années 50/60 ?
http://www.neozone.org/videos/kosmonauta-la-mort-dune-astronaute-captee-par-deux-operateurs-radio-amateurs/

Ou les communications des programmes Apollo ?
http://photovni.free.fr/anomalie%208/Communic.htm

Jeu 24 Mar 2016, 09:51

Il s'agit des communications des programmes Apollo ? Oui.