Re: Sphères métalliques contenant de l'ADN [panspermie]

Pierre.B a écrit:Salut,

Bon spikes 027, quand on affirme ce genre de chose on se doit d'étayer son discours,parce que là il faut vraiment être "aware" pour pouvoir rester sérieux...

Pour en revenir à notre sujet, au delà du fait de l'annonce en elle même, il est intéressant de se pencher sur les réactions de certains, qui même sans avoir vérifié crient au fake douteux.
C est une réaction saine me direz vous, mais cela ne bloque t il pas la pensée dans une "boite" prédéterminé né de la normalité, boîte qui se referme automatiquement des qu' une chose ne rentre pas dans son cadre?

Bref,je pense que certain devrait y réfléchir...

Oui à l'ouverture d'esprit, mais...

Suivez bien le lien proposé plus haut, je le remets :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/09/23/des-chercheurs-croient-avoir-trouve-une-trace-de-vie-extraterrestre/

Clairement, cette info qui date de 2013 a fait pschitt... Et c'est entaché de conflits d'intérêt et de malhonnêteté, comme quoi le mensonge et la manipulation ne sont pas systématiquement du côté de la doxa officielle.

A partir de là, mieux vaut réserver son temps et son énergie à des sujets plus conséquents.

Ah mais je suis totalement d'accord avec toi Nycolas.
Mon post vise les réactions de ceux qui sans même avoir vérifiés la moindre source crient directement au fake.

Bonjour,

J'avais trouvé ça sur le Net, il y a qques temps déjà, et votre post sur les sphères de métal m'y a fait repenser...........

http://lesmoutonsenrages.fr/2011/10/16/des-artefacts-vieux-de-trois-milliards-dannees/

Cdt

Le problème, c'est que certains cherchent la Vérité, et que d'autres, croyant eux aussi chercher la Vérité, ajoutent de nouvelles mines sur le parcours du combattant qu'est l'ufologie.

Affirmer n'importe quoi de façon péremptoire parce qu'on croit avoir compris ce que les autres n'ont pas compris, ça ne fait pas avancer.

Se baser sur des faits, des témoignages sûrs, connaître les méthodes de la désinformation (je ne le citerai jamais assez : OVNIS, 60 Ans de Désinformation de François Parmentier), ça fait avancer.

Alors pitié, épargnez-nous les révélations révélées de Skippy le Grand Frère du Cosmos qui nous apporte sa lumière sur l'origine de la vie sur Terre...

Merci Stanalpha1, Pierre. B.
Cher Nycolas, je vous cite :

Oui

à l'ouverture d'esprit, mais...

Suivez bien le lien proposé plus haut, je le remets :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/09/23/des-chercheurs-croient-avoir-trouve-une-trace-de-vie-extraterrestre/

Clairement, cette info qui date de 2013 a fait pschitt... Et c'est entaché de conflits d'intérêt et de malhonnêteté, comme quoi le mensonge et la manipulation ne sont pas systématiquement du côté de la doxa officielle.

Mais ne faudrait-il pas l’adresser au journaliste du blog de « passeurdessciences » qui a produit ce torchon journalistique ? Je me disais bien que cette affaire me rappelait quelque chose et en fait le sujet était déjà évoqué dans sa contemporanéité sur ce site, ici même:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16450-exobiologie-la-vie-peut-aparaitre-dans-les-milieux-interstellaires#169474

Que penser de cet article qu’il conviendrait plutôt de qualifier de torchon polémique sur un sujet complexe que d’une réelle approche sans à priori et documentée que l’on attendrait d’un journalisme scientifique de qualité.

Quelle est la valeur des pires sources sceptiques pour un sujet qui mérite quand même mieux que la bille des soldats du conformisme.

Phil Plait
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philip_Plait
« The Bad Astronomer ») est un astronome et un sceptique américain. Il est l'auteur du Bad Astronomy Blog.
Président de la « James Randi Educational Foundation ». James Randi de triste mémoire, cet illusionniste qui a torpillé feu Jacques Benveniste dans une pantalonnade grotesque qui n’avait absolument rien à voir avec la science ! Que peut-on attendre d’une telle fondation ? Certainement pas de la science.

Spykes027 a écrit:L'homme ne descend pas de l'Homo-sapiens. L'homme est le fruit d'une création extérieur à la terre et a été implanté ici.

Tel quel, cela s'appelle du créationisme et c'est sur ce terreau que Raël et d'autres avant lui, ont fondé leurs mouvements. Il y en a pour qui l'implantation extérieure est une oeuvre du Dieu des chrétiens ou d'Allah par exemple et pour d'autres l'implantation extérieure est l'oeuvre de civilisations extraterrestres. Il y a toutes sortes de déclinaisons mais ce ne sont que pures vues de l'esprit. Aucun de ceux qui propagent ces thèses n'est à même de prouver quoi que ce soit dans ce domaine et la, ça s'appelle la foi. Pas de preuves, pas de chocolat heu, pas besoin de preuves, il suffit de croire, c'est moins fatiguant. J'aurais pu croire que c'était juste une phrase un peu malhabile qui ne précisait pas que l'implantation pouvait venir de la panspermie, autre hypothèse mais la suite concernant l'évolution de sciences ne me laisse que peu de doutes.
Donc, pour ce qui concerne les sciences et leur évolution, les découvertes majeures se trouvent sur le net avec les noms de ceux qui les ont faites ou les équipes concernées, c'est daté, sourcé. Si ça n'est pas suffisant pour convenir que l'humain est intelligent et qu'à plusieurs il peut faire de grandes choses, alors il vaut mieux effectivement croire sans se poser de questions.

Les sphères métalliques étaient un sujet prometteur et même excitant car il y avait de la matière de la vraie. Ca a fait pchitttt oui. Peut-être valait-il mieux ? Pourquoi revenir la dessus s'il n'y a rien de nouveau ? J'ai loupé quelque chose ?

Ellebore a écrit:Pas de preuves, pas de chocolat heu,

Non mais, copieur Razz

(voir là https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19563p650-survols-de-centrales-nucleaires-ovni-ou-drones, p27 à 13:06)

Laughing

J'avoue, j'ai copié, trop drôle dans le contexte où vous l'avez placé rire

MarieApt82 toujours imitée, jamais égalée !

M51M51 a écrit:Quelle est la valeur des pires sources sceptiques pour un sujet qui mérite quand même mieux que la bille des soldats du conformisme.

(...)

Phil Plait
Président de la « James Randi Educational Foundation ». James Randi de triste mémoire, cet illusionniste qui a torpillé feu Jacques Benveniste dans une pantalonnade grotesque qui n’avait absolument rien à voir avec la science ! Que peut-on attendre d’une telle fondation ? Certainement pas de la science.

En effet, ceci dit tout sceptique ne doit pas être systématiquement confondu avec un pseudo-sceptique. Le scepticisme me semble être une simple attitude bon sens que nous gagnons tous à exercer à bon escient, là où le pseudo-scepticisme se rapproche d'un état pathologique, pour dire les choses poliment.

Le problème avec les gens comme James Randi est qu'ils sont de manière assez évidente plus proches de la seconde catégorie que de la première. James Randi ne s'est pas attaqué qu'à Benveniste, mais à bien d'autres (J.-P. Girard pour n'en citer qu'un autre), et toujours avec une attitude assez ridicule, obtuse et peu convaincante pour peu qu'on s'y penche un peu dessus.

Donc si toute la critique émane de son "école", il va falloir y réfléchir à deux fois... Le temps et l'énergie que ces gens font perdre est assez phénoménal.

Je reste pour ma part, justement, assez sceptique sur les allégations en rapport avec des sphères "de métal", mais bon, c'est comme dans tous les domaines où la doxa s'impose : vu qu'il n'y souvent que 2 ou 3 chercheurs qui cherchent dans les différents endroits "ailleurs que là où il y a de la lumière", pour évoquer une vieille blague de J.-P. Petit, ils avancent très lentement alors qu'une partie du milieu institutionnel s'oppose à leur approche. Cette attitude est générale, et existe dans absolument tous les domaines de la science officielle : archéologie, climatologie, cosmologie, etc. Il faut dire que c'est assez décourageant pour quiconque cherche des faits... Mais il faut dire aussi que le sensationnalisme existe aussi, et que c'est un business qui marche bien, donc qui faut-il croire ? Qui vivra verra.

http://www.jp-petit.org/CHRONIQUES/illustrations/la_il_y_a_de_la_lumiere.gif

Dim 08 Mar 2015, 19:02

Vous savez que l'histoire raconte ce qui a été. Dépendamment de celui qui l'a écrit. Juste pour vous mettre au parfum, celui qui reçoit l'information, ne la transmettra pas dans son intégralité. Cela s'appelle le jeu du téléphone. Vous dictez une phrase à une personne et vous lui demandez de la répéter à son voisin. Cette même phrase transmise, ne ressemblera en rien lorsque celle-ci arrivera à la dixième personne. Comme quoi il faut être prudent, lorsque l'on transmet une information. À plus forte raison, lorsque celle-ci concerne les origines de l'humanité. Bref, il y aura toujours quelqu'un quelque part pour s'approprier cette information et en tirer avantage pour s'attirer l'attention des gens. Comme RAEL, le supposé contacté par les extraterrestres et qu'il affirme à qui veut bien le croire qu'il s'est envolé dans l'espace et a pris un repas avec Jésus. Merde ! Ce qui ne faut pas entendre. S'il y a un peuple qui a laissé des traces d'un contact extraterrestre, c'est bien l'EGYPTE ! Pourtant, aucune preuve tangible à ce jour. C'est un débat qui enflamme les esprits les plus allumés. Mais il y a certainement une réponse à notre existence et surtout à nos origines qui trône quelque part. Ceci dit ! Cherchons encore !