Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

Jeu 20 Nov 2014 - 4:10

pour l'autre image ou l'on voit la lune , la ligne des 20 degres correspond le mieux a ce que j'ai vu , de gauche a droite et en passant en dessous de la lune , la ligne des 20 degres est bonne !!

Jeu 20 Nov 2014 - 6:01

Pardons les gars mais je suis votre témoignage depuis un moment et c'est vrai qu'il n'est pas clair, il y a de très grosses différences entre vos versions, notamment la taille apparente et ce n'est pas un détail, passer d'un objet qui fait 5 a 8cm a tout a coup la moitié de la lune voir peut être un satellite.. mettez vous a la place de l'ufologue lambda qui vous lis...l'estimation de taille est la première des choses a constater quant on est dans le "métier" et c'est le truc qui vous fait problème.
Perso je ne me vois pas utiliser votre témoignage comme élément fiable de cette affaire de drones.

Je ne veut vexer personne mais je vous le dis tel que je le vois.. Wink

Jeu 20 Nov 2014 - 6:06

Bonjour

Il y a peut-être une explication pour la différence de taille : Je viens de relever un détail :
@rextys
Vous nous dites que vous n'aviez pas vos lunettes et que vous ne pouviez pas voir un point lumineux dans le ciel de la taille d'un satellite
donc cela signifierait que vous êtes myope (même légèrement ou atténué par la presbytie)
votre vision est donc différente de celle des autres témoins qui ont une bonne vue et pour vous les objets paraissent plus gros et plus proches

vous voyez l'objet beaucoup plus gros qu'eux mais cela signifie que l'objet est infiniment moins éloigné que ne le serait un satellite sinon vous ne l'auriez pas capté

@Thibaut56
Merci de vous impliquer dans ce témoignage et peut-être allez vous permettre d' apporter la précision qui nous manque car c'est justement le travail sensé de chaque intervenant qui permet d'étudier un témoignage
Bien cordialement

Jeu 20 Nov 2014 - 7:06

J'ai toujours été réticent à la manière de mesurer la taille d'un objet lumineux par le pouce , personnellement je n'ai jamais eu de résultats probants mais extrêmement variables. Ceci dit je suis de l'avis d'HANNIBAL , je n'en rajouterai pas....

Jeu 20 Nov 2014 - 7:13

Je crois que le désaccord entre les témoins indique qu'il s'est bien passé quelque chose : instinctivement, si des gens inventent et peuvent communiquer pendant qu'on les interroge, ils se mettent d'accord.
Donc, si certains posts ont pu montrer un peu d'agacement, c'est plus par frustration, moins par mise en doute.
Donc merci encore pour votre confiance rextyx57. J'espère que Polyèdre et Korridwen auront aussi envie de dire comment ils voient les choses sur les deux images ci-dessus.

A propos, rextyx57, mes questions sont peut-être ambiguës. La première image (avec la lune) a pour but de vous faire évaluer la hauteur de l'objet uniquement au moment où il est passé sous la lune (les lignes horizontales ne représentent pas la trajectoire). Confirmez vous que l'objet était très proche de la lune (hauteur angulaire de 20 degrés) quand il est passé dessous ?

La deuxième image, avec les lignes colorées, ne montre pas non-plus la trajectoire de l'objet. Les lignes sont pour indiquer "vers où l'objet était lorsqu'il est apparu" et "vers où il était au moment de disparaître". Confirmez-vous qu'il était si proche du Nord et du Sud ?

N'hésitez pas à recommuniquer les bonnes graduations si l'ambiguïté de mes questions vous a induit en erreur. Merci beaucoup ! Les courbes arriveront dans la journée.

Jeu 20 Nov 2014 - 9:28

Merci pour le témoignage!

Jeu 20 Nov 2014 - 9:38

20 degres oui

les lignes que je dis plus haut , pour moi sont les meilleurs , debut et fin d e l'observation ;.

Entierement d'accord avec toi Hannibal ... pùmp!

Jeu 20 Nov 2014 - 10:52

@Wacapou qui dit :Vous avez de la chance de voir l'ISS sur Stellarium, il faudra expliquer comment vous faites cela m'intéresse beaucoup.
Stellarium étant un logiciel implanté sur PC hôte et L'ISS ne cessant pas de changer d'orbite même Heavens Above n'est pas fichu de la trouver au bon endroit au bon moment. Seul Callsky est en capable (Callsky travaille en heure zoulou).

.et bien vous êtes dans l'erreur :
2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57) - Page 10 <a href=

2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57) - Page 10 Stella10

" />

Jeu 20 Nov 2014 - 10:58

Polyèdre57 a écrit:
Merci YAAZ C'est une habitude ici aux témoins de s'en prendre plein les dents, pas mal d'entre-eux lâchent l'éponge pour ne plus intervenir face à l'incompréhension.

Je pense que vous exagérez....

Finalement par rapport à votre observation (la votre) quelle est votre hypothèse
privilégiée ?

Jeu 20 Nov 2014 - 11:50

Bonjour à tous.

C'est évidemment tout à fait logique de vouloir confronter les passages des différents satellites avec l'observation de cette boule lumineuse. A ceci près que le seul satellite réellement évident à voir à l’œil nu est l'ISS, qui ressemble à une grosse étoile, genre la taille apparente de Jupiter, (qui n'est pas une étoile, je sais! c'est juste pour la comparaison de taille...) bougeant de façon rectiligne.
C'est le satellite le plus bas (donc près de nous) et le plus gros.

Je veux dire par là que pour prendre n'importe quel autre satellite pour un OVNI, il faut soit:
- voir des ovni à chaque coin de rue (ou de ciel!)
- avoir une imagination débordante! (et de très bons yeux ou des jumelles)

Les satellites autres que l'ISS ne sont que des points minuscules, ressemblant à des étoiles faiblement lumineuses, à peine visibles à l’œil nu, ou pas visibles du tout...

Ceci pour dire que vu la taille apparente de la boule lumineuse observée par les témoins (même si leurs avis divergent, c'était suffisamment important pour être remarqué), si ce n'est pas (et d'ailleurs ce n'est pas) l'ISS, ce ne sera certainement pas non plus Cosmos ou un autre satellite!

Cordialement,