Re: Opération Fripon

les fusées sont des debunking commodes , si on en croit le geipan la vague du 5/11/90
serait une rentrée de fusée russe

bien.. alors pourquoi y a pas eut d'autres 5/11/90 depuis, parce que des retour de fusées....

ensuite le retour de fusée est trop court, il faut un caillou en trajectoire longue

enfin l'engin ou les engins sont juste inclus dans une "bulle" , ce que l'on percoit c'est quand la "bulle" passe dans l'atmosphere, donc selon qu'il s'agisse d'un ou de plusieurs engins et en fonction de leurs tailles , les effets seront aussi différents

pour les engins peu nombreux et ou de petites tailles tres peu de choses les différentient d'une simple rentrée de cailou ou de débris

les plus grands eux par contre générent des cones de rentrée et ou des formes en champignon

c'est souvent bref car des que cela se produit la flotte "éclate" directement sa formation initiale pour ne pas être repérée

il n'y a donc pas de cloaking de masse si sophistiqué qu'il n'y parait puisque c'est le caillou lui même qui camoufle

enfin c'est une de mes pistes

anakinneo2018 a écrit:Les fusées sont des debunking commodes , si on en croit le Geipan la vague du 5/11/90
serait une rentrée de fusée Russe.

Bien.. alors pourquoi y a pas eu d'autres 5/11/90 depuis, parce que des retour de fusées ...

La nuit du 30 au 31 mars 1993 par exemple ...

Officiellement la rentrée atmosphérique du 93ème lanceur Tsiklone-2 avec comme charge utile, le satellite Cosmos 2238 (satellite militaire de reconnaissance et surveillance des océans). Le lanceur survola à ce moment là l'Irlande et l'Angleterre avec un débordement sur la France, l'Espagne et l'Italie.

Depuis, des cas de retombées de satellites et ou fusées porteuses, il y en a eue à la pelle dans différentes parties du monde, déclenchant ou pas des vagues d'observations.

@+

bon ok.. que des fusées , les fusées déclenchant des vagues ou pas du coup forcément expliquées

Polyèdre57 a écrit:Je doute grandement de l'efficacité de détection sur la nature même de ce que nous recherchons.

Les arguments cités sur les limites à l'efficacité des caméras FRIPON pour notre recherche sont à prendre en compte, en effet.
Je vais garder l'œil sur les images de l'une d'entre-elles pendant quelques mois et je rendrai compte ensuite ici de mes constatations concrètes.

Au départ, FRIPON a été conçu avec l'idée de détecter des bolides rentrant dans notre atmosphère, éventuellement les rentrées atmosphériques d'étages de fusées et autres satellites (pour bien montrer que les Ovni n'existent pas). En aucun cas, ce choix a été dicté pour faire du tracking Ovni exclusif d'ou le manque de concertation sur les modèles à utiliser, les endroits à cibler ainsi que leur orientation, les filtres à utiliser ceci en tenant compte des habitudes qu'ont ces trucs à se manifester dans des zones pourtant parfaitement identifiées et récurrentes. D'autres lieux auraient pu être choisis en fonction des cibles faisant l'objet de visites nocturnes.

@+