Re: Arecibo 1974/2001

Bonsoir

Pour répondre à FJ15 et Sylvain, je pense que nous avons assez à faire avec les objets inconnus eux-mêmes pour accorder trop d'importance à ces cercles de culture, dont nous savons que plusieurs sont des créations (je devrais dire des dégradations) bien humaines comme vous le rappelez.

Bien-sûr, le rejet de l'origine exotique des cercles de culture n'entraîne pas le rejet de l'hypothèse HET. Ce rejet reste neutre par rapport à toutes sortes d'hypothèses.

Jusqu'à preuve du contraire, les cercles de culture restent des exercices esthétiques à contenu informatif plutôt pauvre, réalisés par des équipes d'habitués qui peuvent se lancer dans une compétition pour obtenir les réalisations visuellement les plus marquantes. D'autres choisissent le tatouage ou le street art comme mode d'expression.

Vouloir y voir une preuve n'est pas disposer de la preuve. Un bout d'objet volant dans son jardin serait quand même nettement meilleur.

Proximité relativement sensible car j'imagine qu'il passe du monde et qu'il y a une surveillance pour ce type de matériel ( radiotéléscope), il n'est donc pas isolé et je ne comprend pas comment une équipe de 5 , 10 personnes peut passer inaperçue .Le temps nécessaire est donc bien un facteur essentiel ! non ?

Element probant car pour moi il y a un doute donc une probabilité non négligeable pour une origine non humaine.

Suis-je assez clair ???

A+

Excellent la vidéo, merci. Évidemment c'est assez convaincant !

https://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM

@hector

Bonjour ,
Le débat est clos mais je ne pense pas que l'on puisse résumer ainsi :

Tu écris: "Jusqu'à preuve du contraire, les cercles de culture restent des exercices esthétiques à contenu informatif plutôt pauvre, réalisés par des équipes d'habitués qui peuvent se lancer dans une compétition pour obtenir les réalisations visuellement les plus marquantes. D'autres choisissent le tatouage ou le street art comme mode d'expression."

Si l'on peut raisonner ainsi dans 95 ou même 99 % des cas de crop-circles , en est-il de même pour le phénomène OVNI ?

Le rejet de l'origine exotique des OVNI existe aussi dans une grande partie de la population, y compris certains scientifiques.

Simplement pour ce qui me concerne je ne serais pas aussi catégorique.
Les tracés de NAZCA par exemple , ce sont évidemment des dessins d'origine humaine ?
L'"origine exotique " n'est pas démontrable !

Parler d'une soucoupe volante d'origine exotique est une démarche bien hasardeuse dans ces conditions !

Ce n'est pas parce que je vois un drone ou un oiseau passer dans un stade de foot et que l'on m'explique que c'est un OVNI (avec la connotation E.T.) que je fonce ! et pourtant ...si je regarde le phénomène à PHOENIX en 1997 alors là ...

A bientôt